Les quais de la base navale de Brest et de celle de Toulon se sont presque entièrement vidés ces derniers jours. Pour répondre à la dégradation rapide de la situation au Proche et au Moyen-Orient, la Marine française a fait appareiller la quasi-totalité de ses unités de combat disponibles.

Une flotte massivement déployée

Selon un décompte réalisé, 19 des 23 principaux bâtiments de surface de la flotte française sont désormais à la mer : un porte-avions, trois porte-hélicoptères amphibies, treize frégates et deux bâtiments ravitailleurs. Rapportée au nombre total de navires en service, cette mobilisation est probablement l’une des plus importantes jamais observées en temps de paix.

Cette montée en puissance intervient dans un contexte régional particulièrement tendu. L’intervention militaire américano-israélienne en Iran, suivie d’une opération israélienne au Liban après une attaque du Hezbollah, a accéléré la décision de déployer les forces françaises. Les quais déjà clairsemés après l’exercice ORION 2026 se sont ainsi complètement vidés.

LIRE AUSSI → Exosens décroche un contrat de 352 millions de dollars avec l’armée américaine

Au cœur du dispositif se trouve le groupe aéronaval articulé autour du porte-avions Charles de Gaulle, qui a reçu l’ordre le 3 mars de se repositionner d’urgence en Méditerranée orientale. Le groupe comprend notamment une frégate de défense aérienne, deux frégates multimissions, un sous-marin nucléaire d’attaque et un bâtiment ravitailleur, ainsi que des avions de patrouille maritime Atlantique 2. Des unités alliées, dont la frégate néerlandaise HNLMS Evertsen, participent également au dispositif.

Une présence navale étendue de l’Atlantique à la mer Rouge

Parallèlement au groupe aéronaval, plusieurs bâtiments amphibies ont été déployés pour répondre aux besoins humanitaires et sécuritaires de la région. Le porte-hélicoptères amphibie Tonnerre a ainsi quitté Toulon avec du matériel et du fret humanitaire, son arrêt technique ayant été suspendu afin de permettre son déploiement rapide.

Dans le même temps, le participe à un exercice en Norvège tandis que le Dixmude évolue en mer Rouge dans le cadre de la mission Jeanne d’Arc. Ces bâtiments pourraient être mobilisés pour des opérations d’évacuation de ressortissants ou de soutien humanitaire en cas d’aggravation de la situation.

LIRE AUSSI → «African Dawn» : la Russie cible la jeunesse africaine grâce au jeu vidéo

La flotte de frégates française est également fortement sollicitée. Treize des seize unités disponibles sont actuellement en mer, dont les frégates de défense aérienne Forbin et Chevalier Paul, plusieurs frégates multimissions ainsi que la nouvelle frégate de défense et d’intervention Amiral Ronarc’h (FREMM/FDI), actuellement en déploiement de longue durée.

Ces navires se répartissent entre plusieurs théâtres : Méditerranée orientale, mer Rouge, Atlantique ou encore golfe Arabo-persique, tout en poursuivant des missions de surveillance maritime et de lutte anti-sous-marine. L’aéronautique navale est également engagée, avec notamment une vingtaine d’avions de combat Dassault Rafale M embarqués sur le porte-avions.

Une capacité de réaction remarquable… mais une réserve limitée

Ce déploiement massif illustre l’efficacité du modèle de soutien de la Marine française. Depuis plus de vingt ans, la modernisation du système de maintenance et de logistique piloté par le Service de soutien de la flotte a considérablement amélioré la disponibilité des bâtiments. Les infrastructures portuaires, l’organisation logistique et l’implication des industriels permettent aujourd’hui de maintenir un taux d’activité particulièrement élevé. Une mission que la Royal Navy et d’autres pays européens sont en incapacité de faire.

LIRE AUSSI → Défense : Mistral AI s’allie au ministère des Armées pour renforcer la souveraineté technologique française

Mais cette mobilisation souligne aussi les limites du format actuel de la Marine française. Si Paris a pu engager rapidement la majorité de ses navires, cela signifie également que la marge de manœuvre restante est extrêmement réduite. Dans un contexte international marqué par la multiplication des crises, maintenir un tel niveau d’engagement sur la durée pourrait s’avérer difficile.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Guerre en Iran : la Marine française déploie une mobilisation exceptionnelle de sa flotte est apparu en premier sur Billet de France.

Créée le 15 janvier 2001 avec l’ambition de rendre le savoir accessible au plus grand nombre, Wikipédia s’est imposée en un quart de siècle comme une référence mondiale. Une plateforme qui centralise une mine d’informations grâce à la contribution des utilisateurs bénévoles sur un ensemble de thématiques : politique, histoire, sport etc.

 LIRE AUSSI → Mercenaires russes : la colère de Moscou face aux voix critiques africaines

En Estonie, des journalistes et membres de Wikimédia dénoncent une réécriture progressive de l’histoire nationale sur la version anglaise de l’encyclopédie notamment, devenue un terrain de confrontation mémorielle où les ressources locales peinent à rivaliser avec des dynamiques éditoriales bien plus puissantes. Une confrontation qui se joue sur le rapport de force entre des narratifs concurrents.

Une histoire nationale progressivement redéfinie

Le point de départ de la controverse tient à la manière dont est désormais présentée la période soviétique. L’Estonie a été occupée par l’Union soviétique entre 1940 et 1941, puis de 1944 à 1991. Lorsqu’elle retrouve son indépendance en 1991, elle restaure juridiquement la République fondée en 1918, considérant que l’État estonien n’a jamais cessé d’exister malgré l’occupation. En conséquence, toute personne née durant cette période est, selon la position officielle de Tallinn, née en Estonie, et non dans une entité soviétique légitime.

LIRE AUSSI → Armes pour Kiev : le compromis européen qui fragilise la ligne française

Or, sur Wikipédia en anglais (mais aussi en français), les lieux de naissance de centaines de personnalités estoniennes ont été modifiés pour indiquer « République socialiste soviétique d’Estonie, URSS » ou « RSS d’Estonie, URSS »). Dans un article, le journaliste estonien Ronald Liive a mis au jour l’ampleur du phénomène : près de 600 profils ont été altérés comme celui de la vice-présidente de la Commission européenne Kaja Kallas mais aussi du Premier ministre Kristen Michal. Selon lui, il ne s’agit pas de simples ajustements terminologiques, mais d’une remise en cause de la continuité juridique de l’État estonien.

La méthode touche également des événements fondateurs. La guerre d’indépendance de 1918-1919, pilier du récit national, est parfois requalifiée de « campagne offensive » ou de « séparatisme vis-à-vis de la Russie », un glissement sémantique lourd de sens dans le contexte géopolitique actuel.

Des bénévoles dépassés par une guerre d’édition asymétrique

Face à ces modifications, des bénévoles estoniens se disent démunis. Dans un article, Robert Treufeldt, président du conseil d’administration de Wikimedia Estonia, explique que le débat a d’abord émergé en Lituanie, où des votes internes à Wikipédia ont conduit à l’adoption de formulations telles que « Tallinn, RSS d’Estonie, URSS ». Problème : ces décisions auraient été prises majoritairement par des utilisateurs étrangers, probablement dans des pays ou l’héritage soviétique est encore présent. Une manière de rappeler l’héritage soviétique de l’Estonie.

Selon Treufeldt, la surveillance de Wikipédia repose entièrement sur le bénévolat, rendant impossible un contrôle systématique de toutes les versions linguistiques. Dans de nombreuses régions du monde, notamment en Amérique latine, en Afrique ou en Asie, l’héritage soviétique conserve par ailleurs une image positive, ce qui influe sur les perceptions et les arbitrages éditoriaux.

LIRE AUSSI → La justice française enquête sur le rachat du magazine L’Officiel par un groupe chinois

Les tentatives de correction menées par des contributeurs estoniens ont parfois conduit à leur blocage pour « promotion d’un récit nationaliste », tandis que certains articles sensibles ont été verrouillés dans leur version contestée. Ronald Liive évoque une « manipulation de masse à l’échelle industrielle » dans une publication Linkedin, allant jusqu’à documenter un cas où un utilisateur aurait passé plus de 21 heures d’affilée à modifier des articles liés à l’histoire estonienne.

Pour les observateurs, cette bataille dépasse le cas de l’Estonie. Elle illustre la vulnérabilité des encyclopédies numériques face à des stratégies d’influence patientes et persistantes, capables de transformer un consensus éditorial en outil de d’influence historique. À l’heure où Wikipédia alimente moteurs de recherche et systèmes d’intelligence artificielle, l’enjeu n’est plus seulement académique : il touche à la manière dont l’histoire des petites nations est transmise et comprise à l’échelle mondiale. De son côté, la Russie dispose de son propre réseau encyclopédique, Ruviki, copie de Wikipédia mais validé par les autorités.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Guerre d’influence : l’offensive pro-russe sur Wikipédia en Estonie est apparu en premier sur Billet de France.

C’est un arbitrage stratégique qui illustre les tensions persistantes entre souveraineté industrielle européenne et impératif militaire immédiat. En autorisant l’Ukraine à acheter, en cas d’urgence, des armements non européens avec des fonds issus de prêts de l’Union, Bruxelles a tranché en faveur de l’efficacité opérationnelle. Une décision qui marque un revers pour la France, fervent défenseur d’une préférence européenne stricte, et qui confirme le rôle toujours central des États-Unis dans l’architecture de sécurité du continent.

Une préférence européenne… mais sans exclusivité

Sur les 90 milliards d’euros de prêts décidés par les dirigeants européens en décembre, l’Ukraine pourra consacrer jusqu’à 60 milliards d’euros au renforcement de ses capacités militaires en 2026 et 2027. Présentant le dispositif, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a insisté sur la priorité accordée aux industriels européens, afin de soutenir la base industrielle et technologique de défense de l’Union.

LIRE AUSSI → Défense : Renault va produire des drones militaires avec Turgis Gaillard

« Avec 60 milliards d’euros d’aide militaire, l’Ukraine peut tenir bon et, dans le même temps, s’intégrer plus étroitement à la base industrielle de défense européenne », a-t-elle affirmé. L’enjeu est double : répondre aux besoins urgents de Kiev en termes d’armes tout en générant un retour sur investissement pour l’Union, en termes d’emplois, de recherche et de développement. Mais cette préférence reste volontairement flexible. Si l’offre européenne s’avère insuffisante ou inadaptée, Kiev pourra se tourner « à l’occasion » vers des fournisseurs extérieurs à l’UE, au premier rang desquels les États-Unis, notamment pour des systèmes de défense antiaérienne.

Un compromis politique au détriment de la ligne française

Cette ouverture n’était pas la priorité de Paris. La France, soutenue par plusieurs États membres, plaidait pour une conditionnalité stricte en faveur des industriels d’armes européens, dans une logique de souveraineté stratégique. Une position contestée par Kiev et par d’autres capitales, qui mettent en avant l’urgence du champ de bataille et la capacité américaine à répondre rapidement à certaines demandes critiques.

LIRE AUSSI → Armement : Bruxelles tente d’imposer un contrôle sur les exportations militaires françaises

Un responsable européen résume le compromis : la préférence européenne existe, mais elle ne doit pas devenir un obstacle à l’efficacité militaire ukrainienne, à un moment où les États-Unis restent incontournables pour certaines capacités clés.

Les 30 milliards d’euros restants du prêt serviront, eux, au financement du budget ukrainien, sous réserve de réformes liées à l’État de droit et à la lutte contre la corruption. Les premiers versements sont attendus dès avril. Le remboursement du prêt n’interviendra qu’une fois d’éventuelles réparations versées par la Russie, tandis que les intérêts – environ trois milliards d’euros par an – seront pris en charge par le budget de l’Union. À noter que trois pays, la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque, ont obtenu une exemption de ce mécanisme.

Derrière ce montage financier inédit, une réalité s’impose : l’Europe investit massivement, mais n’a pas encore les moyens industriels de s’imposer seule comme arsenal du conflit ukrainien.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Armes pour Kiev : le compromis européen qui fragilise la ligne française est apparu en premier sur Billet de France.

Alors que le gouvernement français est absorbé par des arbitrages budgétaires complexes et des débats internes sur l’effort de défense, une bataille bien plus silencieuse se joue à Bruxelles et à Strasbourg. En toile de fond : la capacité de la France à décider seule de ses exportations militaires. Un amendement soutenu par le Parlement européen pourrait profondément rebattre les cartes en transférant à la Commission européenne un droit de regard sur ces décisions, jusqu’ici jalousement conservées par les États.

Un contrôle européen qui heurte les intérêts stratégiques français

Dans un rapport publié le 22 décembre, relatif à la modification des directives 2009/43/CE et 2009/81/CE, les eurodéputés plaident pour une harmonisation des procédures d’approbation et de certification des licences d’exportation de produits de défense. L’argument avancé est celui d’une exigence accrue de cohérence et de sécurité au niveau européen, dans un contexte international jugé de plus en plus instable.

LIRE AUSSI → En 2025, Dassault Aviation a dépassé ses objectifs de livraisons de Rafale

Pour la France, cette évolution constitue une ligne rouge. Deuxième exportateur mondial d’armements sur les cinq dernières années, loin derrière les États-Unis mais devant de nombreuses puissances militaires, Paris considère le « contrôle export » comme un attribut fondamental de sa souveraineté. Déléguer cette compétence à Bruxelles reviendrait, selon plusieurs sources, à affaiblir sa politique étrangère et ses partenariats stratégiques, notamment avec des pays tiers comme les Émirats arabes unis.

Si la modification de la directive n’est pas encore entérinée, le signal politique est fort. Porté par les rapporteurs Pekka Toveri (PPE) et Anna-Maja Henriksson (Renew), le texte suscite une vive inquiétude à Paris, où l’on redoute qu’un tel mécanisme ne soumette les ambitions françaises en matière d’exportation militaires à des arbitrages européens influencés par des considérations politiques, voire par des acteurs de lobbying étrangers. Un nouveau bras de fer s’annonce entre la France et les institutions européennes, sur fond de débat plus large autour de l’autonomie stratégique du continent.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Armement : Bruxelles tente d’imposer un contrôle sur les exportations militaires françaises est apparu en premier sur Billet de France.

La question de la supériorité aérienne demeure centrale pour la Grèce. Si l’équilibre militaire actuel penche en faveur d’Athènes, grâce à une flotte modernisée et à l’intégration progressive d’avions de dernière génération, les choix capacitaires de la Turquie obligent les autorités grecques à se projeter sur le long terme. L’évolution des flottes, des armements et des systèmes de combat impose désormais une anticipation fine des rapports de force à l’horizon 2030.

Une supériorité aérienne grecque sous surveillance

L’éventuelle acquisition par la Turquie de chasseurs Eurofighter Typhoon ne bouleverse pas, à ce stade, l’équilibre militaire en mer Égée. Grâce à sa flotte actuelle de F-16 Viper, de Rafale et à l’arrivée programmée des F-35, l’armée de l’air grecque conserve une avance nette, tant sur le plan technologique qu’opérationnel.

LIRE AUSSI → La France commande deux avions de surveillance au suédois Saab pour remplacer ses AWACS américains

Pour autant, l’entrée possible de 20 Eurofighter dans l’arsenal turc — avec une option pour 20 appareils supplémentaires — est suivie de près à Athènes, d’autant plus si Ankara confirmait son intérêt pour la version Tranche 5, la plus avancée technologiquement. Prévue après 2030, cette variante bénéficierait de capteurs, de radars et de systèmes de guerre électronique considérablement améliorés, ainsi que d’une large compatibilité avec des armements longue portée comme les missiles Meteor. Selon plusieurs sources, la Turquie et l’Allemagne, déjà engagée sur cette version, pourraient partager les coûts de développement de ce standard, ce qui renforcerait encore son attractivité et ses performances futures.

Rafale F4 et F5 : le choix de l’anticipation stratégique

Face à cette perspective, la Grèce prépare la suite. Les Rafale actuellement en service au sein de l’armée de l’air hellénique sont des F3R, entrés en service à partir de 2018 et déjà dotés d’un radar AESA et de missiles Meteor. Mais Paris a franchi un cap en 2023 avec l’adoption du standard F4, destiné à rester en service jusqu’aux années 2050-2060.

Selon le média grec I Kathimeriní, Athènes envisage, avant la fin de la décennie, l’acquisition de Rafale supplémentaires afin de remplacer progressivement les Mirage 2000-5, dont le soutien industriel par Dassault s’achèvera à terme. Cette démarche s’inscrit également dans la nouvelle structure de forces validée par le Parlement grec et le KYSÉA, visant un format cible de 200 avions de combat modernes.

LIRE AUSSI → Airbus : un élu américain accuse la France de protéger l’entreprise sur ses activités en Chine

La future commande porterait sur des Rafale F4 — voire F5 si cette version est alors disponible. Le standard F4 marque une rupture technologique : systèmes électroniques renforcés, architecture pleinement interconnectée, data links sécurisés en complément du Link 16, suite de guerre électronique améliorée, ordinateur de mission plus puissant et radar AESA capable de détecter et suivre des cibles terrestres mobiles à très longue distance. Le F4 intègre également un nouvel IRST pour la détection des cibles furtives, le système d’autoprotection SPECTRA, un viseur de casque Scorpion et la capacité d’emport des missiles MICA NG, dont la portée progresse de 40 % par rapport aux MICA actuels.

Considéré comme une étape intermédiaire, le Rafale F4 prépare surtout l’arrivée du F5 après 2030. Cette version doit permettre le contrôle de drones d’accompagnement, la conduite d’opérations de saturation contre les défenses adverses et une coopération homme-machine avancée, faisant du Rafale un véritable multiplicateur de puissance aérienne.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Rafale : face à la Turquie, la Grèce se projette vers une nouvelle commande est apparu en premier sur Billet de France.

Pas de virage en faveur du Rafale français. Ce mercredi 23 avril, le Premier ministre belge Bart De Wever a officialisé l’acquisition de nouveaux F-35 pour renforcer les capacités aériennes du pays. Une annonce qui intervient alors que l’Europe s’interroge sur sa dépendance aux États-Unis, particulièrement dans un contexte de tensions croissantes avec l’administration Trump.

LIRE AUSSI → Après les Rafale et les frégates, la Grèce commande 16 missiles Exocet à la France

Grâce à un effort budgétaire inédit, la Belgique atteindra cette année 2 % de son PIB consacré à la Défense, objectif fixé par l’OTAN — avec quatre ans d’avance. Sur les 4 milliards d’euros supplémentaires, une partie sera consacrée à l’achat de nouveaux appareils de combat. « Comme nous avons déjà acheté 34 F-35, il faudra que ce soient à nouveau des F-35 », a tranché Bart De Wever.

Une décision lourde de conséquences pour l’Europe de la Défense

En réaffirmant son choix pour l’avion de chasse américain, la Belgique ferme la porte aux alternatives européennes, telles que le Rafale de Dassault Aviation ou le Gripen suédois. Bart De Wever a souligné que le F-35 est un « projet multilatéral » avec une production partagée, notamment en Italie. Mais difficile de nier le symbole : au moment où l’Europe plaide pour une plus grande souveraineté militaire, la Belgique renforce sa dépendance technologique à Washington.

LIRE AUSSI → La Suède choisit le GM200 MM/C de Thales pour moderniser ses capacités radar

La décision intervient alors que Donald Trump a multiplié les critiques et remet en cause la garantie de sécurité américaine pour l’Europe. Face à cette incertitude, Bart De Wever se veut rassurant : « Ce n’est pas parce que M. Trump pense qu’il peut mener une guerre contre tout le monde qu’il peut faire disparaître la globalisation de l’économie. » Reste à savoir si cette foi dans l’interdépendance économique sera suffisante pour garantir la sécurité européenne demain.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Défense : la Belgique confirme son choix du F-35 et écarte à nouveau le Rafale français est apparu en premier sur Billet de France.

La Grèce poursuit le renforcement de ses capacités militaires en s’appuyant sur son partenariat stratégique avec la France. Lundi 14 avril, le ministre grec de la Défense, Nikos Dendias, a annoncé la signature d’un accord pour l’achat de 16 missiles antinavires Exocet, produits par MBDA. Une nouvelle illustration du rapprochement militaire engagé entre Athènes et Paris depuis l’accord de défense de 2021.

LIRE AUSSI → La Suède choisit le GM200 MM/C de Thales pour moderniser ses capacités radar

En trois ans, cet axe stratégique s’est concrétisé par des commandes majeures : 24 appareils Rafale et trois frégates de défense et d’intervention (FDI), pour un montant global de plus de 5,5 milliards d’euros. Et l’élan ne faiblit pas : l’acquisition d’une quatrième frégate, équipée de missiles de croisière, est actuellement en discussion avancée.

25 milliards d’euros pour refonder l’armée grecque

Cette série d’acquisitions s’inscrit dans un programme plus large : la Grèce va consacrer 25 milliards d’euros à la refonte complète de ses forces armées. Face aux tensions régionales en Méditerranée orientale avec la Turquie et aux nouveaux défis stratégiques européens, Athènes entend renforcer sa posture de défense, moderniser ses équipements et accroître son autonomie militaire.

LIRE AUSSI → RÉCIT – Transnistrie : la république fantôme d’Europe de l’Est

Pour la France, ce partenariat conforte son rôle de fournisseur européen, tandis que pour la Grèce, il marque une volonté assumée de s’équiper auprès d’un allié fiable et disposant de technologies de dernière génération. La dynamique entre Paris et Athènes est désormais bien installée, avec des perspectives qui pourraient encore s’élargir dans les mois à venir.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Après les Rafale et les frégates, la Grèce commande 16 missiles Exocet à la France est apparu en premier sur Billet de France.

« Vous n’avez que douze heures ». Dans son baraquement le long de la route, la voix du douanier est tranchante. La tête à peine relevée, il m’annonce le temps que je pourrais rester sur le territoire : la journée. Trente secondes plus tard, il me tend le visa « officiel » de Transnistrie, un petit bout de papier équivalent à un ticket de caisse. Un précieux sésame pour traverser officiellement une frontière qui n’existe pas.

Depuis Chisinau, la capitale de la Moldavie, Tiraspol n’est qu’à une heure et demie de route. Des petits bus assurent la liaison toutes les heures en partance de la gare. Malgré la guerre avec l’Ukraine et son alliance avec la Russie, l’accès est direct et sans entrave.

Une indépendance de fait

Août 1991. L’URSS s’effondre et entraîne dans sa chute les illusions d’un empire. Rattachée à la Moldavie, la région de Transnistrie a profité de la présence de l’armée Rouge pour faire sécession quelques mois plus tard en décembre 1990. La guerre éclate. Une partie des militaires soviétiques originaires de la région en profitent pour déserter et rejoindre les séparatistes. Les affrontements provoquent plusieurs centaines de morts jusqu’à l’intervention de l’armée russe qui fige la situation. Depuis, rien n’a changé. Trente-cinq ans d’immobilisme. Un statu-quo est mis en place et la Transnistrie édicte peu à peu ses propres règles sans reconnaissance internationale, même de la part de Moscou.

LIRE AUSSI → RÉCIT – Ukraine : Odessa, entre mémoire et conflit

Pour aller à Tiraspol, il n’y a donc pas de douane moldave. La mise en place d’une douane à la solde de cette nouvelle république est donc illégale comme tout le reste : ses propres lois, son propre gouvernement, son armée, son administration, ses frontières avec l’Ukraine dont Chisinau n’a pas le contrôle. Interdiction donc de rentrer sur le territoire moldave depuis l’Ukraine via la Transnistrie. Tout est illégal aux yeux de Chisinau. Tout est légal pour Moscou.

Du côté français, c’est le même son de cloche. La zone est déconseillée (orange) sauf raison impérative. Officiellement, l’ambassade de France devrait être compétente. Dans la réalité, elle ne couvre plus ce territoire devenu séparatiste. Le site du ministère des Affaires étrangères français est très clair à ce sujet : « En cas de difficultés en Transnistrie, l’Ambassade de France à Chisinau ne pourra apporter ni assistance ni protection. ». Le message est limpide.

Une république fantôme pro-russe

Composé d’une quinzaine de personnes, le minibus redémarre et poursuit sa route jusqu’au Dniestr à quelques minutes en voiture. Ce fleuve délimite cette bande terre de 200 kilomètres de long pour une vingtaine de kilomètres de large (4 000 kilomètres carrés) soit un tiers de la région Île-de-France. Sur la route jusqu’à Tiraspol, nous longeons une base militaire de l’armée russe. Ils ne se cachent pas. 1 500 soldats seraient stationnés dans toute la région, armes au pied, garants d’un équilibre précaire. Outre le maintien de la paix, leur mission serait notamment de protéger les 20 000 tonnes d’armes et de munitions de l’époque soviétique stockées dans les immenses entrepôts de Cobasna au nord-est de la région de Transnistrie. Ce stockage permettait de soutenir la 14^e armée de la Garde jusqu’en 1992. Le film Lord of War n’est pas si loin.

LIRE AUSSI → RÉCIT – Afrique du Sud : une traversée de Johannesburg

Dans les faits, la présence de ces soldats empêche l’intervention des forces armées moldaves et permet à Moscou d’assurer un rapport de force diplomatique conséquent dans la région. Son rêve ? Faire revenir la Moldavie tout entière sous sa coupe comme la zone le fut de 1812 à 1991 mais sans que cela ne soit un territoire russe pour autant. En octobre 2024, le référendum moldave a fait basculer de justesse le pays vers l’Europe à 50,46 % de « oui ». Sans le vote des expatriés majoritairement pro européen, l’avenir aurait pu être tout autre.

Retour à l’époque soviétique

Le bus s’arrête. Nous sommes à Tiraspol. Le lieu est presque désert. Devant nous, la gare est vide, il n’y a aucun voyageur. Il semble bien loin l’époque où des dizaines de trains circulaient chaque jour. Seuls quelques taxis et minibus attendent une clientèle réduite à peau de chagrin. Une habitude qui dure depuis la séparation.

Comme en Russie, les restrictions sont de mises ici. La carte bancaire française ne fonctionne pas : impossible de faire des retraits, ni de payer. Il est en revanche possible d’effectuer le change facilement dans la plupart des grandes monnaies internationales comme l’euro, le dollar, et bien entendu le rouble russe. Pas question de payer non plus en Lei Moldave, la région séparatiste a sa propre monnaie : le rouble de Transnistrie. Avoir des liquidités est donc primordiale.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Saint-Sépulcre : les Franciscains, des gardiens de l’éternité

Voyager en Transnistrie, c’est surtout revenir au temps de l’URSS où la glorification de Lénine fait partie de la règle commune. Devant le siège du gouvernement, Vladimir Ilitch possède sa statue d’une petite dizaine de mètres. De l’autre côté de la rue, un monument commémore les glorieux soldats soviétiques tombés aux champs d’honneur durant la Grande Guerre patriotique mais aussi lors de l’indépendance entre 1990 et 1992. Une stèle commémorant les Liquidateurs de Tchernobyl, dont une partie est issue de la région, est également installée.

Les vestiges soviétiques sont partout. Les drapeaux russes ornent les bâtiments officiels. Les monuments d’une gloire passée sont disséminés à droite à gauche. A l’Est de la ville, le Monument aux Aviateurs montrant un Mig-19 met en avant les valeureux pilotes qui ont sacrifié leur vie dans la protection du territoire. Dans le parc de la Victoire, c’est autour de Grigori Kotovski, un des fondateurs de la République socialiste soviétique autonome moldave, d’être représenté.

Le mélange de la culture et des genres est également de mise. A une centaine de mètre près, se trouve une statue du poète ukrainien Taras Shevchenko, d’Harry Potter et de Youri Gagarine, premier homme à effectuer un vol dans l’espace et héros de l’Union soviétique. Bien qu’allié à la Russie, les autorités de Tiraspol ne souhaitent pas être mêlé au conflit voisin.

Une « ville nouvelle »

Une journée suffit amplement à visiter dans les grandes lignes Tiraspol. La ville a été fondée en 1792 autour d’une forteresse par le général russe Alexandre Souvorov, réputé invaincu sur un théâtre de guerre. Son immense statue trône sur une butte de terre au milieu de la plus grande place de la ville face au parc De Wollant où figure l’impératrice Catherine II de Russie. Deux figures de l’histoire impériale figées dans un face-à-face avec les siècles tsaristes.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Mauritanie : sur les traces des gardiens du patrimoine

Tiraspol a été conçue comme une cité ouvrière. Sous l’URSS, des milliers de travailleurs ont afflué de tout l’empire dans cette « ville nouvelle », devenue une importante zone industrielle. Avant la chute de l’URSS, le territoire représentait 40 % du PIB moldave et concentrait 90 % de l’industrie pour seulement 10 % de superficie.

De simples voisins les premières années, cette nouvelle population prend de plus en plus de place et tend à remplacer démographiquement la population moldave d’origine roumaine historiquement présente. En 1926, la région compte 13,7 % de russes pour 44,1 % de moldaves. En 2015, les Russes représentent 34 % de la population tandis que les Moldaves 33 %. Le reste de la population est composée d’Ukrainiens, de Bulgares et d’autres minorités comme les Biélorusses ou les Polonais. Une partie possède la double nationalité russe ou ukrainienne.

Un avenir complexe

Officiellement indépendant, la mainmise de la Russie sur ce territoire est particulièrement importante. Le rouble de Transnistrie n’est rien d’autres que le rouble de Moscou « personnalisé ». Le géant russe finance également un ensemble de prestations sociales : hôpitaux, écoles, crèches et diverses infrastructures lui permettant de s’ingérer très fortement dans les affaires locales. La région reçoit gratuitement du gaz russe en envoyant la facture à Chisinau. Ne pas la payer équivaudrait à reconnaître l’indépendance du territoire.

Le 1^er janvier dernier, l’Ukraine n’a pas renouvelé le contrat permettant à la Russie de faire transiter le gaz sur son territoire. Depuis que Moscou a fermé le robinet de gaz, la Transnistrie est plongée dans la plus grave crise de son existence. Impossible de se chauffer ou de cuisinier au gaz. Les habitants se sont ainsi tournés vers les radiateurs et réchauds électriques dans un premier temps avant que des coupures n’interviennent également : l’électricité étant produite avec du gaz. Les écoles se ferment, les usines s’arrêtent et les hôpitaux tournent au ralenti grâce à du charbon et du diesel.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Turquie : Istanbul vise une propriété française du XIXe, l’orphelinat saint-Joseph

Face à cette situation dramatique, l’Ukraine a proposé la livraison gratuite de charbon à l’immense usine de Kuchurgan qui alimente en majorité le territoire. Une proposition refusée par les autorités séparatistes locales dont leurs espoirs se tournent vers Moscou. Le 28 février 2024, ils avaient ainsi demandé la « protection » de la Russie face à la Moldavie et aux pays de l’OTAN. Une demande non honorée par le Kremlin qui préfère que la Transnistrie soit un satellite plutôt qu’une partie intégrante de son territoire. En 2006, lors d’un référendum non reconnu par la Communauté internationale, 97 % des habitants ont souhaité le rattachement à la Russie.

Dans le jeu tragique des alliances et des intérêts, la Transnistrie se retrouve piégée entre les promesses d’un avenir incertain et les ombres d’un passé révolu.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article RÉCIT – Transnistrie : la république fantôme d’Europe de l’Est est apparu en premier sur Billet de France.

La nuit tombée, le vacarme des générateurs continue. En cette fin d’année, le thermomètre affiche des températures négatives à Odessa. Le froid, la neige et le vent s’invitent pour la 3^e année consécutive à cette guerre qui a déjà fait plusieurs centaines de milliers de victimes (morts, blessés et disparus) sans qu’aucune source officielle n’en confirme véritablement le nombre. Les températures extérieures entraînent une augmentation des besoins électriques, mais la production peine à suivre. La moitié de la capacité de production électrique de l’Ukraine a été soit détruite, soit endommagé, soit est sous contrôle russe selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

Le fatalisme de la guerre

A Odessa, les coupures électriques sont le quotidien des habitants. Des générateurs ont été mis à disposition par les autorités locales pour faire face à la demande privatisant de plus en plus l’électricité. Au Parc Chevtchenko, le plus grand espace vert de la ville, les éclairages publics sont éteints. Dans le centre-ville, de nombreuses rues ne sont éclairées qu’avec les feux des voitures qui passent ou par les vitrines des commerces branchées sur générateur.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Bethléem : une messe de Noël tournée vers l’espérance

« Nos équipements peuvent tomber en panne pour une durée indéterminée en raison des pics de charge » prévient l’hôtel dans lequel nous sommes descendus et qui dispose lui aussi d’un générateur suffisamment imposant pour l’ensemble du bâtiment lorsque l’électricité publique est en panne. « Pour éviter la surchauffe des générateurs de l’hôtel et leur défaillance, nous sommes obligés de mettre en place des horaires de fonctionnement des générateurs. » précise une fiche explicative présente dans l’ensemble des chambres.

Malgré la guerre, les habitants d’Odessa continuent de vivre « presque » comme avant depuis déjà presque trois ans. Une habitude qui pose des problématiques de sécurité que l’hôtel rappelle explicitement dans une note : « N’ignorez pas les sirènes de raids aériens ! Si vous entendez un signal sonore, veuillez vous rendre dans l’abri de l’hôtel ».

La guerre entraîne également son lot de destructions. En cette fin d’année, plusieurs zones résidentielles de la ville ont déjà été touchées faisant une dizaine de morts en novembre dernier. Dans le but de faciliter l’accès aux mécanismes d’assistance internationale d’urgence, le centre historique d’Odessa a été inscrit le 25 janvier 2023 sur la liste du patrimoine mondial en péril de l’Unesco. L’objectif est de prévenir des « menaces de destruction » russes sur la ville. Un panneau rappelle cette inscription à côté du musée maritime.

De Richelieu à Catherine II

Depuis notre passage à Odessa en août 2022, peu de choses ont réellement changé hormis la situation sur le front qui s’est fortement dégradée côté ukrainien. Il y un peu plus de deux ans, il était impossible d’accéder aux marches de Potemkine, entrée officielle de la ville depuis la mer, rendue célèbre par le film de propagande soviétique, « Le Cuirassé Potemkine ». Des points de contrôles empêchaient de se rendre sur le port, considéré comme stratégique pour l’exportation de matières premières ukrainiennes. L’armée en contrôlait son accès, protégeant les millions de tonnes de céréales, majoritairement du blé qu’il renfermait dans ses silos, mais aussi dans les cales de ses navires empêchés de sortir.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Saint-Sépulcre : les Franciscains, des gardiens de l’éternité

En haut de ces 192 marches, la célèbre statue du Duc de Richelieu (1766-1822) trône toujours, mais sous une couche de protection attachée à des sacs de sable pour éviter les dégâts liés aux explosions. Le duc est l’un des fondateurs et gouverneur français d’Odessa et de la Nouvelle-Russie au XIXe siècle. Située à 200 mètres de là, la statue de Catherine II (1729-1796), impératrice de Russie, en face de l’hôtel qui porte son nom, a subi un destin différent. A la suite d’un sondage où plus de 4 000 habitants se sont prononcés pour le démantèlement fin 2022, la statue a été déboulonnée et placée dans les réserves d’un musée. Une stèle où est inscrit « Liberté pour les défenseurs d’Azovstal » remplace celle de l’ancienne princesse allemande qui a financé la construction de la ville.

Cette statue qui a déjà fait couler beaucoup d’encre est lourde d’histoire et de débats au sein même de la population Odessite dont la très grande majorité est russophone. Pour les uns, elle symbolise l’impérialisme russe sur l’Ukraine, pour les autres, elle fait simplement partie de l’histoire de la création de la ville sous son règne. Enlevée en 1920 par le régime soviétique, elle a été réinstallée en 2007 en partie grâce à des financements culturels russes. Paradoxe de la guerre, les conservateurs ukrainiens protègent également ces œuvres russes des bombardements de son voisin.

Une politique de « dérussification »

Comme cette statue, d’autres monuments et symboles ont également été retirés dans le cadre d’un processus de « désoviétisation » commencé lors de l’indépendance du pays en 1991 et de « dérussification » à partir de 2014 lors du soulèvement de Maïdan. Une commission dont la mission est d’étudier les noms de lieux à débaptiser a même été mise sur pied, mais les monuments en lien avec cet héritage russe sont nombreux. Tout retirer reviendrait à dénaturer l’histoire de la ville.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Serbie : Subotica, une ville frontière aux portes de l’Europe

Certains lieux symboliques restent ainsi toujours en place. Le palais de la famille Voronstov, du nom du gouverneur russe de la région qui s’est illustré contre les Ottomans est toujours là, bien qu’en mauvais état, comme sa statue devant la cathédrale de la Transfiguration d’Odessa, détruite en grande partie par un bombardement russe en juillet 2023 et encore en travaux à l’intérieur. L’effigie de l’écrivain Alexandre Pouchkine devant la mairie d’Odessa reste également sur place. Il en est de même pour le monument d’Orange représentant l’empereur russe Paul Ier tenant une des milliers d’oranges envoyées par les Odessites pour le convaincre de financer la fin de la construction du port d’Odessa commencée sous Catherine II. Histoire oblige.

C’est également au tour de l’écriture d’être victimes des conséquences du conflit. Sur le marché aux livres du centre-ville, lieu de vie particulièrement agréable pour les flâneurs en quête de quelques ouvrages, contes et légendes, la littérature russe ne trouve plus réellement sa place. Les Tolstoï, Dostoïevski et autres grands écrivains russes sont aux abonnés absents et sont relégués au placard. Rare sont les libraires qui en vendent encore sauf à l’arrière-boutique pour quelques curieux.

L’Ukrainien, une langue officielle

Cette politique de « dérussification » s’est accentuée avec la loi de 2019 prévoyant que la langue ukrainienne soit la seule langue adoptée officiellement dans les administrations et les entreprises sur l’ensemble du territoire sauf la Crimée. Le russe, comme les autres langues locales, reste néanmoins une langue régionale protégée par la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires, adoptée par Kiev en 1996.

LIRE AUSSI → RÉCIT – Afrique du Sud : une traversée de Johannesburg

Bien qu’interdit dans les échanges publics, la langue russe reste néanmoins adoptée par différentes personnalités de la sphère politique ukrainienne parfois malgré eux simplement par facilité d’usage et de compréhension. En 2022, un rapport du Commissaire à la protection de la langue ukrainienne, Taras Dmytrovys, dénonce les personnalités qui ne respectent pas cette nouvelle loi, dont certains hommes politiques d’Odessa.

C’est le cas du maire d’Odessa, Gennady Trukhanov, qui aurait ainsi violé 11 fois la loi en communiquant en russe à des journalistes et en leur demandant de traduire dans cette langue leurs questions. Mais il n’est pas le seul. Son maire adjoint, mais aussi le directeur adjoint du département de l’Économie d’Odessa sont également pointés du doigt pour non-respect de la loi. Dans le cadre d’une interview du maire adjoint par intérim par des journalistes allemands, le traducteur a relayé des questions à l’élu en russe.

Une situation qui illustre une autre facette de cette guerre où les choix linguistiques deviennent le reflet d’une volonté d’émancipation, susceptible de se solder par une rupture définitive avec l’héritage culturel russe.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article RÉCIT – Ukraine : Odessa, entre mémoire et conflit est apparu en premier sur Billet de France.

Dans cette ville aux portes de l’Europe, le froid est sec et les couchers de soleil plus long qu’à l’ouest. Jouxtant la frontière avec la Hongrie, Subotica, initialement forteresse de défense contre les Ottomans, est à la croisée des influences hongroises, serbes et croates. Dans cet espace des Balkans occidentaux aux frontières mouvantes, cette région, appelée Voïvodine, a appartenu à l’empire austro-hongrois, avant de devenir une province autonome serbe. Etonnante dans son mélange d’art nouveau et d’architecture soviétique, Subotica forme un pont entre l’Europe centrale et les Balkans, et marque la frontière de l’Union européenne.

Un espace de barrages et de passages

Cette frontière est matérialisée par un mur de barbelé érigé en 2015 par le Premier ministre hongrois Victor Orban, au cœur de la crise migratoire. Il s’élève derrière la forêt qui borde Subotica, armé de technologies de surveillance et accompagné de miradors. A quelques pas devant, le sol est jonché de vêtements, de chaussures orphelines, de matelas et de nombreux déchets, trace du passage furtif des migrants. « Migrants, terminé, maintenant police », nous dit un jardinier au pied de la frontière, baragouinant quelques mots d’anglais. Tout en montrant ses quatre chiens, il nous raconte en riant et avec de grands gestes la façon dont il arrêtait les migrants.

Entre 2015 et 2016, 900 000 d’entre eux ont emprunté le corridor des Balkans pour entrer dans l’Union européenne. Aujourd’hui, si les flux ont drastiquement diminué, cet espace demeure un carrefour migratoire majeur pour les migrants venus d’Afghanistan, de Syrie, du Pakistan ou du Maroc. Leur rêve : entrer dans l’espace Schengen pour se rendre ensuite en Allemagne, en Italie ou en France. Ils traversent les Balkans, tantôt à pied pour les plus pauvres, tantôt en bus, en train, tantôt en avion.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Saint-Sépulcre : les Franciscains, des gardiens de l’éternité

Sur leur passage émergent des squats et des jungles. Les camps d’accueil officiels sont rapidement débordés, surtout l’été où les routes de l’exil sont plus empruntées, le climat se faisant plus clément. Alors ils investissent terrains vagues et bâtiments abandonnés à Belgrade, d’où nombre d’entre eux arrivent, puis à Subotica. La route migratoire des Balkans qu’ils parcourent est encore, en 2023, la seconde voie d’entrée dans l’UE. Le paysage conserve parfois une trace de leur passage : des keffiehs, des papiers d’identité turcs abandonnés ou encore des graffitis aux murs des ruines.

Des passeurs armés face à des policiers corrompus      

En été 2024, le flux s’est détourné vers la Bosnie voisine. Mais certains continuent encore à franchir illégalement la frontière à Subotica, ou dans les villages voisins au grand daim des habitants, désormais habitués à ce genre de phénomène. « Ils creusent des galeries sous le mur, ou volent des échelles et escaladent les murs. Une fois arrivés en Hongrie, ils s’enfuient pour échapper à la police aux frontières » nous précise le gérant de l’hôtel qui jouxte la gare routière. Grand bavard, il se rappelle facilement des centaines de migrants qui ont logé dans ses chambres. « Il y en avait des dizaines à l’intérieur, mais aussi dans la rue devant la gare. Certains partaient rapidement et je ne les revoyais plus, d’autres restaient plusieurs mois, se faisaient renvoyer par la police… Certains se tenaient vraiment mal, étaient bruyants et parfois ivres. »

A Subotica, ces nouveaux arrivants ne sont pas les bienvenus. De nombreux foyers ont changé leurs habitudes quotidiennes. Zana, une mère de famille blonde et accueillante, prend un air méfiant à l’évocation de ce sujet. Désormais, elle ne laisse plus sa fille rentrer seule le soir tout en expliquant que la forêt est dangereuse. Elle mime des tirs et des violences. Différents groupes de passeurs s’affrontaient chaque semaine dans cette ville de prime abord calme et sans histoire. Armés de kalachnikovs, ils cherchaient à éliminer leurs concurrents qu’ils traquaient jusque dans le centre.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Mauritanie : sur les traces des gardiens du patrimoine

A Horgos, quelques kilomètres à l’est, une professeure nous montre un chemin de terre qui mène à l’école. « Là-bas, devant l’école, ils se sont tirés dessus », se désole-t-elle. « Il aurait pu y avoir des enfants dans les parages ». Ces fusillades ont déjà fait une vingtaine de morts depuis 2022 parmi les migrants, et ont déclenché une opération de police qui a nettoyé les environs, après plusieurs manifestations de colère populaire.

Avant cela, la police aux frontières serbe fermait les yeux. Le journaliste d’investigation serbe Sasa Dragojlo a produit de nombreuses enquêtes démontrant leur corruption systématique. Il affirme que les passeurs se servaient même des patrouilles pour faire arrêter leurs ennemis, moyennant une coquette somme. Peu rémunérés et peu armés face aux réseaux criminels bien rodés, ils oublient rapidement leurs fonctions de surveillance. Frontex non plus ne montre pas le bout de son nez pour appliquer la législation européenne en matière de frontières extérieures. L’agence européenne n’a pour l’instant qu’une fonction d’observation dans la région, ce qui laisse libre cours aux passeurs.

Un vivre ensemble difficile 

Face à ce phénomène, aux arrivées de migrants sans cesse renouvelées, les habitants de Subotica se rappellent l’histoire, lointaine et chargée d’imaginaire, des invasions ottomanes. Certains mêlent ressentiment de cette longue domination, ce qu’ils ont vécu comme l’arrachement du Kosovo à la Serbie, et le souvenir cuisant de la guerre de Bosnie, où les bosniaques musulmans ont combattu les soldats serbes. Les mémoires sont vives et cristallisent pour beaucoup une opposition sourde à la présence des migrants. « Cela fait des siècles qu’ils essayent de nous envahir », lâche ainsi Tamara, une jeune femme serbe, cadre dans les ressources humaines, qui se désintéresse de la politique. Elle traduit l’arrière-pensée qui affleure dans une grande part de la population.

Cela n’empêche pas l’aide active apportée aux migrants dès leur arrivée en 2015 par de nombreux foyers, touchés par la précarité des exilés sans toutefois légitimer leur volonté de se rendre illégalement en UE. C’est ce qu’a fait Tibor Varga, pasteur protestant, qui témoigne : « Ils ne connaissent que le conflit et la violence. Certains découvrent la cigarette et l’alcool ici. Ils cherchent un peu de sécurité. Et il se rendent compte que leur nouvelle vie n’est pas en accord avec ce qu’ils attendaient. Mais c’est normal de bâtir des frontières, je fais la même chose avec les murs de ma maison. On a le droit de se protéger ».

LIRE AUSSI → Bethléem : l’Alliance française la plus «courageuse du monde»

D’autres réfugiés se retrouvent aussi à Subotica. Des populations russes qui fuient la guerre. Dans cet hôtel, il n’est pas rare de voir quelques jeunes hommes qui errent après avoir fui avec leur sac au dos, la conscription dans leur pays. Dans cette église orthodoxe coiffée d’un bulbe gracieux, un étudiant russe est venu apprendre opportunément la langue serbe. Les Russes ne sont pas non plus toujours les bienvenus et sont parfois perçus comme des fuyards. Mais bon gré mal gré, les peuples s’imbriquent et se découvrent, contraints de partager un espace devenu commun.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article REPORTAGE – Serbie : Subotica, une ville frontière aux portes de l’Europe est apparu en premier sur Billet de France.

Dans son discours du 25 avril à La Sorbonne, Emmanuel Macron appelait de ses vœux à une « défense européenne crédible […] face à la Russie devenue beaucoup plus menaçante depuis son invasion de l’Ukraine en février 2022 ». C’est dans ce contexte de tensions internationales accrues depuis deux ans que les députés Jean-Charles Larsonneur (NI) et Jean-Louis Thiériot (LR) ont présenté leurs conclusions sur les défis actuels de l’industrie de défense européenne confrontés à un manque d’autonomie stratégique.

LIRE AUSSI → L’intelligence économique, un outil de reconquête de la souveraineté française

Marché de niche, l’industrie de défense en Europe représente 70 milliards d’euros pour 500 000 emplois. Néanmoins, un ensemble de problématiques structurelles demeure. « L’industrie de défense européenne n’existe pas, il n’existe que des industries de défense en Europe » rappelle le co-rapporteur, Jean-Louis Thiériot dans le document. « La plupart des champions européens manquent de taille critique par rapport à leurs grands concurrents, notamment américains ». BAE Systems est ainsi la seule société européenne à figurer dans le top 10 mondial. Le secteur est marqué par une fragmentation significative avec de nombreux acteurs de petite ou moyenne taille difficilement capable de rivaliser avec des géants américains. Parmi les 100 plus grosses entreprises de défense, les cinq premières sont américaines et totalisent à elles seules 32 % du chiffre d’affaires total du classement.

Des faiblesses structurelles et financières

Le rapport précise également que la dispersion des ressources a conduit à une concurrence interne plutôt qu’à une collaboration productive. Les modèles industriels de défense varient considérablement d’un pays à l’autre, compliquant davantage les efforts de coopération. La dépendance aux fournisseurs non-européens pour des composants critiques expose l’Europe à des risques stratégiques en cas de tensions géopolitiques. Une situation qui compromet l’autonomie stratégique et la sécurité d’approvisionnement de l’industrie de défense européenne.

LIRE AUSSI → Narcotrafic : une France « submergée » selon un rapport du Sénat

Les années de sous-investissement, conséquences des « dividendes de la paix » après la Guerre froide, ont limité la capacité d’innovation et de maintien des capacités avancées de l’industrie. « Pendant que les Européens se réjouissaient du renforcement des liens économiques avec nos compétiteurs stratégiques, ces derniers construisaient patiemment leur autonomie et considéraient nos dépendances à leur égard comme autant de vulnérabilités susceptibles d’être exploitées le moment venu. » précise le rapport.

Malgré quelques améliorations dans le financement bancaire, le secteur reste sous-financé, particulièrement au niveau des PME de défense, qui rencontrent des difficultés majeures pour attirer des investissements en capital. En mai, le ministre de la Défense, Sébastien Lecornu a menacé de révéler le nom banques tricolores bloquant les financements de la Base Industrielle et Technologique de Défense (BITD) en lien avec la dissuasion nucléaire française. « Je ne donnerai pas le nom de la banque, nous sommes en train de lui laisser sa chance… Mais je n’exclus pas le moment venu de faire du « name and shame » avait-t-il prévenu. « Vous avez des PME qui se voient refuser des financements par une banque de détail bien connue dans le pays au titre de (leur) sous-traitance pour la dissuasion nucléaire, car il s’agirait d’une arme, je cite, « controversée ». »

Défis de coopération et domination américaine

Ces coopérations industrielles sont souvent entravées par des intérêts nationaux divergents, chaque pays cherchant à protéger ses emplois et son savoir-faire. Cette situation freine les initiatives de collaboration transnationale. L’essor de stratégies nationales concurrentes, comme celle de l’Allemagne, nuit aux efforts d’intégration européenne. Le secteur spatial, par exemple, est particulièrement affecté par cette compétition intra-européenne. Elle « constitue un non-sens dans un contexte où la véritable compétition se joue à l’échelle mondiale, notamment face aux États-Unis, qui concentre plus de trois-quarts des investissements dans l’économie spatiale » précise le document.

LIRE AUSSI → Souveraineté économique : un rapport du Sénat dénonce le sabordage français

Les États-Unis maintiennent une position dominante en Europe grâce à leur avance technologique et leur capacité à fournir rapidement du matériel militaire. L’exemple du F-35, préféré par plusieurs pays européens, illustre cette domination. Cette situation pose également des risques pour l’autonomie stratégique de l’Europe, car les industriels du Vieux continent pourraient se retrouver cantonnés à des rôles de sous-traitance pour les grandes entreprises américaines, limitant ainsi leur capacité d’innovation et de développement indépendant. L’émergence de nouveaux concurrents, comme la Corée du Sud, ajoute une pression supplémentaire.

La guerre en Ukraine : révélateur et catalyseur

La guerre en Ukraine a poussé les pays européens à augmenter leurs dépenses de défense. Une hausse qui a peu profité à la BITD européenne, toujours dépendante des importations. « Parmi ces importations, plus de 55 % proviennent des États-Unis (contre 35 % entre 2014 et 2018) » indique le document. Le conflit a également accéléré la mise en place de financements communautaires visant à renforcer les capacités de production en Europe et à réduire la dépendance aux importations. Des initiatives telles que le « plan munitions » et le dispositif ASAP (Act to Support Ammunition Production) illustrent ces efforts.

LIRE AUSSI → Chantiers de France 2012 – 2022 : une décennie riche en innovations

Avant la guerre en Ukraine, les tentatives de l’UE pour harmoniser le marché de la défense étaient restées inabouties. Le conflit a mis en lumière l’importance d’une politique industrielle de défense commune. Des initiatives comme le Fonds Européen de Défense et le dispositif EDIRPA (European Defence Industrial Reinforcement through Purchasing Act) montrent les efforts pour soutenir la production et encourager les acquisitions conjointes. Ces mesures, bien que prometteuses, soulèvent des préoccupations quant à une éventuelle « communautarisation rampante » de la politique de défense, perçue comme une menace pour la souveraineté des États membres. Autant de défis qui se confrontent à la réalité des intérêts souverains de chaque pays européen.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Souveraineté : « l’industrie de défense européenne n’existe pas » est apparu en premier sur Billet de France.

Le 13 mai, le président Biden a signé le Prohibiting Russian Uranium Imports Act. A partir d’août 2024, les États-Unis ne se fourniront plus en uranium faiblement enrichi non irradié en provenance de Russie. Selon l’Energy Information Administration (EAI), 24% de cette ressource, utilisée jusqu’à présent aux États-Unis provient de Russie.

Peu surprenante, cette annonce est à mettre en lumière avec un article du Canard enchaîné (N°5394) indiquant une offensive américaine contre une alliance franco-russe dans le nucléaire civil. Cette coopération de long terme entre les groupes nucléaires français Framatome et russe Rosatom a été signé à l’occasion du salon World Nuclear Exhibition en décembre 2021 à Paris. Il s’agissait d’un « accord stratégique de coopération à long terme visant à consolider les efforts des deux entreprises pour développer des technologies de fabrication de combustible et de systèmes de contrôle-commande » des réacteurs nucléaires, avait expliqué Framatome dans un communiqué.

LIRE AUSSI → Souveraineté économique : un rapport du Sénat dénonce le sabordage français

L’article révélait une note de l’ambassade de France à Washington adressée au Quai d’Orsay, mi-février, dans laquelle l’instance indique avoir été soumise à un questionnaire du Sénat américain à propos des relations entre Framatome et Rosatom. Celui-ci survient après une proposition de loi à la Chambre des représentants du parti républicain, visant à « affranchir les pays occidentaux de tout lien avec la Russie dans le nucléaire civil ». Katherine Earle, du Parti Républicain, aurait « posé des questions sur une éventuelle dépendance de l’industrie nucléaire française à l’égard de l’industrie russe, en particulier sur le volet cycle du combustible ».

Ni monopole russe, ni monopole américain

Dans le cadre de cet accord, les deux entreprises ont fondé la co-entreprise« European Hexagonal Fuel », afin de construire une usine sous licence russe destinée à fabriquer du combustible nucléaire en Allemagne. Ce projet avait nourri la polémique dans ce pays qui a définitivement arrêté sa dernière centrale nucléaire productrice d’électricité l’année dernière. L’usine est basée à Ligen, en Basse-Saxe, et fabrique des crayons du combustible pour 19 autres réacteurs de type VVER, c’est-à-dire de conception russe, répartis dans les pays de l’Est : Slovaquie, Bulgarie, République tchèque, Finlande et Hongrie.

Sur fonds de guerre russo-ukrainienne et de rivalité historique, les Américains n’ont pas uniquement l’objectif de contre-carrer la dépendance russe au combustible, mais même de s’y substituer. Depuis 2023, le groupe nucléaire américain rival Westinghouse parvient ainsi à produire un combustible capable d’alimenter les réacteurs VVER qu’il fournit déjà à l’Ukraine, et partiellement à la République tchèque et la Bulgarie. Westinghouse est présente en Europe grâce à des accords avec le constructeur espagnol Enusa (usine de Juzbado) et avec la Suède (usine de Västerås).

LIRE AUSSI → L’intelligence économique, un outil de reconquête de la souveraineté française

La collaboration entre ces deux entités a également permis à Westinghouse d’obtenir 2 millions d’euros en 2015 de la part d’Euratom (organisme public européen séparé de l’UE chargé de la coordination des programmes de recherche dans le nucléaire civil), pour piloter le projet HORIZON 2020 d’approvisionnement européen en combustible nucléaire sûr (ESSANUF). La solution européenne semble donc avoir été choisie, au détriment du français Framatome, et serait en partie pilotée par un acteur étranger à l’UE.

La co-entreprise avec Rosatom est donc un moyen pour les Français de concurrencer rapidement ce marché de fabrication et de fourniture. La licence russe a déjà obtenu les multiples autorisations d’utilisation dans les pays d’Europe de l’Est avant la guerre. pays. Framatome n’a plus besoin que d’exploiter cette licence en fabricant le combustible alors que Westinghouse est encore sous instruction de demandes d’autorisations pour certains pays. Rosatom n’est gagnante que par l’obtention de quelques millions d’euros sur quelques années via les redevances d’exploitation. Pour la Russie, il s’agit de freiner l’influence économique et technologique de l’aigle outre-Atlantique.

Pour pallier cette solution à court terme, Framatome se lance de son côté dans le développement d’une solution indépendante basée sur un nouveau design afin de proposer une troisième voie d’approvisionnement, d’origine française. Cependant, le combustible produit devra passer un processus d’autorisation conséquent qui ne devrait pas permettre à l’entreprise de livrer ses clients avant 2030.

Une intimidation récurrente

Parmi les risques encourus, Framatome peut voir sa filiale Framatome Inc intimidée aux États-Unis. Celle-ci a déjà été victime d’un piratage en avril dernier. Il est aussi possible de priver le groupe EDF de personnel américain. Pour rappel, EDF avait dû engager des soudeurs américains, faute d’avoir du personnel en France, celui-ci n’ayant pas été renouvelé, pour réparer ses centrales dont une part non-négligeable avait subi une corrosion sous contrainte rendant impropre la production d’électricité en 2022.

LIRE AUSSI → Charles Huet : «Le Made in France est une réponse à la désindustrialisation française»

Ces avertissements sont d’autant plus crédibles que ce ne serait pas la première fois que l’Oncle Sam sanctionne une entreprise française pour contournement de sanctions américaines. Il semble tout aussi important de rappeler l’intimidation subie par Alstom pour la vente des turbines Arabelle qui sont utilisées par de nombreuses centrales nucléaires dans le monde, dont Rosatom. Ce harcèlement étasunien est allé jusqu’à l’emprisonnement de Frédéric Pierucci, sous couvert d’examen pour corruption grâce à l’extra-territorialité du Foreign Corrupt Practices Act. Un scandale auquel l’ancien ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, aujourd’hui Président de la République, était empêtré. A ce sujet, les turbines Arabelle (vendues aux américains 600 millions d’euros en 2015) sont récemment repassé sous pavillon français pour un montant de 1,1 milliard. Une fierté de racheter deux fois plus cher une activité que la France a vendu et que les Américains ont volontairement fait péricliter en Europe en prenant les technologies durant 8 ans.

Ces multiples pressions s’inscrivent dans un contexte où la France s’est déjà vue damée le pion plusieurs fois ces deux dernières décennies par les États-Unis sur des contrats très lucratifs. En 2015, 2022 ou 2023, la banque BNP Paribas a écopé d’une amende de 8,9 milliards de dollars pour avoir traité avec Cuba, l’Iran et le Soudan. En 2021, l’alliance AUKUS (australiens, britanniques et américains) avait torpillé un contrat de sous-marins australiens conclu avec les Français à hauteur de 56 milliards de dollars. Encore aujourd’hui, les États-Unis déversent leurs avions de combat F-35 au détriment du Rafale français dans le marché européen.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Nucléaire : la charge américaine contre l’alliance Framatome-Rosatom est apparu en premier sur Billet de France.

Il y a parfois des privilèges dont on se passerait bien ! Certains pourraient répondre qu’il s’agit d’une question d’appréciation, soit ! Force est de constater que le wokisme a pris naissance dans les sociétés occidentales et n’a pas, depuis, véritablement élargi son périmètre géographique constitué des États-Unis, du Canada, des pays d’Europe de l’Ouest, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande. Il existe certes des velléités d’aller par exemple en Asie, mais elles demeurent néanmoins marginales. Comment expliquer à la fois cet ancrage géographique et la rapidité avec laquelle ce mouvement a étendu son influence, sachant que c’est un euphémisme, car il serait plus approprié de parler d’une véritable déferlante ?

Héritage d’une longue tradition, passé peu glorieux, culpabilité et victimisation à outrance

Les démocraties modernes, notamment celles qui ont émergé en Occident, ont historiquement été des terrains fertiles pour les mouvements sociaux et les luttes individuelles visant à défendre les droits et les libertés. La philosophie des Lumières a indéniablement joué un rôle important en prônant des idées telles que la liberté individuelle, l’égalité et la justice sociale. Ainsi, le wokisme peut être considéré comme s’inscrivant dans la continuité des nombreux mouvements qui ont eu lieu, par exemple, pour l’accès aux droits civiques, l’égalité des droits, la lutte contre le racisme et l’homophobie. Mais n’oublions pas que la démocratie est la marque des sociétés occidentales, et qu’elle permet, ou plus exactement autorise, l’expression de multiples revendications. C’est là un élément clé, et l’on ne peut d’ailleurs que s’en réjouir.

LIRE AUSSI → Souveraineté : la France face à son destin

Les sociétés occidentales sont bien évidemment loin d’être parfaites, et c’est le moins que l’on puisse dire. Une partie de leur histoire est marquée, entre autres, par des génocides, l’esclavage, la colonisation et des guerres. Ces événements laissent forcément des traces. Nul ne peut ignorer le racisme, les discriminations et les injustices dont certains groupes de population ont été victimes. Bien qu’il y ait eu des avancées formidables, la situation est loin d’être parfaite. Il ne faut pas sous-estimer les souffrances passées et présentes. Ces souffrances engendrent du ressentiment, voire de la haine, car cela fait partie de la nature humaine. On peut facilement le concevoir. Tout événement a ses causes ! Certains assument totalement la fronde qu’ils mènent contre les sociétés occidentales dans un esprit vindicatif, c’est-à-dire revanchard.

Au regard de ce passé peu glorieux, les Occidentaux ont cultivé une incroyable capacité à se complaire dans une culpabilité permanente. Il y aurait une sorte de dette à payer, l’Occident serait donc redevable envers certains groupes de population. Les Occidentaux ont développé l’autodépréciation que certains n’hésitent pas à qualifier de haine de soi. Les wokes le savent, et ils en usent et en abusent. La victimisation à outrance est l’une des facettes du wokisme. Et cela fonctionne à merveille, ce qui crée bien souvent de nouvelles injustices, ainsi que le sentiment qu’il y a un deux poids deux mesures, car pour les wokes, mais pas uniquement les wokes d’ailleurs, si un bourreau est issu d’une minorité, c’est avant tout parce qu’il a justement été une victime. La culture de l’excuse est le pendant de la démarche de victimisation, qui elle-même vient en opposition avec la responsabilité individuelle.

Et l’une des caractéristiques des pays occidentaux, particulièrement ceux d’Europe de l’Ouest, est d’avoir eu recours à une immigration provenant justement des pays qu’ils ont colonisés. Les conflits, les luttes, les affrontements, les atrocités laissent des traces indélébiles que seul le temps peut effacer. Or, les processus de colonisation et de décolonisation sont très récents à l’échelle de l’humanité. On ne parle finalement que de quelques siècles, voire de quelques décennies. Les traces du passé ne s’effacent pas facilement. Et ce n’est pas un hasard si, dans les minorités ethniques qui composent le mouvement woke, on retrouve massivement les populations issues des anciennes colonies.

LIRE AUSSI → Euthanasie : le « en même temps » en état de mort cérébrale

Maintenant, pourquoi le wokisme a-t-il réussi à s’imposer de manière aussi rapide ? Plusieurs facteurs expliquent la déferlante du wokisme. Ils ont tous leur importance et s’imbriquent les uns aux autres.

Mouvement révolutionnaire et méconnaissance

Tout d’abord, le wokisme revêt une dimension subversive qui séduit forcément une partie de la population. Il représente le mouvement révolutionnaire du XXIe siècle, succédant en quelque sorte au marxisme du XXe siècle. Il attire tous ceux qui veulent renverser l’ordre établi, dont une partie de la jeunesse qui, par nature, exprime le besoin de rébellion et le désir de changer le monde. Dès lors que l’on considère le wokisme comme un mouvement révolutionnaire, on peut facilement admettre qu’il agrège aussi des personnes qui se fichent royalement de l’idéologie woke et qui ne voient dans ce mouvement qu’un moyen. Le wokisme est le cheval de Troie des révolutionnaires d’aujourd’hui et d’hier.

Puis, le wokisme surfe sur la méconnaissance, car l’écart entre ce que l’immense majorité des gens imagine et la réalité est tout simplement gigantesque. Les causes mises en avant par ce mouvement sont totalement légitimes et c’est là, la grande force du wokisme. Si l’on ignore ce qui se cache derrière le wokisme, alors on peut naturellement y adhérer, et à minima lui accorder de la sympathie. En effet, qui est contre la lutte contre le racisme, les discriminations et les injustices ? Il faut sans cesse rappeler que c’est le wokisme qu’il faut combattre, et non pas les causes que ce mouvement est censé défendre. Trop peu de personnes sont conscientes de la radicalité du wokisme et de ses dangers. La plupart des gens ne savent pas, par exemple, que les wokes ont fait renaître le concept de race, qu’ils aspirent à « décoloniser » et à supprimer « la blanchitude » des programmes scolaires, qu’ils estiment que la norme hétérosexuelle n’est qu’une pure invention, ou qu’ils accusent la médecine d’être « grossophobe » parce qu’elle met en évidence le lien entre l’obésité et les maladies graves. Ce ne sont là que quelques exemples parmi tant d’autres.

Spiritualité en berne et phénomène de mode

Autre facteur, le déficit de spiritualité qui est la conséquence du processus de sécularisation dans nos sociétés occidentales, et de la perte de vitesse de la religion chrétienne. La nature ayant horreur du vide, le besoin de quête de sens est comblé par une idéologie porteuse justement de sens : le wokisme en l’occurrence, mais ça peut-être aussi le cas en ce qui concerne l’écologie. Vide pouvant être également comblé par une religion, et l’on observe d’ailleurs beaucoup de jeunes de culture Chrétienne, se convertir à l’Islam.

LIRE AUSSI →  Chine : le triple démisme de Sun Yat-Sen

Le wokisme est aussi un phénomène de mode. Pour certains, le wokisme, c’est le train de l’histoire qu’il faut prendre. C’est branché d’être woke ! Et puis, c’est devenu carrément tendance dans certains milieux. Les publicitaires sont d’ailleurs les champions du monde pour s’accrocher aux tendances nouvelles.

Hyper sensibilité et paradoxe de l’insatisfaction croissante

Les Occidentaux sont incontestablement les privilégiés de la planète, notamment les jeunes générations qui, fort heureusement, n’ont pas connu de guerres ni de terribles problèmes économiques, alimentaires, sanitaires, etc. Les habitants des pays occidentaux bénéficient d’importants avantages et privilèges par rapport à ceux de nombreux autres pays du monde. Ce côté extrêmement positif, il est bon d’insister sur ce point, a pourtant une conséquence : il fragilise d’une certaine manière les individus. Beaucoup sont incapables de faire preuve de combativité ou d’affronter la moindre contrariété. Ils ont développé une hypersensibilité, recherchant un monde aseptisé, un monde de « bisounours », fuyant toute surcharge émotionnelle, pour reprendre la terminologie des wokes. Les différentes luttes menées dans le monde occidental ont tout de même permis d’importantes avancées dans le combat contre le racisme, les discriminations et les injustices. Même si tout est loin d’être parfait, il y matière à s’en féliciter. Néanmoins, on assiste à une véritable explosion du nombre de revendications qui rappelle le paradoxe de l’insatisfaction croissante théorisé par Tocqueville. En résumé : plus une situation s’améliore (liberté, santé, éducation, droits individuels, revenus, etc.), plus l’écart restant avec la situation idéale est ressenti comme intolérable par ceux-là mêmes qui bénéficient de cette amélioration.

Diabolisation et cancel culture

Et il y a les techniques utilisées par les wokes pour s’imposer par la force et faire taire toute parole dissidente. C’est dissuasif, et c’est le but recherché. En pratique, le wokisme est très peu contré et, par conséquent, ne rencontrant pas d’obstacle majeur, il étend plus facilement son influence

La première technique est celle de la diabolisation. Les wokes se plaçant dans le clan du bien, dans le clan de la bien-pensance auto-proclamée, les opposants s’exposent à être diabolisés en étant traités de racistes, d’homophobes, de transphobes, de misogynes, de fascistes, etc. La complexité des choses est effacée au profit d’une vision simple, manichéenne, binaire avec d’un côté le clan du bien et de l’autre le clan du mal, en usant d’un simplisme qui joue volontairement sur les peurs, les sentiments, les émotions et la morale. Et comme le dit la philosophe Bérénice Levet, le simplisme est une arme de séduction massive. La diabolisation est d’une efficacité redoutable car beaucoup de personnes ont peur d’être accusées d’appartenir au clan du mal, voire même, d’être accusées de faire le jeu du clan du mal. C’est ça la réalité !

LIRE AUSSI → Religion : «Nos gouvernants refusent d’admettre ce qu’est la laïcité et l’Islam»

La seconde technique consiste à tuer socialement les opposants, c’est l’un des aspects de la cancel culture, également connue sous le nom de culture du bannissement en français. Il est difficile de résister aux pressions et aux menaces, qui peuvent même aller jusqu’à des menaces de mort. Beaucoup de personnes ne sont pas préparées mentalement à y faire face, alors elles cèdent ou renoncent.

Les wokes imposent leurs idées avec force, et il y a une forme de terrorisme intellectuel. Quand le planning familial en août 2022 sort une affiche avec en titre « on sait que des hommes aussi peuvent être enceints », non seulement cette association menace de faire un procès à ses contradicteurs, mais la presse bien-pensante et complaisante, n’hésite pas à faire le lien entre la polémique suscitée par cette affiche d’une provocation hallucinante et les milieux d’extrême droite, histoire de diaboliser au passage ceux qui auraient quelques commentaires à faire sur cette affiche.

Avec la diabolisation et la cancel culture, la plupart des personnes ont finalement le choix entre le silence et le conformisme. Le wokisme avance sans rencontrer de véritable opposition. Il est surprenant de constater l’absence d’une réponse concertée et résolue de la part des gouvernements occidentaux. 

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article « Wokisme » : comment expliquer cette déferlante en Occident ? est apparu en premier sur Billet de France.

Ils sont calcinés, criblés d’impacts ou bien presque neufs. Depuis début mai et pour un mois, plusieurs dizaines de blindés capturés par l’armée russe en Ukraine sont exposés en plein air sur la grande esplanade de la Victoire à Moscou. Appelé « Les trophées de l’armée russe », cette exposition est destinée à montrer aux milliers de Moscovites qui viennent la voir quotidiennement, les prouesses de son armée.

Une guerre de communication

Plusieurs nationalités européennes sont représentées, dont un char AMX 10 RC français (capturé en juin 2023) mais aussi des blindés américains, allemands, britanniques, tchèques, finlandais ou encore australiens. Les deux figures majeures de l’exposition sont le char américain Abrams complètement détruit et son homologue allemand, le Léopard II. Sur chaque véhicule, des drapeaux ont été rajoutés pour que les visiteurs puissent identifier les constructeurs ainsi que les caractéristiques de chacun. Une plaque OTAN a même été rajoutée pour signifier si le pays en question en est membre. La majorité des blindés sont d’un point de vue extérieur en bon état.

Des soldats qui reviennent du front donnent quelques spécificités sur chaque véhicule et la façon, dont chacun d’entre eux a été capturé. Leur version est identique à chaque fois : la plupart des équipages ukrainiens se sont enfuis en laissant le matériel sur place. Une manière de promouvoir la supériorité des armées russes face aux armes occidentales fournies à l’Ukraine depuis l’invasion en 2022.

LIRE AUSSI → Ukraine : une fête d’indépendance sous haute tension

Cette guerre de communication est également utilisée du côté de Kiev. Lors de notre passage en août 2022 dans la capitale, des blindés russes calcinés étaient exposés dans le centre-ville. Certaines images de la guerre sont également montrées pour vanter la puissance de l’armée. Le message global est très clair : la Russie est en guerre contre l’Occident et l’OTAN. Une manière qui permet au Kremlin de justifier le fait que la Russie ne remporte pas de victoires décisives pour le moment.

En 1943, en pleine Seconde Guerre mondiale, une exposition s’était également tenue à Moscou pour montrer à la population les panzers de l’Allemagne nazie capturés par l’Armée rouge. Un narratif qui permet à la Russie de faire un parallèle historique d’une époque où les armées soviétiques affrontaient aussi… l’Europe.

Le blindé, un matériel obsolète ?

En avril, le Pentagone a annoncé que les chars Abrams, dont au moins 5 sur les 31 ont été détruits par les Russes, allaient quitter le front. L’omniprésence des drones ennemis a rendu difficile l’emploi de ces chars insuffisamment protégés, dont la valeur unitaire est d’environ 8 à 9 millions de dollars. Considéré parfois comme obsolète vu du ciel, l’utilisation du char reste néanmoins indispensable sur le champ de bataille pour protéger les troupes au sol. Il reste l’unique moyen pour percer les défenses adversaires.

Depuis le début de la guerre, la Russie aurait perdu de son côté plus de 2 500 chars de combat. Le coût important du T-14 Armata, estimée entre 4 et 6 millions d’euros, est considéré comme étant trop précieux pour être envoyé sur le front. L’armée russe préfère ainsi utiliser des modèles plus anciens, moins technologiques mais plus faciles à produire à moindres frais.

LIRE AUSSI → REPORTAGE – Ukraine : d’Odessa à Mykolaïv, un calme oppressant

Le conflit ukrainien met également en avant la faiblesse de certains équipements militaires comme les hélicoptères qui ont disparu du champ de bataille. Une guerre qui permet aux États-majors de réfléchir en profondeur sur l’utilisation et la transformation de leurs matériels. Dans un conflit de haute intensité couplée d’une attrition très forte, la nécessité de disposer d’une masse d’hommes, d’équipements, de munitions et d’une logistique implacable s’avère essentiel.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Guerre en Ukraine : Moscou expose ses «trophées» est apparu en premier sur Billet de France.

C’est en Belgique, vers la fin des années 1950, que le docteur Paul Janssen a synthétisé pour la première fois du fentanyl. Cette substance est un analgésique très puissant : environ 100 fois supérieur à la morphine et près de 40 a 50 fois supérieur à l’héroïne. Dans les années 1960, le fentanyl a été utilisé dans la pratique médicale. Comme d’autres opioïdes, son emploi a été détourné en drogue, provoquant les effets secondaires « habituels » des opiacés. Mais le corolaire au bien-être et à l’euphorie est une dépendance physique et psychologique. Dans les années 2000, via des ordonnances médicales, de nombreux Américains puis Canadiens sont devenus addicts via des ordonnances médicales.

Malgré une prise de conscience quelque peu tardive, la prescription a été progressivement beaucoup mieux encadrée. Aussi, pour continuer de répondre à leurs besoins, les toxicomanes se sont tournés vers le marché noir et le deal de rue. Cet appel a été entendu par les narcotrafiquants y voyant une opportunité de réaliser des profits significatifs. Très vite, les cartels mexicains ont alimenté les Etats-Unis de pastilles bleues produites dans leurs laboratoires clandestins. En 2022, le fentanyl aura tué plus de 110 00 Américains, devenant même la première cause de mortalité chez les 18 – 45 ans.

Une production non soumise aux aléas climatiques

Pour les cartels mexicains, le fentanyl est une formidable aubaine. Il offre de nombreux avantages comparatifs que les drogues « traditionnelles » (marijuana et pavot) n’ont pas. D’abord, le fentanyl est « facile » à produire et à transporter.  Ensuite, il ne dépend pas de facteurs aléatoires comme les conditions météorologiques, les récoltes ou encore l’étendue des surfaces. Enfin et surtout, s’agissant des marges dégagées, elles approcheraient des 2 400%.

A ce jour, les cartels de Jalisco Nouvelle Génération et de Sinaloa dominent ce business dramatique qui trouve sa source en Chine. Ceux sont les laboratoires chinois qui fournissent aux Mexicains la matière première (le fentanyl pur).  Celle-ci est ensuite coupée avec du chlore et de l’acétone pour donner les fameuses petites pilules bleues. Pour les cartels, l’expédition vers les Etats-Unis n’est pas un problème. Ils peuvent s’appuyer sur des réseaux déjà éprouvés avec le trafic de cocaïne.  

Un sujet devenu un enjeu géopolitique avec Dubaï en ligne de mire

De plus en plus fréquemment, le fentanyl est au cœur des échanges entre les Etats-Unis et le Mexique. Le sujet a été abordé le mois dernier par les Présidents Joe Biden et Andres Manuel Lopez Obrador lors de leur rencontre. Il a également été évoqué lors de l’entrevue entre le Président américain et son homologue chinois, Xi Jinping, dans le cadre du Sommet de l’Apec à San Francisco. Mais aujourd’hui, il semble que les échanges rencontrent des difficultés avec Dubaï qui est devenue la place forte du blanchiment, avec la présence sur place à la fois de trafiquants de différentes nationalités et de blanchisseurs. Cette opacité de l’Émirat pourrait expliquer en partie l’absence à la COP28 de Joe Biden, outre la venue du Vladimir Poutine aux Émirats (EAU).

Ce rôle discutable de Dubaï inquiète jusqu’en Europe. Un média belge titrait récemment : « Voici les 20 barons de la drogue qui se la pètent à Dubaï alors que la Belgique les traque en vain : “El Presidente”, “Dikke Nordin”, “Piwi”… ». Pour sa part, le ministre français de l’Intérieur, Gérald Darmanin, s’est rendu en octobre dans l’Émirat, où les plus gros narcotrafiquants français sont aussi réfugiés. L’objectif était de trouver des pistes pour améliorer la coopération, difficile, entre la justice émiratie et la France. Le Sénat s’est même emparé du sujet avec la mise sur pied d’une Commission d’enquête sur l’impact du narcotrafic en France et les mesures à prendre pour y remédier.

A cet égard, si la lutte est bien engagée contre les producteurs et les revendeurs de fentanyl, les mesures prises contre les flux financiers illégaux ne sont clairement pas à la hauteur. Or, les experts le disent, il faut s’attaquer au nerf de la guerre pour remporter le combat contre le narcotrafic. L’Union européenne pourrait donc peser de tout son poids sur ce sujet précis sur les États opaques et Dubaï en particulier. Le temps presse, le fentanyl est déjà disponible dans nos rues.  

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Fentanyl : de Sinaloa à Dubaï, la drogue qui menace l’Europe est apparu en premier sur Billet de France.

Une instruction judiciaire au pas de charge et une opération policière « blitzkrieg » : le scandale Panzeri qui a éclaboussé le Parlement européen au début du mois de décembre n’en finit pas de révéler ses rouages. Car les liens découverts avec le Qatar laissent désormais la place à des doutes sur l’influence du Maroc et même sur celle d’un oligarque kazakhstanais, Moukhtar Abliazov.

Rappel des faits : Au mois de décembre dernier, après des mois d’enquêtes et de filature, les autorités belges ont révélé un colossal réseau d’influence qui irriguait tout le parlement européen. Une opération dont le principal commanditaire s’avérait être le ministre du Travail du Qatar Ali Ben Samikh Al-Marri, le riche émirat étant soucieux de soigner son image écornée par les milliers de morts dans la construction des stades de la coupe du monde. Maquillée pompeusement en « lobbying », l’instrumentalisation du parlement européen par des intérêts privés n’a pas vraiment été une surprise pour ceux qui suivent de près l’actualité de la prestigieuse institution.

Mais une fois de plus, les médias français ont traité l’affaire Panzeri – bientôt requalifiée en « #QatarGate » – par le petit bout de la lorgnette, se concentrant sur les éléments les plus spectaculaires de l’affaire (rendez-vous dans des hôtels cinq étoiles, intermédiaires douteux, liasses de billets de banque cachés sous le matelas) et sur les malversations de l’émirat.

Pourtant, depuis plusieurs semaines, les révélations en cascades se multiplient outre-Quiévrain : Après le Qatar, dont l’audition du ministre du Travail aurait été préparée et scénarisée à l’avance par les réseaux de Panzeri, c’est désormais le Maroc et un oligarque kazakhstanais qui sont sérieusement suspectés d’avoir fait appel aux services de l’ancien socialiste milanais.

Mansouri et Abliazov

Selon une enquête du journal italien La Repubblica publiée il y a quelques jours, les services secrets marocains – via leur directeur, Mohammed Yassine Mansouri – sont fortement suspectés par la police belge d’avoir versé d’importantes sommes d’argent à Panzeri et à ses acolytes Cozzolino et Tarabella pour défendre les intérêts du Maroc au sein du parlement européen. Une opération qui devait se faire en faveur de Rabat et en défaveur d’Alger et de Tunis, notamment au sein de la « délégation pour les relations avec les pays du Maghreb » du Parlement européen.

Et alors que Panzeri est déjà dans les mains de la justice belge, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola a annoncé le 2 janvier avoir lancé une procédure urgente pour lever l’immunité de deux eurodéputés Cozzolino et Tarabella.

Mais pas sûr que cela suffise à éteindre l’incendie, car de nouvelles révélations pointent déjà le bout de leur nez : selon le média belge « Le Post », Pier-Antonio Panzeri aurait également été l’avocat de l’oligarque kazakhstanais Moukhtar Abliazov. Un ancien banquier, accusé par son pays d’avoir dérobé près de 8 milliards de dollars, avant de prendre la fuite à Londres puis sur la Côte d’Azur.

LIRE AUSSI → France – Kazakhstan : les réseaux d’influence de l’homme d’affaires controversé Moukthar Abliazov

Condamné en décembre dernier par la justice américaine à une amende de 200 millions de dollars pour fraude et blanchiment d’argent, Abliazov n’est pas un inconnu : Depuis des années, il plaide sa cause « d’opposant politique » en France (en vain) et au sein des institutions européennes, notamment avec via l’étrange structure « Open Dialogue Foundation ». Une association qui fait furieusement penser à celle de Pier-Antonio Panzeri « Fight impunity » : deux fondations, deux coquilles vides officiellement chargées de défendre les valeurs démocratiques dans le monde, aux financements occultes et probablement prétextes à servir de couverture pour des opérations d’influence.

Les relations nouées par Panzeri avec le Qatari Al Marri, le marocain Mansouri et le kazakhstanais Abliazov laissent entrevoir une véritable cartographie d’un réseau tentaculaire de clientèles pour défendre leurs différents intérêts au parlement européen.

LIRE AUSSI → France – Kazakhstan : un partenariat stratégique entaché par une polémique

Une activité lucrative pour Panzeri et ses acolytes, les enquêteurs estimant le montant total des opérations à plusieurs dizaines de millions d’euros. Une question reste en suspens cependant : et si le scandale Panzeri n’était que la face grossière et rudimentaire du mode de fonctionnement du parlement européen ? Car il est difficile de parler de « cas isolés » dans une institution aux 25 000 lobbyistes. Difficile de faire la morale quand la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen demeure elle-même opaque et muette sur ses relations troubles avec Albert Bourla, le patron de Pfizer. Il y a encore beaucoup de travail à faire pour nettoyer les écuries d’Augias…

Cet article «Qatargate» : jusqu’où ira le scandale Panzeri ? est apparu en premier sur Billet de France.

Aberdeen, le lundi 10 octobre dernier. C’est sur les bords de la mer du Nord que se tient la conférence de rentrée du Scottish National Party (SNP). A la tribune, Nicola Sturgeon, leader du parti et Premier ministre d’Ecosse depuis 2014 s’adresse à ses soutiens derrière un pupitre vert portant l’inscription « Stronger for Scotland ». Une démonstration de force en vue ? 

« I detest the Tories and everything they stand for »

Le Royaume-Uni tremble de la fureur de sa licorne déchainée. Ce mardi 11 octobre, le gouvernement écossais voyait la Cour suprême britannique commencer à étudier la légalité de l’organisation d’un nouveau référendum d’indépendance, huit ans après l’échec (55% de votes contre) de 2014. Pourquoi l’annonce de la tenue d’un référendum répondant à la question « L’Écosse devrait-elle être un pays indépendant ? » est-elle si importante ? Attention ici à ne pas se tromper : il ne s’agit pas moins d’un problème de droit que d’une question politique. Le débat porté devant la Cour concerne la légalité de l’organisation d’un référendum par Edimbourg, qui s’affranchirait, en cas de décision favorable, de l’accord de Londres. Comme le rappelait Dorothy Bain, lord-avocat et membre du gouvernement écossais, cette question est de plus « importante pour la politique électorale écossaise ». Preuve en est, le Premier ministre Nicola Sturgeon, qui s’estime poussée au bras de fer par Londres, annonce depuis des mois qu’elle utilisera les élections législatives de 2024 comme un « référendum de facto ».

Outre ce débat de fond, qui a désormais acquis un caractère d’éternité, Nicola Sturgeon trouve en ce mois d’octobre une légitimité critique dans l’effondrement de la politique conservatrice, incarnée depuis peu par le nouveau Premier ministre Liz Truss. Gardons-nous d’un soutien obstiné aux Tories car ces critiques sont largement fondées. La formule utilisée à Aberdeen, « avec Boris Johnson, cela a pris trois ans aux Conservateurs pour se rendre compte du désastre, avec Liz Truss, cela leur a pris trois semaines », reflète la triste réalité de la conduite des affaires par le parti majoritaire. Le fait est que l’économie britannique se trouve aujourd’hui au bord de la récession. Le FMI projette une baisse importante de l’économie pour 2023, avec une croissance estimée à 0,3%, là où celle de 2022 devait atteindre les 3,6%. D’où provient cette chute ? L’évolution idéologique malheureuse du parti conservateur britannique est en cause et sera peu surprenante pour le spectateur continental.

Nigel Farage expliquait déjà en 2015 le succès de son mouvement UKIP, sécessionniste, par ces mots : « le vrai problème des conservateurs n’est pas l’UKIP. Leur vrai problème est que leurs sympathisants se rappellent ce dont le Parti conservateur avait l’habitude de parler -la création de richesses, un niveau bas d’imposition, l’entreprise- et voient qu’il discute désormais de mariage homosexuel et d’éoliennes ». De cette dérive résulte un amateurisme en pratique (gestion des crises migratoires et sanitaires, énergie et coût de la vie notamment), que les Écossais analysent comme un manquement de l’Angleterre à ses devoirs envers eux.

Les Tories plongent, l’Écosse se lève, Farage rigole

A Aberdeen, Nicola Sturgeon a annoncé la présentation d’un ambitieux programme économique censé garantir une économie écossaise stable dans le cas d’une indépendance. On attendait de l’ambition, on a eu, là aussi, de l’idéologie. Les annonces du SNP révèlent un programme reposant principalement sur les wave and tidal technologies, soit les technologies dépendant de l’énergie produite par la mer. La promesse de ce mois d’octobre renvoie à des investissements massifs en vue d’atteindre la neutralité carbone, financés par le pétrole et un emprunt. Avec un projet d’investissement à hauteur de 50 millions de livres, le Premier ministre écossais ne rompt en rien avec la tradition moderne du SNP : en 2011 déjà, son prédécesseur Alexander Salmond arguait que l’Écosse maitriserait son économie grâce à son pétrole ! Le problème de cette rhétorique reste justement que le Royaume-Uni est en pleine crise … du fait d’une dépendance énergétique !

Le programme Sturgeon est depuis la risée des milieux conservateurs écossais et britanniques, qui pointent une idéologie sans but, si ce n’est celui de rester au pouvoir. Parmi les observateurs les plus pertinents sur cette situation, on trouvera le regard de l’ancien député européen Nigel Farage, ancien dirigeant de l’UKIP puis du Parti du Brexit et désormais figure principale de la chaîne de télévision GB News. Connu et apprécié pour ses sorties, il a commenté le discours d’Aberdeen dès le 10 octobre au soir ainsi : « Here we are Nicola ! Mettons des centrales éoliennes partout et l’Écosse sera indépendante ! », avant de mener une analyse démontrant des « projets dépourvus de sens, qui ne marcheront pas ». L’ancien député européen a aussi été très sévère vis-à-vis des Conservateurs, condamnés à être « chassés », comme en 1997, chose qu’ils « méritent, tout simplement ».

Le SNP actuel tranche avec celui qui militait contre le référendum de 1975 sur l’adhésion du Royaume-Uni à l’Union européenne. Depuis le tournant engagé à la fin des années 1980 et la ligne nouvelle, favorable à l’intégration européenne, le parti a subi l’évolution classique des partis europhiles, sacrifiant leurs idéaux sur l’autel libéral. Cette plongée vers une idéologie issue des universités américaines est pourtant plus triste encore que celle de nos partis libéraux continentaux. Pourquoi ? Parce que l’Écosse est un plus proche témoin du succès du Brexit, qui, malgré la cabbale menée par ses opposants, reste la plus sage décision prise par le peuple du Royaume-Uni.

Si l’économie se porte mal Outre-Manche, il en est de même partout en Europe, Londres concentrant simplement désormais ses relations d’importation sur des pays extérieurs à l’Union. Enfin, si les premiers effets de la sortie de l’Union ont été des pénuries dues au manque de main d’œuvre, on observe que la situation tend à s’équilibrer. Le plein emploi allié au contrôle de l’immigration de travail étant les clés, laissons du temps au temps. Un tel exemple, si proche, ne permet pas aux Écossais de se bander les yeux, ils seraient, vis-à-vis des autres européens soumis à la folie libérale, doublement blâmables. Il est malheureusement illusoire d’envisager un changement de ligne au sein du SNP, nous ne pouvons que nous en attrister.

Saor Alba, pour une Écosse libre… quand même !

Face à deux camps en voie de dégénérescence, quelle est la bonne lecture ? Pour l’Écosse, on ne peut que penser à l’indépendance ou, du moins, à une dévolution des pouvoirs plus respectueux de l’Union Act de 1707. Pour cela, on regretta surtout, car il ne peut y avoir de résultat heureux sans belles manières, que le SNP ait atteint une bassesse telle que l’on pourrait le confondre avec l’ensemble des mouvements pro-européens du continent, soumis aux pires dérives. Cette décentralisation reste d’ailleurs le fond politique du SNP, qui heureusement, n’a que la forme de ridicule. Eternels regrets donc vis-à-vis de la ligne première du parti, ayant regroupé en 1934 une multitude de partis indépendantistes et s’étant employé à dénoncer le « club de riches » que constituait « l’Europe capitaliste ».

L’Outre-Manche pourrait nous paraître bien loin depuis le Brexit. Pourtant, l’histoire commune qui lie nos trois pays, sous l’égide séculaire de l’Auld Alliance, ne nous permet pas d’ignorer le devenir d’une colonie ayant mal tourné. Français, nous prierons pour que le cri de « Saor Alba » retrouve sa dignité et ne soit plus celui d’un personnel politique à la dérive. Aux anglais, suivons la tradition en leur souhaitant bonne chance : et m… !

Cet article Écosse : une rentrée aux allures de passe d’armes pour le Scottish National Party est apparu en premier sur Billet de France.

Un visage d’ange injustement tuméfié. C’est une photographie-choc qui scandalise. Ce visage, c’est celui d’une fillette de 9 ans, suédoise, laissée pour morte près d’une aire de jeux en forêt de Skellefteå, sur les bords du golfe de Botnie. La jeune victime a successivement subi un viol et une tentative de meurtre par étouffement et par arme blanche.

Un mineur de 15 ans

Placée dans le coma afin de lui éviter de ressentir la trop grande souffrance liée à ses blessures, l’enfant n’a pas encore été entendue. Son agresseur présumé est un migrant éthiopien ayant déclaré avoir 15 ans. Il devrait être protégé par son statut de mineur. Si cet âge a été confirmé par un permis de séjour permanent qu’il venait de recevoir, il est remis en question par la presse suédoise. Celle-ci souligne notamment que le procureur chargé de l’enquête, Andreas Nyberg, a déclaré sur TV4 que l’âge du jeune homme reste « incertain », celui-ci pouvant s’avérer être majeur.

JUST NU: Misstänkte pojken i Skellefteå kan vara äldre än hans personnummer visar, enligt åklagaren • ”Uppgifter att han skulle vara 15” https://t.co/PRnVDvaaY5 pic.twitter.com/aJD4Nifd0B

— Expressen (@Expressen) July 13, 2022

Le procureur a également annoncé la requalification pénale de l’affaire de tentative de meurtre en viol aggravé d’un enfant. L’enquête consiste donc pour l’instant à déterminer l’âge réel du suspect, qui fera l’objet d’une expertise médicale. Arrivé en Suède d’Éthiopie en 2017, l’agresseur présumé serait déjà connu pour divers abus sexuels aux alentours de Skellefteå. Instable, il a déjà été déplacé de plusieurs écoles de la ville.

Un échec d’intégration

Ce fait divers sordide est le reflet d’une réalité dont la violence s’approche toujours plus de nous. Suite aux différentes émeutes qui ont secoué la Suède en avril 2022, le Premier ministre Magdalena Andersson (Parti social-démocrate des travailleurs suédois) a donné une conférence de presse au cours de laquelle elle a reconnu explicitement la faillite de la politique d’accueil inconditionnel des immigrés menée depuis vingt ans dans son pays.

Selon Reuters, elle a affirmé que « la Suède n’a pas réussi à intégrer les nombreux immigrés qu’elle a accueillis au cours des deux dernières décennies, ce qui a donné naissance à des sociétés parallèles et à la violence des gangs […] La ségrégation a été autorisée à aller si loin que nous avons des sociétés parallèles en Suède. Nous vivons dans le même pays mais dans des réalités complètement différentes. »

Selon la chaîne de télévision suédoise « SVT », en 2018, 58% des hommes condamnés pour viol ou tentative de viol au cours des cinq dernières années étaient des immigrants nés en dehors de l’UE. En majorité, ces hommes sont des Sud-Africains, des Nord-Africains, des Orientaux et des Afghans. Selon des chiffres établis depuis 2018, 80% des criminels sexuels inconnus de leurs victimes sont nés à l’étranger. Un vivre ensemble pour le moins compliqué.

Cet article Suède : le viol d’une fillette de 9 ans par un migrant relance le débat sur l’immigration est apparu en premier sur Billet de France.