Dans la basilique de la Nativité, le Pater Noster résonne à l’unisson en arabe. En cette nuit de Noël, plusieurs centaines de fidèles se sont rassemblées pour célébrer la naissance du Christ sous le ciel de Bethléem en Cisjordanie. Malgré l’annulation des festivités de Noël, la messe a eu lieu dans une ambiance de deuil en présence de responsables diplomatiques et politiques locaux réunis autour du patriarche latin de Jérusalem, le cardinal Pizzaballa.

A Bethléem, un Noël sans joie

Cette année, l’entrée à la basilique, inscrite au patrimoine mondial de l’UNESCO depuis 2012, se fait sans billet ni réservation. Un contraste notable par rapport à la procédure habituelle, où l’obtention d’une place peut parfois prendre jusqu’à six mois. Les chants de Noël qui habituellement étaient entendus sur la place de la Mangeoire ont été éclipsés par l’agitation des dizaines de journalistes venus du monde entier couvrir cet événement et à une sécurité renforcée pour l’occasion.

LIRE AUSSI → Israël – Gaza : le massacre des Innocents

A cause de la guerre entre Israël et le Hamas dans la bande de Gaza, les fidèles sont peu nombreux, très loin des deux millions de touristes que la basilique et Bethléem accueillent chaque année. Quelques centaines seulement, dont une grande partie des expatriés habitants la région. Rares sont ceux qui ont fait le déplacement depuis leurs pays d’origine. « Généralement, la plupart des personnes présentes sont des personnalités politiques ou des pèlerins. Les locaux vont plutôt à celle du jour de Noël ». témoigne un habitant présent à cette célébration. « Cette année, les habitants sont plus nombreux ». Une messe internationale qui n’est pas en anglais comme il serait légitime de croire mais très majoritairement en latin avec une prière universelle en hébreux montrant une volonté d’unité.

Mais cette année est spéciale. La guerre est dans tous les esprits. Depuis l’offensive israélienne, les Gazaouis payent le prix fort avec plus de 23 000 morts en l’espace de 2 mois et demi. Sur la place de la Mangeoire devant la basilique, la crèche reflète cette réalité austère. Joseph et Marie, qui tient dans ses bras l’enfant Jésus, sont entourés de barbelés comme pour rappeler la dureté de la situation à une centaine de kilomètres de là. Dans une église luthérienne, un enfant Jésus, déposé sur un tas de gravats, est emmailloté d’un keffieh, un tissu noir et blanc symbole de la lutte palestinienne. Un emblème parfois utilisé comme guirlande sur le sapin. Mais ils ne sont pas seuls. « Notre cœur, ce soir, est à Bethléem », a déclaré le pape François lors de la messe de Noël à Rome, en dénonçant la « logique perdante de la guerre ». Une solidarité qui s’est déjà exprimée lors du siège de 2002 où des Franciscains se sont porté « otages volontaires » pour protéger des militants palestiniens qui avaient trouvé refuge dans la basilique lors de l’occupation de Bethléem par l’armée israélienne.

« Il n’y avait pas de place pour eux »

Le sermon du cardinal Pizzaballa, patriarche latin de Jérusalem, se veut tristement réaliste. « Il semble que pour nous, il n’y ait pas de place pour Noël […] Trop de douleurs, trop de déceptions, trop de promesses non tenues encombrent cet espace intérieur ». Les mots sont justes et résonnent dans le cœur de l’assemblée qui suit de près la situation à Gaza. Il met en parallèle la situation que vivent les Palestiniens avec celle de Marie et Joseph le soir de Noël. Comme eux, il n’y a pas de place. « Cela exprime bien leurs situations » explique-t-il. « Ils n’ont plus d’endroits sûrs, de maison, de toit, ils sont privés de tout ce qui est essentiel à la vie, ils meurent de faim et sont exposés à une violence incompréhensible ».

LIRE AUSSI → ENTRETIEN – Éric Denécé : «Le Hamas a endormi les Israéliens»

Sans vouloir rentrer dans la polémique, il va plus loin en dénonçant l’occupation dont est victime le peuple palestinien, chrétien comme musulman. « Il attend depuis des décennies que la communauté internationale trouve des solutions pour mettre fin à l’occupation sous laquelle il est contraint de vivre et à ses conséquences ». Un discours qui va droit au but face à la dizaine de représentants diplomatiques européens, dont le consul général de France. Applaudi par l’assemblée, son appel aux responsables politiques se veut très clair. Les gouvernants doivent œuvrer « sérieusement à l’arrêt de cette guerre […] Des mots comme occupation et sécurité […] doivent être remplacés par confiance et respect ».

L’occasion pour lui de remercier la Jordanie pour son aide humanitaire et la France. Le 23 décembre, Emmanuel Macron avait pu échanger avec le patriarche en évoquant « sa vive préoccupation face à la situation dramatique de la paroisse latine de Gaza, où des centaines de civils de toutes confessions avaient trouvé refuge » dénonçant la manière « indigne » dont deux paroissiennes avaient été tuées. Il en a profité pour « les assurer que la France se tient à leurs côtés » tout en réaffirmant la « fidélité de la France à ses engagements notamment au rôle particulier de protection d’un certain nombre de communautés chrétiennes ».

Le curé de Gaza prend également la parole pour rappeler qu’il n’abandonnera « jamais » les siens prisonniers sur place. Proche du pape François, il fait en sorte, lorsque cela est possible, de mettre son portable en haut-parleur afin que le chef de l’Église puisse communiquer aux Chrétiens de Gaza, qui ont refusé de quitter leurs terres. Un sermon qui trouve néanmoins son chemin dans l’espérance. « Dieu peut faire de la place même dans les cœurs les plus durs ». Ite missa est.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article REPORTAGE – Bethléem : une messe de Noël tournée vers l’espérance est apparu en premier sur Billet de France.

Angélique BOUCHARD : En tant qu’ancien officier du renseignement français, comment appréciez-vous la gravité des évènements ayant lieu en Israël ? Y a-t-il eu un précédent ?

Eric DENÉCÉ : La surprise a été en effet totale : incursions sur le territoire israélien simultanément via 22 points d’entrée, franchissement de la barrière de sécurité réputée « infranchissable » (par souterrains ou destruction), pénétration par mer et par air (paramoteurs, ULM), tirs intensifs de drones et de milliers de roquettes… Elle a eu lieu un matin de Shabbat, alors que le « front » de Gaza était dégarni car de nombreuses unités avaient été transférées pour assurer la sécurité en Cisjordanie. C’est indéniablement un choc majeur pour la société israélienne et les forces de sécurité. Il est tout à fait approprié de parler d’un « 11 septembre puissance 10 », car en proportion de sa population, cette agression criminelle du Hamas a fait quinze fois plus de victimes en Israël qu’aux États-Unis. Ce seul chiffre laisse présager de la réaction sans pitié de l’État hébreu.

Avec plus de 1 400 morts, 5 500 blessés et 200 otages, Israël enregistre le bilan humain le plus lourd depuis sa première guerre contre les Arabes (1948 : 4 000 soldats et 2 400 civils tués en dix mois). Tous les autres conflits de l’État hébreu ont fait moins de victimes, surtout parmi les civils (1956, 1967, 1973, 1982, 2006…). De plus, pendant plus de 48 h, les combats se sont déroulés sur le sol israélien et surtout plus d’une centaine de civils et de militaires a été prise en otage par le Hamas et emmenés à Gaza. Enfin, le symbole est fort : cette attaque a eu lieu jour pour jour 50 ans après l’offensive arabe du Yom Kippour. Rappelons aussi qu’Israël a fêté en juin dernier le 75e anniversaire de sa création.

A.B : Comment expliquer le véritable fiasco des services de sécurité israéliens, pourtant réputés comme faisant partie des meilleurs du monde ?

E.D : C’est en effet assez incroyable compte tenu de l’efficacité habituelle des services de sécurité de l’État hébreu et des technologies de surveillance dont ils disposent. D’autant que l’organisation terroriste palestinienne préparait son coup de longue date (vraisemblablement depuis le dernier conflit de 2021) car une telle opération nécessite planification, entrainement, préparation des moyens, coordination des actions, etc. Cela témoigne d’un contrôle du secret et d’une amélioration très significative du professionnalisme des Brigades Ezzedine al-Qassam, l’aile armée du Hamas.

LIRE AUSSI → Israël – Gaza : le massacre des Innocents

Mais il faut se méfier de l’explication facile d’une faillite du renseignement. Les services sont loin d’être les seuls responsables. Il y a mon sens trois raisons à cet échec. La première est la manœuvre de déception conduite par le Hamas depuis deux ans. L’organisation terroriste a d’abord fait « profil bas », afin de laisser croire aux Israéliens qu’elle entamait une évolution comparable à celle qu’a connu l’OLP de Yasser Arafat laquelle, après avoir préconisé la destruction de l’Etat hébreu, a fini par négocier avec Tel Aviv. Parallèlement, le Hamas a transmis aux Israéliens des renseignements sur le Djihad islamique – autre mouvement terroriste opérant depuis Gaza – afin de les aider à l’éliminer, car il le considère comme un gêneur. Par ce biais, ils ont endormi les Israéliens leur faisant croire à un changement de stratégie. En conséquence, une nouvelle perception s’est ainsi « installée » dans l’esprit des hommes du renseignement, des militaires et des politiques.

Cette tromperie magistrale s’est accompagnée d’une dissimulation très efficace de ses intentions réelles et de la préparation de l’opération de début octobre. Le Hamas, se sachant étroitement surveillé par les services israéliens qu’il connait bien, est parvenu à tromper leur vigilance. Il n’a pas diminué ni accru le volume de ses communications, ce qui aurait été un indicateur d’alerte majeur pour l’Unité 8200 chargée de de la surveillance électronique. De même, il est parvenu à donner l’impression qu’il n’y avait pas non plus de modification de ses activités opérationnelles classiques (recrutement, entrainement, réunions, fabrication et achats d’armement, etc.). Cela signifie donc que toutes les actions de préparation de l’attaque d’octobre – notamment l’entraînement au parapente ou aux opérations amphibies – ont été conduites dans le secret absolu et n’ont jamais été détectées par le renseignement israélien. Enfin, il convient d’ajouter que maintenir le secret a été rendu possible par l’extrême paranoïa du Hamas et la cruelle efficacité de son service de sécurité qui n’hésite à exécuter tout membre du mouvement vaguement soupçonné de trahison ou de négligence…

La seconde explication, directement liée à la précédente, est celle de l’erreur d’évaluation de la menace par les services israéliens, pourtant nombreux à surveiller le Hamas. Rappelons que Gaza fait l’objet d’une quadruple surveillance de la part du Shin Beth (service de sécurité intérieure), d’Aman (renseignement militaire dont dépend l’unité 8200) et du Magav (police des frontières). En complément, le Mossad (renseignement extérieur) suit les activités du Hamas à l’étranger. A cela, il convient d’ajouter les renseignements que les services américains (NSA, CIA) apportent à leur allié israélien. Toutes ces agences sont donc passées « à travers » !

Si Israël excelle en matière de renseignement humain et a probablement recruté de nombreux agents au sein de l’organisation terroriste, il lui est devenu plus difficile de communiquer avec ses agents ou de mener des opérations dans ce territoire hautement hostile en raison de « l’enfermement » de Gaza auquel a procédé l’État hébreu. En conséquence, le renseignement israélien se repose essentiellement aujourd’hui sur le renseignement technique. L’unité 8200 a ainsi dépensé des milliards de dollars pour mettre au point des technologies qui collectent toutes les données numériques provenant de Gaza (appels téléphoniques, emails, SMS, etc.), qui est l’une des zones les plus surveillées et photographiée de la planète (satellites, drones, caméras dissimulées…).

A.B : Il ne s’agit donc pas totalement d’un problème de collecte du renseignement. De nombreuses sources disent que l’information selon laquelle une action se préparait circulait sur certains médias arabes et que les services de sécurité égyptien auraient prévenus leurs homologues israéliens. Comment donc cette opération a pu échapper à la surveillance des services israéliens ?

E.D : Parce qu’il s’agit autant d’un problème d’analyse que de collecte. En effet, la quantité de données recueillies n’est pas exploitable par les analystes. Pour les aider à digérer cette masse d’informations, Israël a développé une énorme capacité d’intelligence artificielle qui facilite leur travail… mais ces systèmes de traitement et d’analyse automatique ont également été trompés par la stratégie du Hamas.La veille de l’attaque, les services israéliens ont bien détecté des signes d’activité anormale à Gaza, mais ils n’ont pas su les évaluer à leur juste valeur. Ils ont vu que le Hamas préparait quelque chose, mais ont hésité entre plusieurs analyses : entraînement poussé… opération mineure… action qui pourrait ne pas avoir lieu… action afin d’obtenir plus de fonds de la part du Qatar, etc.

LIRE AUSSI → Mossad, Shabak, Aman : comment Israël s’est fait piéger et enfumer

Le chef d’état-major de Tsahal, le directeur du Shin Bet et le patron d’Aman auraient participé aux discussions pour essayer de déterminer si l’activité irrégulière observée était un exercice du Hamas ou s’il s’agissait de la préparation d’une attaque. Ils en ont conclu qu’il n’y avait alors pas de signes d’une menace majeure imminente. En conséquence, ils ont décidé de ne pas placer les forces de sécurité en alerte face à Gaza un jour de shabbat et n’ont pris que des mesures minimales en attendant de recueillir davantage de renseignements. Ainsi, seules deux unités spéciales antiterroristes – du Shin Beth et de la police – ont été envoyées sur place.

Pour ce qui est des alertes transmises par les alliés, il convient de reconnaitre qu’il n’y avait rien de sérieux. Certes les Égyptiens ont tiré la sonnette d’alarme. Mais, comme l’explique Alain Chouet, ancien directeur du contre-terrorisme à la DGSE, « le problème est qu’ils la tirent tous les quinze jours sans jamais donner la moindre indication opérationnelle qui permettrait de réagir en conséquence (…). S’ils font cela, c’est en grande partie pour s’exonérer du fait que leur frontière avec Gaza est une vraie passoire (…). C’est par le poste de Refah et les tunnels environnant que pénètrent à Gaza les armes, matériels, fonds, conseillers techniques expédiés à l’intention du Hamas par l’Iran, la Turquie, le Qatar et divers généreux donateurs d’Arabie ».

Par ailleurs, le conseiller américain à la Sécurité nationale, Jake Sullivan, s’exprimant à l’Atlantic Festival une semaine avant les attaques du Hamas, avait déclaré « la région du Moyen-Orient est plus calme aujourd’hui qu’elle ne l’a été depuis deux décennies », ajoutant que « le temps que je dois consacrer aux crises et aux conflits au Moyen-Orient aujourd’hui, par rapport à tous mes prédécesseurs depuis le 11 septembre 2001, est considérablement réduit ».

A.B : Y a-t-il eu aussi une négligence politique ? Quelles sont les responsabilités du Premier ministre Netanyahu ?

E.D : Elles sont écrasantes et c’est là la troisième explication. Le bureau du Premier ministre a officiellement communiqué sur le fait que ce dernier n’avait pas été informé des discussions des responsables sécuritaires et que la première fois qu’il a reçu une information concrète, c’est lorsque le Hamas a commencé à tirer des roquettes et des mortiers sur les villages israéliens situés près de la frontière. Cela est possible. Mais il convient de rappeler que depuis près d’un an la société israélienne est profondément fracturée en raison de la réforme de la Justice que tente d’imposer Netanyahu, poursuivi pour corruption. Cela a donné lieu à la naissance d’un mouvement civique sans précédent qui a agrégé des millions de citoyens, y compris des militaires et des membres des services de sécurité. Les chefs de Tsahal ont plusieurs fois alerté le Premier ministre en lui disant que ce qu’il faisait était en train d’affaiblir la sécurité du pays, qu’il y avait un nombre sans précédent de d’officiers et de soldats qui refusaient de servir un régime qui à leurs yeux bafouait les principes démocratiques. Mais Netanyahu n’en a pas tenu compte.

Plus grave, en s’alliant à des partis extrémistes ultra-orthodoxes, il a laissé se développer les implantations illégales de colons juifs en Cisjordanie. Ainsi, la veille de l’offensive du Hamas, plusieurs bataillons généralement stationnés à proximité de Gaza ont été réquisitionnés pour assurer la sécurité de nouvelles colonies de Cisjordanie à l’occasion de la fête juive de Sukot. Ainsi, la frontière de Gaza s’est trouvée dégarnie lors de l’offensive du Hamas et il a fallu plusieurs heures avant de pouvoir renvoyer des unités combattre les terroristes.

LIRE AUSSI → Trafic d’antiquités : de l’Irak aux Etats-Unis

Surtout, il convient de rappeler quelle a été la stratégie de Netanyahou – et d’une partie des chefs militaires. Depuis plusieurs années, il a délibérément choisi de renforcer le Hamas pour accroître la division entre les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie. Netanyahou et son entourage avaient aussi la conviction que le Hamas était désormais dissuadé de lancer une opération d’ampleur en raison de la riposte de Tsahal en 2021. Ils croyaient le contrôler et ont autorisé le Qatar à lui verser des centaines de millions de dollars sensés servir au développement de Gaza et non à la lutte armée… Enfin, n’oublions jamais qu’au début des années 2000, ce sont Israël et les Etats-Unis qui ont favorisé la montée en puissance du Hamas, ce qui lui a permis de remporter les élections de 2006 à Gaza. Cette stratégie d’apprenti-sorcier a eu les effets que l’on voit. Bientôt viendra l’heure de rendre des comptes…

A.B : Quel était l’intérêt du Hamas d’effectuer une telle opération ? A-t-il agi seul et sans soutien ?

E.D : Depuis deux ans, le Hamas a probablement eu le sentiment qu’il perdait de l’importance aux yeux des autres acteurs de la crise israélo-palestinienne. D’ailleurs, le soutien politique que lui accordaient le Qatar et la Turquie commençait à se réduire. Même Israël semblait le prendre moins au sérieux que jadis… Aussi, cette opération a pu avoir pour but – entre autres – de redorer son blason aux yeux du monde arabe, et de montrer qu’il continuait la lutte, à la différence de l’Autorité palestinienne « corrompue » qui collabore avec Israël.

Un autre effet probable de l’organisation terroriste a été de se livrer délibérément au ciblage des civils afin de faire prendre conscience à la population israélienne de sa vulnérabilité, de jeter le discrédit sur l’équipe Netanyahou, incapable d’assurer la sécurité du pays, et de provoquer une réaction militaire disproportionnée d’Israël conduisant le monde à arabe à se liguer contre lui. Ou peut-être le Hamas espère-t-il qu’Israël va se trouver paralysé, dans l’incapacité de riposter en raison des otages.

Mais le Hamas a fait à mon sens un mauvais calcul. L’ampleur des actes de cruauté et le nombre des victimes ne va pas anesthésier les Israéliens. Face à ces événements, la société s’est déjà ressoudée et va réagir. La présence d’otages pourrait ne pas jouer le rôle dissuasif espéré. La « victoire » tactique du Hamas, va très rapidement se transformer en une défaite stratégique conduisant à la disparition du mouvement.

Quant au soutien dont a bénéficié l’organisation terroriste, en plus du Qatar et de la Turquie, l’Iran a très probablement joué un rôle significatif, même si nous ne disposons pas encore d’informations très précises à ce sujet. Hossein Kanani Moghaddam, un ancien commandant du corps des Gardiens de la révolution islamique, a déclaré que Téhéran avait soutenu le groupe islamiste palestinien en lui fournissant les moyens (technologie, fonds) qui l’avaient aidé à construire des missiles et des drones. De plus, la Force Al-Qods – le service action des pasdaran – aurait entraîné les commandos du Hamas et son service de sécurité. Toutefois, rien ne permet de dire que l’Iran a ordonné et piloté l’attaque ; il a simplement donné son aval au Hamas et l’a laissé agir à sa guise. Il convient enfin de noter que Téhéran utilise le Hamas comme un proxy dans sa lutte contre Israël mais qu’il n’a jamais eu pleinement confiance dans ce mouvement. Sa disparition probable ne sera donc pas une perte pour lui.

A.B : Comment est en train de réagir l’État hébreu et quelles peuvent être les suites de sa stratégie, notamment en prenant en compte un élément nouveau, la centaine d’otages israéliens présents aujourd’hui à Gaza ?

E.D : Il est clair, ainsi que nous le voyons depuis une semaine, qu’Israël va riposter sans état d’âme. Le nombre de victimes collatérales civiles à Gaza en témoigne déjà. La mobilisation des réservistes aussi (360 000 hommes en sus des effectifs permanents de Tashal). La question qui se pose est de savoir jusqu’où les opérations vont aller ? Destruction complète de Gaza ? Offensive terrestre ? Que va faire Tsahal en Cisjordanie ? Le risque est évidemment une montée aux extrêmes qui pousseraient d’autres acteurs, notamment le Hezbollah, à réagir, estimant soit qu’une « ligne rouge » a été franchie, soit afin d’exploiter la situation pour essayer d’affaiblir davantage Israël. Ce qui est sûr, c’est que la détermination israélienne est totale et on peut le comprendre. Il existe au sein de la société un large consensus pour une riposte de grande envergure.

La question des otages est indéniablement extrêmement sensible et douloureuse pour l’Etat hébreu. Mais paradoxalement, compte tenu de l’ampleur des crimes commis et de l’électrochoc subi par le pays, celle-ci pourrait se révéler moins déterminante que par le passé.

A.B : Quelles répercussions régionales et internationales peuvent sortir de ce conflit en cours ? Comment réagissent les grandes puissances comme la Chine et la Russie devant ce nouvel embrasement et peut-on craindre à une intervention d’Israël (soutenue par les Etats-Unis) sur l’Iran ?

E.D : Nous sommes aujourd’hui confrontés à une « tectonique » géopolitique très complexe. La principale inconnue est le degré de violence de la riposte de Tsahal que les acteurs régionaux et l’opinion internationale vont accepter. On observe que pour le moment le Hezbollah libanais ne fait que le minimum pour manifester son soutien à l’action du Hamas. Certes, peu à peu la tension monte. Espérons que cela n’aille pas plus loin pour le moment. L’attitude future du mouvement chiite libanais dépendra de l’ampleur de la riposte israélienne à Gaza et des directives de l’Iran.

LIRE AUSSI → Jeux Olympiques 2024 : le risque terroriste est élevé

Ce dernier peut se réjouir du fait que l’attaque du Hamas et la réaction de la rue arabe ait permis de torpiller l’accord de paix israélo-saoudien et que les livraisons d’armes de Tel Aviv à l’Azerbaïdjan, avec qui les tensions sont très vives, vont très probablement diminuer. Mais Téhéran se trouve sous une menace majeure israélo-américaine : s’il décide d’activer le Hezbollah ou d’entrer lui-même dans le conflit, les Etats-Unis interviendront aussitôt, ciblant Téhéran jusque son territoire. Il n’est même pas sûr que les Iraniens puissent lancer une attaque contre le Nakichevan azéri au cas où Bakou déciderait d’envahir le sud de l’Arménie. De plus, la Turquie ne resterait probablement pas neutre dans ce conflit. La situation n’est donc pas favorable pour l’Arménie, menacée d’une nouvelle agression de l’Azerbaïdjan. Ce conflit et l’épuration ethnique qui l’accompagne sont en train de passer au second plan de l’intérêt des politiques et des médias…

Les pays arabes ne peuvent condamner l’offensive du Hamas en raison de leur opinion publique, mais non plus la soutenir. L’Arabie saoudite a mis un terme à son rapprochement avec Israël et, à l’inverse, le Qatar essaye pour sa part de faire oublier l’important soutien qu’il a apporté au mouvement terroriste depuis plus d’une décennie. Enfin, on note la grande inquiétude de l’Égypte de voir arriver sur son sol au moins un million de réfugiés de Gaza.

Mais ce qui est le plus préoccupant aujourd’hui est la réaction américaine à venir. Les images des crimes et des enlèvements du Hamas ont profondément choqué l’opinion publique d’outre-Atlantique, par tradition solidaire d’Israël (d’autant que des citoyens américains font partie des victimes et des otages). Ces événements ne font que raviver leurs souvenirs du 11 septembre 2001. Leur réaction risque donc d’être très virulente. Par ailleurs, compte tenu de la situation actuelle à Washington, la guerre au Moyen-Orient est une aubaine pour les Etats-Unis. Elle peut leur permettre de faire passer au second plan la crise politique (risque de Sequester) et peut être favorable pour Biden dans la perspective des présidentielles à venir.

On mesure déjà qu’à Washington, plus personne n’est intéressé par l’Ukraine. Il y désormais une totale polarisation sur le Proche-Orient et surtout sur l’Iran que beaucoup rêvent de frapper. Les Etats-Unis sont prêts à utiliser le moindre prétexte, fondé ou non, pour lancer des actions contre Téhéran. Il y a désormais 2 porte-avions de l’US Navy en Méditerranée, en plus de ceux du golfe Persique. Washington pourrait aussi laisser Netanyahu frapper l’Iran afin de réduire définitivement la menace nucléaire… Tout cela est évidemment très mauvais pour l’Ukraine. On observe d’ailleurs déjà un redéploiement de l’aide et des moyens en renseignement américains vers le Moyen-Orient. Enfin, la situation est plutôt favorable aux intérêt russes, Moscou ayant toujours soutenu la cause palestinienne, notamment dans son combat contre l’Ukraine.

A.B : Cette nouvelle guerre prouve-t-elle encore que la paix soit vouée à l’échec et pourquoi ce conflit semble être sans fin ? Et si non, quelles seraient pour vous les solutions ?

E.D : Une réaction en deux temps me paraît nécessaire. Tout d’abord il faut rappeler le caractère inacceptable de l’opération du Hamas : cibler délibérément des civils constitue un crime de guerre, que les victimes soient palestiniennes ou israéliennes. Nous devons donc être solidaires des Israéliens face à cette barbarie comme dans leur action de destruction des Brigades Ezzedine al-Qassam, l’aile armée du Hamas, mouvement issu de l’idéologie mortifère des Frères musulmans. Mais dans un second temps, il sera indispensable qu’une solution soit enfin trouvée à cette crise israélo-palestinienne qui dure depuis trois-quarts de siècle, quitte à y contraindre très fermement les dirigeants israéliens qu’il convient également d’empêcher de poursuivre la colonisation illégale en Cisjordanie. Une solution à deux États doit aboutir rapidement. L’offensive de Gaza doit aller de pair avec de vraies propositions afin de permettre la création d’un État palestinien. Sans cela, la situation à laquelle nous venons d’assister se reproduira dans deux ou trois ans.

J’adhère à la déclaration pleine de bon sens de John Paul, un diplomate de haut rang du département d’État américain qui vient de démissionner devant le soutien « inconditionnel » de Washington à l’offensive israélienne contre Gaza – laquelle a déjà fait plus des milliers de morts et plus de 15 000 blessés, sans compter les centaines de milliers de déplacés – , car la loi du Talion ne mène à rien : « L’attaque du Hamas sur le sol israélien est une « monstruosité », (…) mais je crois au plus profond de moi-même que la réplique d’Israël, soutenue par l’administration américaine, n’entraînera que plus de souffrances aussi bien du côté israélien que palestinien : livrer d’urgence de l’armement à l’un des belligérants ne peut qu’être injuste et destructeur ».

Entretien réalisé par Angélique Bouchard en octobre 2023.

>Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article ENTRETIEN – Éric Denécé : «Le Hamas a endormi les Israéliens» est apparu en premier sur Billet de France.

11 septembre, Bataclan : les comparaisons ont été nombreuses pour donner un nom à l’innommable. Israël a désormais son « Sabra et Chatila », du nom des deux camps où des civils palestiniens avaient été massacrés par des phalangistes au Liban : il s’agit des kibboutz de Kfar Aza et Beeri. Y ont été retrouvés une centaine de corps. Hommes, femmes, enfants, personnes âgées peu importe. Signes de tortures, brûlés vifs dans leur maison, fusillés. Une journaliste relate avoir trouvé une femme enceinte éventrée avec le bébé accroché au cordon ombilical à côté d’elle. Sans compter des bébés décapités.

Bien sûr, la désinformation s’est mise en marche pour nier les faits, ce qui est la preuve que les soutiens du Hamas ont compris leur funeste erreur. L’agence de propagande turque d’Erdogan a ainsi publié un prétendu article affirmant qu’aucun enfant n’avait été décapité, laissant entendre qu’aucun enfant n’avait été tué par le Hamas. Ce n’est pas la première fois. La négation de la Shoah -présentée comme un mythe ou une propagande occidentale- a été soutenue en son temps jusqu’au plus haut niveau des autorités politiques du monde arabe.

Le déni israélien

Pour comprendre la douleur des Israéliens face à ce déni, que les arabes se souviennent de Deir Yassin, ce village martyr de 700 habitants, situé légèrement à l’ouest de Jérusalem, dont une partie de la population – environ une centaine, d’après les recherches les plus récentes, dont des femmes, des vieillards et des enfants – avait été massacrée le 9 avril 1948 par des mouvements paramilitaires sionistes. Le souvenir de ce massacre avait servi de cri de guerre aux palestiniens et profondément marqué les opinions publiques.

LIRE AUSSI → Trafic d’antiquités : de l’Irak aux Etats-Unis

En mars 1969, le ministère israélien des Affaires étrangères avait pourtant publié des « Background Notes on Current Themes : Deir Yassin » pour laver l’honneur des sionistes : le document déclarait cyniquement qu’aucun massacre n’avait eu lieu et que, depuis 1948, les Arabes s’étaient rendus coupables de « projection de leur culpabilité » et de la technique du « grand mensonge », dans le but de détourner l’attention des atrocités commises par leur côté. Il allait même à dire que le « mythe de Deir Yassin » faisait partie d’un « ensemble de contes de fée, destinés à être exportés ou consommés à domicile ». Ces affirmations étaient fausses, mais assassinaient une seconde fois les victimes.

Qu’on soit athée, juif, chrétien ou musulman, de tels crimes ne peuvent être ni compris, ni admis ni pardonnés. Pourtant, pour beaucoup de gens qui sont défenseurs d’un État Palestinien et critique du sionisme en tant qu’il nie au peuple palestinien le droit d’exister, cette vérité dérange et certains esprits faibles ont été tentés de minorer la responsabilité du Hamas, en rappelant les exactions commises par Tsahal. Qu’on se rassure, personne n’a oublié Mohammed Al Dura, un jeune Palestinien de 12 ans, tué par balles à Gaza, le 30 septembre 2000. Personne n’ignore que le conflit israélo-palestinien existe, et qu’il ne tue pas que d’un seul côté. Rappelons qu’en 2022, au moins 220 personnes ont péri dans des attaques israéliennes dans les territoires occupés, dont 48 enfants.

Invoquer la loi du Talion ne rendra cependant ni la terre ni la paix au Proche-Orient.

Elle est du reste ici en décalage, car si des morts civiles ont pu être recensées lors de ripostes ou d’attaques israéliennes, elles n’étaient pas visées en tant que telles, mais victimes collatérales d’affrontements militaires. Ce fut le cas en juillet 2002 lorsqu’un chasseur F-16 des FDI (Forces de défenses israéliennes) a largué une bombe d’une tonne sur une partie densément peuplée de la ville de Gaza qui a fait 17 morts pour l’élimination d’un responsable du Hamas. De même, lors des intifada, la majorité des enfants palestiniens tués l’ont été dans les Territoires occupés, lorsque des membres des FDI, l’armée israélienne, ont réagi à des manifestations et à des jets de pierres en faisant un usage abusif de la force armée, au mépris du droit international.

Tout ceci est vrai. La guerre est tragique, et voilà pourquoi le droit essaye de fixer des règles à une lutte à mort, pour que les belligérants n’oublient pas qu’on ne fait pas la guerre pour la guerre, mais au service d’un objectif politique – et que celui-ci peut parfois être atteint par la voie de la diplomatie. Yasser Arafat l’avait compris. Or, lorsque la guerre dépasse certaines limites, plus aucune paix n’est possible : les blessures sont trop profondes pour pardonner et oublier.

L’horreur du 7 octobre 2023

Les exemples cités étaient des violations claires du droit de la guerre, mais n’atteignaient pas le seuil critique atteint le 7 octobre 2023. Ici, une étape vers l’horreur a été franchie car il s’agissait de tuer pour tuer, en semant l’effroi. Au plan juridique, ce terrorisme est assimilable à un crime contre l’Humanité : des meurtres et actions d’extermination « dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique dirigée contre toute population et en connaissance de l’attaque ». Mais au-delà du droit, c’est une vérité humaine et intuitive car en permettant de telles exactions, c’est chaque humain, en tant que père ou mère, qui est meurtri.

LIRE AUSSI → Afghanistan : les Taliban et le djihad international

Le Hamas a ouvert les portes de l’Enfer et rejoint un club très fermé de gens qui dans l’Histoire ont massacré de sang-froid des enfants au nom de la race, comme les nazis ou les soldats de Daech. Les tentatives de recontextualisation dans un processus plus large de conflit au Proche-Orient sur la terre de Palestine, et sur le Ciel, entre deux religions, n’excusent rien. Le Hamas a attaqué Israël non pas en invoquant un État Palestinien mais au cri de « Dieu est grand » – mais que disent les textes religieux musulmans ?

Dans la Tradition musulmane, la vie est sacrée dès son commencement jusqu’à sa fin naturelle : « Ne tuez qu’en toute justice la vie que Dieu a faite sacrée », dit le Coran v 151 s 6. Le Coran verset 93 s 4 confirme : « Quiconque tue intentionnellement un être humain, sa rétribution sera alors l’Enfer, pour y demeurer éternellement. Dieu l’a frappé de Sa colère, l’a maudit et lui a préparé un énorme châtiment ».

En Islam, on ne tue pas les enfants même en situation de guerre contre un ennemi, car le Prophète a interdit de tuer les femmes et les enfants, comme le rapportent les hadiths. Le même hadith, attribué à ‘Abdallah Ibn ‘Umar – le fils du second Calife Umar – est recensé par Mouhammad al-Boukhari dans son Sahih al-Bukhari et Muslim ibn al-Hajjaj dans son Sahih Al-Musnadu Al-Sahihu bi Naklil Adli (dit Sahih Mouslim) « J’ai trouvé une femme qui avait été tuée durant l’une des batailles du Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui), alors le Prophète (que la prière d’Allah et Son salut soient sur lui) a interdit de tuer les femmes et les enfants ». On trouve un autre hadith dans le Sahih Mouslim, de Buraydah ibn Al-Ḥusayb Al-Aslamî : « Lorsque le Prophète nommait quelqu’un à la tête d’une armée ou d’une brigade, il l’exhortait à craindre Allah et à bien se comporter avec les musulmans qui étaient avec lui, puis disait : « Conquérez au nom d’Allah, pour la cause d’Allah et combattez ceux qui renient Allah ! Conquérez, ne dérobez point de butin, ne trahissez point, ne mutilez point de cadavres et ne tuez point d’enfants… ».

Ces hadiths tranchent avec la violence présente dans la Torah.

Dans le Deutéronome, cinquième livre de la Bible Hébraïque (Ancien Testament) et dernier de la Torah, qui contient le récit des derniers discours de Moïse aux Israélites et le récit de sa mort, il est écrit : « Mais dans les villes des peuples dont l’Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Oui, tu extermineras ces peuples – les Hittites, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens et les Jébusiens – comme l’Éternel, ton Dieu, te l’a ordonné » (20/16). La raison de cette injonction est explicite : « Tu ne feras point de pacte avec eux ni de compromission avec leurs divinités. Qu’ils ne subsistent point sur ton territoire car ils te feraient prévariquer contre Moi, de sorte que tu en viendrais à adorer leurs divinités, et ce serait pour toi un écueil. » (Exode 23:32).

Dans le livre de Samuel (15/3), qui raconte les faits d’armes de Saul (ou Talut dans le Coran), premier roi des Israélites en Terre d’Israël, il est dit à propos des Amalécites, un terme générique et sans doute historique pour désigner l’Ennemi constant, voire héréditaire d’Israël : « Vous devrez vouer à l’interdit tout ce qui lui appartient. Tu ne l’épargneras point. Tu mettras à mort, hommes et femmes, enfants et nourrissons, bœufs et moutons, chameaux et ânes ». Saul épargne le bétail et l’Éternel le punit.

Le Coran a donc apporté sur ce point une véritable avancée humaine – civilisationnelle – dans l’appréhension de la vie humaine par rapport aux religions révélées plus anciennes, et est finalement plus proche de la philosophie du nouveau Testament chrétien (où le massacre des Innocents commis par le roi Hérode est présenté de la manière plus négative qu’il soit, puisque Jésus en réchappe). Quant à la Torah, elle a été réinterprétée à la lumière de la modernité. La tâche de l’exégèse rabbinique a défini à quelles conditions il était possible, sinon obligatoire, de surseoir à l’anathème de la destruction de l’adversaire, en s’appuyant sur d’autres passages du livre de Josué ou de l’attitude de Salomon (nommément en cas de reddition et de repentance).

Le défi musulman

Pour les peuples musulmans, cette sauvagerie est donc un redoutable défi, car il représente une régression et un défi lancé à leur propre civilisation. C’est d’autant plus douloureux que bien entendu leur sympathie naturelle va au peuple palestinien, privé du droit à un État indépendant depuis 1948. Les clés emportées après la Nakba par les familles palestiniennes n’en finissent pas de rouiller mais la lucidité sur le rapport de force oblige à reconnaître que sauf à spéculer sur l’annihilation totale d’un des deux peuples, leur coexistence forcée est un fait structurant pour l’avenir.

LIRE AUSSI → Guerre au Haut-Karabagh : les enseignements pour la France

En commettant de telles exactions, le Hamas s’est discrédité définitivement dans les opinions publiques occidentales, car il ne s’agit pas d’anti-sionisme mais d’antisémitisme. C’est d’autant plus contre-productif que la politique de Benyamin Netanyahou est loin de faire l’unanimité, et que la société civile israélienne était en train de s’insurger. Le Hamas a ressoudé ceux qui s’affrontaient la veille, religieux et laïcs, gauche et droite, car le sang qui a coulé n’a pas de couleur politique ou sociale.

Pour les peuples concernés, l’heure du réveil a sonné. N’est-il pas temps de comprendre ce qui s’est joué depuis Oslo ?

Depuis maintenant trente ans, les extrémistes des deux camps cherchent à faire dérailler le processus de paix. En 1995, l’assassinat d’Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien à la fin d’une manifestation pour la paix en soutien aux accords d’Oslo sur la place des Rois d’Israël à Tel-Aviv, par un terroriste ultra-nationaliste israélien nommé Yigal Amir, a en réalité permis de donner le pouvoir à Tel-Aviv à des faucons, fermement opposés à l’initiative de paix d’Yitzhak Rabin et particulièrement à l’accomplissement des accords d’Oslo. Si on met de côté la parenthèse Ehud Barak et Ehud Olmert (cinq ans), les premiers ministres qui se sont succédés ensuite (en commençant par Ariel Sharon et en terminant par Netanyahou) ont tous œuvré dans un sens sécuritaire. Un quart de siècle perdu.

Les erreurs d’Israël

La première erreur des gouvernements d’Israël a été de faire de la sécurité un « Tout », comme si la menace nucléaire iranienne – qui est une menace existentielle pour Israël – avait le même degré de dangerosité que la menace terroriste palestinienne. Ce faisant, la recherche d’une solution pacifique aux frontières a progressivement été reléguée au second plan. La seconde erreur a été de prioriser dans les faits la recherche de la paix avec le monde arabe, en ignorant l’effondrement de la Palestine et en colonisant sans bruit. Je crois au contraire qu’il valait mieux renforcer comme interlocuteur l’Autorité Palestinienne face au Hamas, pour montrer qu’une coexistence était possible.

Finalement, Israël a réalisé une forme de prédiction auto-réalisatrice, c’est à dire que la « petite » menace palestinienne est devenue un outil de la « grande » menace iranienne.

On me rétorquera qu’à défaut de faire la paix en Palestine, les accords d’Abraham permettaient de stabiliser une région qui en a bien besoin. C’est exact et c’est incontestablement un succès pour Netanyahou. Néanmoins, il a précipité une convergence de l’axe chiite avec le Hamas sunnite, de la même manière qu’autrefois le Hezbollah a pu être instrumentalisé par la Syrie alaouite. Le but du Hamas dans cette action terroriste est de détacher l’Arabie Saoudite d’Israël en l’obligeant à réagir aux inévitables drames qui vont ensanglanter les représailles israéliennes.

Un besoin de courage politique

Ce cycle mortifère provocation – massacre – représailles ne profite à personne. Le peuple Palestinien vit sous le joug d’une administration soit faible et corrompue, soit militarisée et islamisée, et n’a plus aucun horizon d’espoir. Le peuple Israélien s’est barricadé, sa société s’est polarisée et fracturée, et sa démocratie a reculé au profit des ultra-religieux et des penchants autoritaires. Le monde arabe est quant à lui travaillé par des mouvements islamistes terroristes et obligé de s’armer au lieu de développer son économie, alors que nous rentrons dans l’après-pétrole. Un acte de courage serait une réprobation forte et sans nuance des opinions arabes vis à vis du Hamas : pas en mon nom. Ce qui ne fut jamais pardonné à Deir Yassin ne peut pas l’être à Kfar Aza.

Un autre acte de courage est attendu du côté d’Israël, une fois l’émotion légitime atténuée, pour agir avec retenue, en se refusant à céder à l’esprit de vengeance. A terme, Israël comprendra que le mur et les barbelés n’amènent pas à la sécurité totale et ne peuvent être qu’un pis-aller face au défi démographique arabe. Il doit mettre fin à la dérive sécuritaire et religieuse qui n’a amené au peuple israélien que plus de haine et d’insécurité.

Un troisième acte de courage est nécessaire enfin de la part de l’Arabie Saoudite, en ne cédant pas au chantage du Hamas. L’exemple de la réconciliation franco-allemande montre que la paix ne se fait pas sur la repentance et la recherche de responsabilités, mais sur un acte de courage et en bâtissant des solidarités de fait. C’est à ce prix que les héritiers d’Abraham, au propre comme au figuré, à défaut de s’aimer pourront un jour voir grandir leurs enfants sans crainte de les voir périr sous leurs yeux.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Israël – Gaza : le massacre des Innocents est apparu en premier sur Billet de France.

*Jean-Paul Louis Ney est grand reporter et ancien directeur de recherche au Centre de recherches et d’étude sur le terrorisme à Paris. Spécialiste des actions d’infoguerre et cyber, il est aussi auteur de plusieurs ouvrages et documentaires sur le sujet.

En 1997, j’étais venu en Israël en tant que volontaire et observateur sur la base éloignée de Tzéélim, en plein désert du Néguev, à deux pas d’un kibboutz agricole et de ses autruches. Non loin de la base des Shirion (Corps blindé mécanisé de l’armée israélienne), il y avait l’institut du contre-terrorisme (ICT). Tout le monde déjeunait alors dans le mess de la base, troufions comme officiers, ainsi que les « chemises » de l’institut.

Présentation faites, je suis invité après un mois d’observation à exposer mon point de vue, une analyse à chaud devant un parterre d’officiers et de civils, souvent très jeunes (mon âge tout au plus, la majorité effectuant leur service militaire). Sans entrer dans les détails, je parle déjà du cyber – je termine alors mon premier livre « Terreurs Virtuelles, les nouvelles menaces à l’aube du XXIe siècle » qui sortira deux ans plus tard en 1999 – et j’évoque ouvertement la possibilité d’une organisation terroriste appuyée par des états-voyous dans l’enclave de Gaza, aux portes d’Israël. Silence dans la salle, je déroule ma pensée : le fait qu’il est logique que dans dix ou vingt ans, des ennemis dirigés par la haine et la manipulation des politiques et des religieux s’en prendront à des accords de paix de type « Oslo » ou « accords du Caire » (1994, accords dits de « Jéricho-Gaza »). Cette opération se déroulera en plusieurs phases, six au total, dont certaines prendront des années. Je les dessine sur une feuille dont l’étoile de David est présente à chaque branche :

• La première phase sera d’endormir politiquement Israël tel un homard dans sa cuisson, d’appuyer les partis et intellectuels arabes, de reléguer les « amis d’Israël » et de faire monter les plus radicaux parmi les citoyens israéliens. Il sera aussi question d’éradiquer les Palestiniens laïcs et progressistes amis de la paix au cœur même de Gaza.
• La deuxième phase pour un tel groupe islamiste sera de rejoindre le monde cyber et de communiquer. A cette époque, tout le monde se fichait bien de « l’intifada électronique » qui était déjà en route dans le cyber (et de ce qui deviendra Internet et les réseaux sociaux) : un « djihad électronique » piloté surtout depuis des universités américaines par de jeunes penseurs musulmans de la mouvance Ikhwan al Muslimin (frères musulmans).
• La troisième phase sera de rejoindre « le djihad mutualisé » pas encore devenu le « djihad international » de Ben Laden pourtant déclaré un an plus tôt, en 1996 et toujours basé sur la pensée du Coran alternatif de Sayyid Qutb.
• La quatrième phase sera de faire des palestiniens des « victimes éternelles » et d’utiliser le combat légitime du peuple palestinien dans une stratégie de guerre de l’information tant médiatique que sur Internet (et ce, bien avant les réseaux sociaux, nda). Elle devra comprendre la manipulation et le storytelling auprès des jeunesses arabo-musulmanes et des associations en Occident et ailleurs autour du globe.
• La cinquième phase sera de s’allier avec des états voyous ou jouant la duplicité (taqîya) pour manipuler Washington et Tel-Aviv avec l’aval des gauches occidentales unies. Elle permettra de mutualiser l’idéologie, les armes, les méthodes et les identités (vrai-faux passeports, laissez-passer, instituts…) ainsi que des échanges militaires et des formations clandestines.
• La sixième phase sera l’attaque frontale de plusieurs groupes islamistes aux frontières d’Israël mais aussi le soulèvement de certains groupuscules arabes israéliens à l’intérieur du pays. Ces groupes comme le Hamas, le Djihad Islamique ou le Hezbollah sont soutenus par des états voyous, notamment l’Iran et la Russie (notez que nous sommes en 1997 et qu’il n’est pas encore question du Qatar. NDA)

Cette intervention restera confidentielle. Ce que je puis en dire aujourd’hui c’est que ces femmes et ces hommes en charge de la protection d’Israël trouvaient que « j’allais trop loin », et que ma « jeunesse » pouvait « me jouer des tours ». Je me souviens d’avoir résumé mon analyse par cette phrase : « La multiplication des fronts contre Israël, tant militaires que diplomatiques, les faiblesses du système civil et militaire, et trop de confiance en soi sont déjà le talon d’Achille du pays. Vous ne pouvez pas laisser des organisations terroristes prospérer dans votre voisinage, c’est totalement illogique ».

Malaise dans l’ensemble de l’auditoire, à tel point qu’une fois le briefing terminé, un commandant me jeta dans sa jeep et fonça tout droit vers le désert. Quelques kilomètres plus loin, il s’arrêta, et me montrant du doigt un point dans le ciel : là-haut, devant moi, dans ce ciel azur pointe un œil brillant. « C’est un dirigeable, avec ça on voit toute la frontière égyptienne. C’est bardé de caméras. Ne t’inquiète pas on les verra venir ! » me dit-il. Le patron local de l’Aman (le renseignement militaire israélien) est fier de son joujou. Je lui parle de Gaza et il me montre un dirigeable pointé sur l’Egypte… J’essaye de me convaincre qu’ils ont raison, que je dois me tromper, que je suis sans doute trop jeune et trop arrogant…

Pendant des années je maintiendrai ma vision, au fur et à mesures des différents postes que j’occuperai en tant que reporter et chercheur sur les questions de guerre de l’information et de terrorisme.

Ce matin du 7 octobre 2023, j’ai découvert que je n’étais pas le seul à avoir fabriqué la même analyse jadis. Je n’ai jamais pensé comme un israélien, mais comme un terroriste, c’est ça mon boulot. Et l’erreur des Israéliens est de s’être principalement enfoncés dans l’analyse très et trop « universitaire » du terrorisme à grands coups d’études bidons, de conférences inutiles, de rencontres futiles et de salons superfétatoires. Tout ça pour ça.

La réussite « exceptionnelle » du Hamas face à Israël

Mon travail n’est donc pas de faire plaisir, sinon j’aurais brillé en tant qu’escort-boy ou masseur. Mon job est de produire du jus de cerveau, de sortir de la pensée sécuritaire bridée, de jouer sur tous les tableaux et de rentrer dans la tête des « mecs d’en face ». Comme me l’a dit un jour un officier arabe jordanien : « Il ne faut pas lire ce que la main écrit, mais ce que pense le cerveau qui pilote la main, vous ne comprendrez jamais les islamistes à ce rythme-là ». Les Israéliens n’ont observé que la main, ont décortiqué son fonctionnement, son rythme, son écriture, ses traits, sa constitution, sa vitesse, sa résistance, ils ont même liquidé le fournisseur d’encre et de stylo et ont passé au scanner la moindre aspérité de cette hamsa (main). Trop occupés, ils n’ont pas levé les yeux pour voir qu’un cerveau pilotait cette main.

Je dois donc déposer à l’entrée toute connivence, tout sentiment et me positionner en observateur, non pas neutre, mais réaliste : Oui l’opération du Hamas est une réussite exceptionnelle, inquiétante et terriblement efficace, les terroristes islamistes (ce sont les mêmes que ceux de novembre 2015 à Paris) se sont organisés sous les radars et à la barbe de la CIA, du Mossad, de l’Aman et des services secrets et de renseignement militaire des pays arabes (proches d’Israël ou non).

Il faut le dire : cette opération a été préparée avec une discrétion, une minutie et une sécurité d’un haut niveau militaire. Elle a prouvé que les terroristes du Hamas ne sont plus ces va-nu-pieds armés de kalash face à une armée qui jadis avait su mêler technologie et tactiques de guerre ancestrales.

Le brouillard de la guerre

Ce matin du 7 octobre dernier, les terroristes du Hamas savouraient leur victoire déjà bien avant de s’élancer. Quand on sait que Tsahal n’a repris des localités que plus de 10 heures après l’attaque : incompréhensible, impensable !

Enfumage, tensions, désinformation, fausse menace du Hezbollah au nord, désorganisation de l’armée suite à la crise constitutionnelle, réservistes en grève, hauts responsables dans le brouillard (de la guerre), une partie de ce réseau de renseignement, d’analyse et de vigilance interrompu par la crise sociale et politique, mauvaises relations avec le ministre de la sécurité (ultradroitier et intégriste religieux xénophobe), une majorité des services de renseignement et de contre-terrorisme se sont isolés de ce ministre « très agité et infréquentable » selon plusieurs sources. Voilà le puzzle qui s’est mis en place pour ouvrir le chemin de la victoire du Hamas.

« A la suite à cette tension politique interne en Israël, le cabinet du Premier ministre recevait donc des informations parcellaires dans une ambiance fortement détériorée » explique un analyste français avec qui je travaille souvent. La machine du renseignement fonctionnait mais au ralenti (ce qui est mortel en temps de guerre). Une source israélienne confirme que l’information était toujours collectée mais qu’elle a été mal interprétée voire « gelée » depuis plusieurs mois. Des citoyens israéliens et étrangers étaient donc déjà condamnés sans le savoir. Le Hamas a profité du brouillard de la guerre et Israël est allé jusqu’à en oublier le côté kamikaze du groupe.

Autre fatale erreur, mais aussi autre enchaînement arrogant du tout technologique : l’unité 8200 (Yehida Shmone-Matayim) en charge des interceptions cyber et des écoutes n’a pas détecté le moindre changement dans les habitudes des combattants du Hamas et autres terroristes du djihad islamique. Elle n’a pas décelé la moindre menace crédible. L’Aman, le renseignement militaire n’a pas vu entrer les armes (ni le Mossad d’ailleurs), les missiles, le matériel nécessaire à la propulsion venant d’Iran par la mer ou par l’Egypte… Le Mossad n’a pas détecté les achats à l’étranger des moteurs et autres voiles, protections, armes, munitions, véhicules et motos nécessaires pour une telle attaque terroriste frontale d’un niveau jamais vu. Certains experts les ont pourtant prévenus.

Une autre confirmation à ce jour : le système cyber d’alarme du mur de protection le long de la frontière avec Gaza a été désactivé avec l’aide de l’Iran et des gardiens de la révolution. Des hackers ont clairement participé à l’attaque, les traces numériques existent selon plusieurs de mes sources.

Le renseignement et la sécurité sont devenus aveugles et sourds facilitant l’entrée des terroristes en Israël, reléguant à l’âge de pierre le grand système technologique : le bouclier de David n’est plus, la grande illusion s’est effondrée, Israël a perdu son flair et son feu, tel un dragon endormi qui ne fait plus peur à personne.

Les fautes et la bande à guignol

Tout comme les services américains le lendemain du 11 septembre 2001, les Espagnols en 2004 à Madrid, ou les Français lors des attaques de Merah en 2012, les espions israéliens se sont réveillés sonnés, vidés, incrédules face à la réalité et la force de la gifle. Nul doute qu’une commission d’enquête sera mise en place après la guerre contre le Hamas et peut-être contre l’Iran.

Autre échec du renseignement : A Gaza, les « capteurs humains » c’est-à-dire les espions palestiniens à la solde d’Israël ainsi que les infiltrés ont été – depuis plusieurs mois – méthodiquement repérés puis éliminés un part un avec l’aide technologique et humaine des pasdaran Iraniens (Corps des gardiens de la révolution islamique). Une majorité de ces espions ont été « retournés » pour diffuser des fausses informations à leurs agents traitants en Israël : le Mossad et le Shabak ont été intoxiqués, endormis au GHB.

Et que dire des signaux qui ont été simplement omis, ignorés ou pire : mal analysés ? Car une telle formation militaire de terroristes ne passe pas inaperçue ! Qui avait la charge de surveiller les mouvements de fonds nécessaires à une telle organisation ? Quid des conversations téléphoniques ou numériques, des interceptions ? « On peut voir et comprendre. On peut surtout ne pas voir et dans ce cas être sur et certain que quelque chose se prépare » explique une source du contre-terrorisme : c’est le syndrome Abbottabad, du nom de la ville au Pakistan qui hébergeait Ben Laden. Le fait que cette villa ne soit pas connectée à Internet ni à aucun réseau téléphonique et que plusieurs personnes y habitent a fini par éveiller les soupçons d’une analyste du renseignement américain.

Les services en charge de surveiller Gaza et le Hamas n’ont pas détecté le moindre comportement suspect ? Le moindre changement de charge sur les réseaux ? « C’est impossible, les Israéliens sont capables de voir 1 500 téléphones mobiles qui se déplacent d’un coup ou par groupes et s’ils s’éteignent, les alarmes se déclenchent bien quelque part » confirme une source qui a travaillé au développement de plusieurs logiciels de contre-terrorisme. Et c’est bien là où le bât blesse : il est impossible qu’aucun signal faible ou lointain n’ait été repéré. Cette opération n’est pas un tour de magie ou une mauvaise série télé. Elle comporte des éléments détectables difficilement camouflables tant à l’intérieur de Gaza qu’à l’extérieur.

C’est une opération et une attaque multi-fronts (air-terre-mer-cyber) très réfléchie et qui n’a pu se concrétiser que par l’appui d’un « rogue state » (état voyou) militarisé, l’Iran, aux capacités infinies et sans doute aussi du Qatar, qui héberge les têtes du Hamas à Doha, leur donnant un accès quasi inépuisable à une manne financière mais aussi à des passeports diplomatiques. C’est le Qatar qui va encore négocier alors qu’il finance le Hamas mais aussi le PSG… un monde de dingues.

« Une bande de guignols capables de tout voir, de trop voir, mais pas le moindre changement dans l’attitude et les habitudes des militants du Hamas ?! » répond aussi à ma question Avital, un ex du Mossad aujourd’hui consultant. Il a presque raison et pas forcément tort devrais-je dire. Nous sommes à la fin du mois de juillet 2023 lorsque l’ancien chef de l’armée de l’air, Eitan Ben Eliyahu, met en garde contre « une catastrophe », au moment de la discorde civile où les réservistes israéliens se mettent en grève et refusent de servir (en raison de la controverse suscitée par le plan de réforme de la justice du gouvernement de Benjamin Netanyahou).

Rappelons-nous que la crise politique est très grave et paralyse le pays perturbant fortement le système de renseignement. Cette « catastrophe » dont a fait mention le général Ben Eliyahu se produit donc le samedi 7 octobre : « Ce qui s’est passé ici est impardonnable ! Comment avons-nous pu être aussi surpris ? » a-t-il déclaré récemment. Il n’a pas été seul à déplorer et prévoir cette attaque sans précédent, quelques minutes après, sur un groupe de discussion sur Signal, dans lequel je suis présent. Les spécialistes de ces questions n’étaient pas surpris, c’était logique. Ce qui l’était moins c’est comment et pourquoi le soldat Israël s’était endormi.

Le millefeuille parfait et la cerise sur le gâteau

A shabbat et pendant la fête de Souccot, le pays vit au ralenti, comme lors de la guerre du Kippour et ça, le monde arabe le sait et surtout les islamistes. Tout portait à croire, depuis plusieurs jours, que – selon les sources palestiniennes (intoxiquées, nda) – une révolte aurait lieu en Cisjordanie, vidant alors les principales forces de sécurité du sud d’Israël afin de les déplacer pour sécuriser la Cisjordanie. Il était possible de voir une certaine fièvre monter : ce n’était que de la poudre aux yeux. Meurtrière erreur donc et terrible réussite des services secrets du Hamas : l’intoxication via des sources « retournées » venait de fonctionner à merveille. Eux-mêmes ont-ils sans doute eu du mal à y croire !

Les forces envoyées en Cisjordanie, la faiblesse du gouvernement et la « fitna » entre israéliens issue de la crise politique ont été les couches d’un millefeuille provoqué, génial dans le mal et idéal dans sa minutieuse préparation avec sa cerise « sur le gâteau » : le festival de musique électronique, le réservoir parfait d’otages et de viande fraîche pour le combattant palestinien assoiffé de vengeance. « On sait qu’en plus d’être des otages, certains, je dirais certaines, des femmes, et des jeunes filles, sont devenues des trophées sexuels pour des sauvages dont les imams justifient la capture de femmes juives pour leur propre satisfaction » confirme un militaire israélien. Cruel à entendre, cruel à dire, mais c’est une stricte réalité dont on imagine à peine ce que ces femmes subissent au moment où vous lisez ces lignes.

Israël a échoué fatalement, le K.O est monumental, pitoyable, le traumatisme gigantesque, la réputation d’invincibilité, de professionnalisme du Mossad, du Shabak et de l’Aman à jamais détruites sont un fait dont le petit état démocratique aura beaucoup de mal à se relever. à vrai dire, il ne s’en remettra jamais. J’en mets, hélas, ma main à couper.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Mossad, Shabak, Aman : comment Israël s’est fait piéger et enfumer est apparu en premier sur Billet de France.