C’est un évènement dans cette rentrée politique. Ce dimanche, au théâtre Armande Béjart à Asnières, quelques fervents de la droite conservatrice se sont donnés rendez-vous. Angle mort des thématiques électorales du parti Les Républicains depuis des années, l’enjeu des conservateurs est bel est bien de peser sur le programme du futur candidat LR en vue de la présidentielle. À moins que leur candidat ne soit pas là où on le pense.

Le conservatisme, village englouti de la droite

La plupart sont des retraités, souvent des soutiens et électeurs de longue date du parti LR, ancien UMP. Mais ils sont aussi les survivants de la défaite de Fillon en 2017. Et le deuil ne semble pas encore tout à fait terminé. Certains expriment encore leur colère et leur dépit lorsque le nom de l’ancien candidat est évoqué. Des jeunes ont également fait le déplacement, moins par attachement au parti qu’aux idées. C’est le cas de Pierre, 27 ans, qui ne s’intéresse plus aux LR : « on a bien compris que la direction voulait imposer Xavier Bertrand ». De même pour Bénédicte, 31 ans, qui ne regrette pas de ne plus être adhérente LR. L’idée d’une candidature Zemmour semble d’avantage séduire. Mais, selon Pierre, si sa dynamique est bonne, « le risque est de se retrouver comme Bellamy en 2019 ou Chevènement en 2002 ».

En face, la scène est parée de faisceaux de lumières tricolores, au milieu une table ronde, et sur le côté gauche, un pupitre encadré par les drapeaux français et européens. De quoi interloquer, quand on connait les positions de la « droite dure » sur l’Union Européenne. À l’entrée, les partenaires de cette journée tiennent leur stand : l’UNI, principal syndicat étudiant de droite, Le Nouveau Conservateur, la Droite de Demain, la Nouvelle Librairie, l’Institut Montalembert et la fondation du Pont-Neuf. Tous ont en commun de faire renaitre la pensée conservatrice dans les esprits. Et non sans peine.

Depuis la fin du RPR et l’arrivée au pouvoir de Chirac, le conservatisme est devenu le terme générique pour qualifier les « ringards » et les « rétrogrades » dans les rangs de la droite. Les idées conservatrices ont été cornérisées par les ténors du parti Les Républicains, qu’ils s’appellent Villepin, Juppé, Sarkozy ou Copé. Et ce, au plus grand bénéfice de la gauche. Depuis les années Mitterrand, le mouvement sinistrogyre s’est accéléré, mettant les idées traditionnellement à droite à l’extrême de l’échiquier politique. Dans l’esprit des socialistes et des socio-démocrates, le conservateur revient à être un réactionnaire, voire, pour les plus dogmatiques, une forme de fascisme déguisé. En somme, le conservatisme s’est retrouvé noyé dans le libéralisme.

Entre espoirs et remise en question

En ouverture de cette journée, le constat que fait Laurence Trochu, présidente du mouvement, va dans ce sens. Si le progressisme a tout détruit, les menaces qui pèsent aujourd’hui sur le pays poussent les Français à se tourner vers le courant conservateur. Elle rappelle ainsi les domaines chers à ce courant d’idée délaissés par la droite, comme la famille, le patrimoine, l’écologie ou encore les revendications minoritaires.

Mais les débats actuels sur les questions d’identité, d’écologie et de souveraineté ont redonné depuis quelques années des couleurs aux conservateurs. Ceux-ci sont de plus en plus visibles dans l’espace médiatique. C’est d’ailleurs tout l’enjeu de cette journée organisée par le Mouvement Conservateur, le nouveau nom de Sens Commun (mouvement issu des LR né des grandes manifestations contre la loi sur le mariage homosexuel).

Dans une intervention vidéo, le sociologue québécois Mathieu Bock-Côté ouvre le bal sur la question de la nation. Pour le souverainiste d’outre-Atlantique, « le conservatisme n’est pas une doctrine comme les autres », car, selon lui, « il n’enferme pas le réel dans l’idéologie ».

La matinée se poursuit avec des intervenants de tous horizons : des hommes politiques, comme la sénatrice LR Valérie Boyer ou Jacques Chabal, maire du Cheylard, aux universitaires avec la présence du juriste Frédéric Rouvillois et de l’historien Pierre Vermeren, en passant par des journalistes comme Raphaël Stainville, rédacteur en chef politique de Valeurs Actuelles. C’est sous forme de tables rondes que les invités sont amenés à prendre la parole sur divers sujets comme celui du patriotisme ou du souverainisme. Bien que la plupart partagent les mêmes avis, certains osent piquer au vif la salle.

Tel est le cas lors du débat sur la souveraineté animé par le pétillant Jérémy Stubbs, adjoint à la rédaction du magazine Causeur, lorsque Paul-Marie Coûteaux, essayiste et directeur de la revue Le Nouveau Conservateur, commence par un constat amer : « la souveraineté n’est pas assez théorisée en France, surtout à droite », et d’étriller ensuite le parti LR : « le travail intellectuel manque tellement que le parti LR est voué à disparaître ». Bien vite, le tour de table prend une autre tournure avec l’essayiste Frédéric Saint Clair, auteur de La droite face à l’Islam. Commençant son propos sur un ton grave en évoquant les récents attentats, il en vient à la question identitaire. Selon lui, tout système politique est fondé sur une morale et l’évangile est celle sur laquelle repose la France.  Mais, contrairement  au message pacifique qui lui est habituellement attaché, « l’évangile parle de puissance » et le « Christ est un chef de guerre ». Ainsi « la morale chrétienne doit être relue à l’aune de la puissance et de la guerre ». De quoi offusquer certains catholiques présents dans la salle.

Jeunes, conservateurs et décomplexés

L’après-midi, la salle s’est d’avantage remplie et les jeunes sont déjà plus nombreux. L’affiche a en effet de quoi mobiliser : les journalistes vedettes de la droite conservatrice sont là ainsi que quelques figures de la jeunesse engagée en politique.

La journée reprend sur le thème « le défi des bio-conservateurs », qu’il ne faudrait pas confondre avec un cours d’agro-alimentation. C’est la rédactrice en chef de Boulevard Voltaire, Gabrielle Cluzel, qui anime le débat, en présence de la philosophe Chantal Delsol, de Laurence Trochu ainsi que de Yves d’Amécourt, porte-parole du Mouvement de la Ruralité.

Après une brève intervention vidéo de François-Xavier Bellamy sur son sujet fétiche, « la transmission du savoir », c’est au tour de la jeunesse de s’exprimer sur l’éducation. Le ton est beaucoup plus détendu et offre l’image d’une jeunesse ancrée dans son temps. Le journaliste Emmanuel de Gestas, la voix forte et le verbe tranchant, se fait l’animateur de sa joyeuse bande. Sans détour, il porte la responsabilité de l’échec de la transmission sur la génération des soixante-huitards. Chacun s’exprime sur son parcours et son engagement. Alice Cordier, présidente du collectif Némésis, se revendique d’un « féminisme identitaire » : « je ne suis pas une féministe avec des cheveux bleus et des piercings ». Très vite elle en vient à la dévirilisation de la société, vante les mérites des hommes des pays de l’Est qui pratiquent des sports de combat et ne manque pas de dérider la salle : « messieurs, retrouvez votre virilité toxique ! ».

Alexandre Saradjian, venu représenter le mouvement des Jeunes Républicains, dénonce l’absence de transmission à l’université, et vante la réussite de son parcours, lui qui vient d’une famille arménienne. Enfin François Le Selve, responsable du Mouvement Conservateur, parle du scoutisme comme exemple de transmission. Tous constatent que les conservateurs manquent encore d’ouverture et louent le succès des youtubeurs de droite qui œuvrent dans cette voie.

L’arrivée fracassante de Zemmour

La salle est déjà un peu plus échauffée et la prochaine réunion s’annonce animée. En effet, sont réunis des proches et amis de Zemmour autour de la célèbre animatrice de CNews, Christine Kelly. Celle-ci est ovationnée par un public déjà conquis. Viennent s’asseoir autour d’elle les journalistes Geoffroy Lejeune de Valeurs Actuelles, Elisabeth Lévy de Causeur et Jacques de Guillebon de L’Incorrect. Le débat porte sur la liberté d’expression, un classique dans le débat médiatique. S’installe très vite une discussion de comptoir. Seul Charles de Guillebon apporte un discours inverse à ses pairs. Selon lui, la liberté d’expression ne doit pas être un dogme et il est même préférable de ne pas donner la parole à tout le monde. Chacun va de sa petite anecdote et pour toute conclusion d’Elisabeth Lévy : « l’humour est essentiel ».

En contraste, c’est avec un ton plus grave et plus élevé qu’Alexandre Del Valle aborde la question de l’Islam. Le spécialiste devait intervenir en fin de programme, mais les organisateurs décident de le placer avant l’arrivée de l’essayiste Éric Zemmour. Celle-ci ne manque pas d’être remarquée. En pleine conférence, un vacarme grandissant venu de l’entrée se fait entendre dans la salle. Le ton monte, et c’est dans un imbroglio de slogans « Zemmour président » et d’agitation des photographes que Zemmour fait son entrée depuis le fond de la salle. Génération Z, fan-club de Zemmour, s’était mis en tête d’organiser une haie d’honneur pour accueillir leur chef. Les organisateurs n’avaient pas prévu l’armée de « zemmourettes » et la conférence ne put reprendre que par l’intervention de Laurence Trochu. Une partie du public s’emporte avec elle et s’indigne de la présence des journalistes qui n’ont d’yeux que pour le potentiel candidat à la présidentielle. Ce dernier, placé au premier rang, salue ses amis et confrères et embrasse Christine Kelly.

Un contre tous et tous contre un

C’est au tour d’Éric Zemmour de prendre la parole. Il se tient au pupitre, comme les autres candidats. L’air solennel et le verbe offensif, celui qui ne cesse d’appeler au rassemblement des droites fait du pied aux électeurs LR : « Je viens parler aux orphelins du RPR ». Selon l’intellectuel, les élites politiques LR ont trahi les électeurs en refusant de mener une politique de droite. La salle acquiesce et applaudit chaque fois que les politiques en prennent pour leur grade. S’ensuit une litanie de propositions, que le plus sceptique vis-à-vis de sa possible candidature ferait changer d’avis. L’auteur du Suicide Français quitte la salle sous les ovations. De quoi rendre amers les candidats LR venus convaincre en 10 minutes les spectateurs.

Ils sont trois à avoir accepté l’exercice : Denis Payre, Philippe Juvin et Eric Ciotti. La présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, a annulé à la dernière minute sa participation. Le risque d’être au même endroit que Zemmour est trop gros. Les candidats républicains jouent de leurs charmes avec plus ou moins de conviction auprès de la branche la plus à droite du parti. Pour Denis Payre, son expérience d’entrepreneur est l’atout majeur de cette présidentielle. Le maire de La Garenne-Colombe, Philippe Juvin, reste quant à lui plus mesuré, allant même jusqu’à se qualifier de « progressiste ». Enfin, l’opération de séduction est plus aisée pour Éric Ciotti, député connu pour ses positions radicales sur les thèmes de la sécurité et de l’immigration : « Je préfère la droite Trocadéro à la droite du Mercato ». Mais passer après Éric Zemmour, c’est déjà ramasser les miettes. Les conservateurs semblent être à la croisée des chemins. 

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Journée du Conservatisme : l’Eldorado de la droite est apparu en premier sur Billet de France.

Cette convention de la droite, organisée par Erik Tegner de Racine d’Avenir, François de Voyer du Cercle Audace et Jacques de Guillebon de l’Incorrect a commencé par l’hymne national, chanté avec enthousiasme par toute l’assemblée.

C’est Eric Zemmour qui ouvre la convention, faisant une entrée triomphante dans la salle. Très remarquée, son intervention, remplie d’ironie et retransmise en direct par LCI, a fait beaucoup parler d’elle. Le journaliste usant d’un ton plus incisif qu’à son habitude les plateaux de télévision a exprimé une fois de plus l’inquiétude qu’il a concernant l’avenir de la France, évoquant un risque de « polonisation » du pays, terme qu’il reprend souvent pour dénoncer le danger du multiculturalisme, porté par un « monstre à deux visages », les « droits de l’homme et l’Islam ».

LIRE AUSSI → Face aux accusations, Ségolène Royal se défend

Pour lui, une « extermination de l’homme blanc hétérosexuel catholique » est programmée par la société actuelle.

Puis s’en est suivie l’allocution de Robert Menard sur l’abandon des villes moyennes et de leurs élus par l’État. Pour le maire de Béziers, la solution est l’implication des personnes de droite dans les municipalités.

« Je me sens abandonné par vous. Je me contrefous de la métapolitique, je m’en balance […] Il faut arrêter de parler de politique. Il faut que vous en fassiez. On se moque des intellectuels de Saint-Germain-des-Prés, mais c’est la même chose qu’on fait ici ».

Un intellectuel contesté

C’est ensuite au tour de Raphaël Enthoven de s’exprimer, seul opposant politique présent, Aurélien Taché, député LREM s’étant désisté, intervenant sur « le retour en arrière fait-il un programme ? ». Comme on aurait pu le penser, Enthoven n’a pas défendu les bienfaits du progressisme, mais s’est fourvoyé dans une plaidoirie aux allures de mauvais tragédien, pour davantage dénoncer la démarche, selon lui vaine, de cette convention de la droite.

LIRE AUSSI → Immigration : la Grèce est le martyr de l’UE

Malgré les désaccords profonds, son auditoire est resté globalement respectueux.

« Je vous remercie de cette invitation. Même si à cause de vous j’ai perdu plein d’amis sans en gagner un seul. Je suis bien conscient que vous avez tout à gagner à ma présence alors que j’ai tout à perdre à venir chez vous ».

A ce titre, bon nombre de participants ont salué la démarche risquée d’Enthoven de venir prendre la parole devant une salle honnie par la bien-pensance. Par ailleurs, un point d’accord a été trouvé entre le public et le philosophe lorsque celui-ci a évoqué le Rassemblement National (RN) comme un « parti corrompu, dont la présidente est une candidate idéale pour le pouvoir en place », suivi d’un applaudissement approbateur de la salle.

Un flot d’intervenants

Gilles-William Goldnadel : « Le refus du mépris » avec en plus une réponse à Enthoven qui avait déjà quitté la salle.

Xavier Breton sur loi bioéthique : « Famille à la carte, voulez-vous le menu ? »

Jean Frédérique Poisson : « L’islam en France, cinq piliers ou cinquième colonne ? »

Une table ronde : « Dictature de la pensée : face cachée du progressisme » avec Frédérique Saint-Claire, Guillaume Bigot et Élisabeth Levy

Gilbert Collard : « Juge Partout, Justice nulle part »

Paul-Marie Couteaux : « Le grand renversement idéologique »

Edouard Husson : « Comment l’Europe sort de l’histoire »

Fabrice Haccoun : « Fiscalité : un enfer pavé de bonnes intentions »

Vijay Monany : « L’immigration : c’est pas cher, c’est l’état qui paye ! »

Un débat : « 2050 : Etats nations ou globalisation ? »

Avec Laurent Alexandre et Olivier Babeau face à Ivan Rioufol et Fabrice Hadjaj

Olivier Rey : « Seuls les peuples enracinés résistent à l’effondrement »

Gladden Pappin : « L’intégralisme ou comment reconstruire la droite » (en anglais)

Laurent Obertone : « La France et les immigrés : cote à cote ou face à face ? »

Lors de son intervention, Marion Maréchal a cité cinq grands défis : le « grand remplacement », le « grand déclassement », le « grand épuisement écologique », le « grand basculement anthropologique » et le « grand affrontement des puissances », précisant que pour elle, le plus vital était « le grand remplacement ». Elle a conclu son intervention par : « Demain, j’en suis intimement convaincue, nous serons au pouvoir » sous les applaudissements de la salle.

Intervention de Candace Owens

Invitée attendue et remarquée de cette convention de la droite, la jeune américaine Candace Owens a pris la parole à la suite de Marion Maréchal. Atypique, cette représentante de l’Amérique de Trump ne coche aucune case de l’identitaire antisystème : afro-américaine, issue d’une famille aisée, ayant suivi des études de journalisme, elle a travaillé pour le magazine Vogue avant de se rallier au parti républicain, devenant ainsi un défenseur de la politique de Trump.

LIRE AUSSI → Municipales à Paris : tout savoir sur le mode de scrutin

« Ils (la gauche radicale américaine) tentent de façon tout à fait méprisable, de remettre en cause les résultats des élections présidentielles de 2016 » déclare Candace à propos de la procédure d’Impeachment – procédure du droit anglo-saxon par laquelle un organe détenant le pouvoir législatif met en accusation un officiel du gouvernement – lancée contre le Président américain. Faisant un bref aperçu de la situation politique des Etats-Unis avant que n’arrive Trump, Candace reprend les insultes utilisées par la gauche américaine pour dénoncer ceux qui n’entrent pas dans le champ du politiquement correct et que l’on retrouve dans le paysage politico-médiatique en France : « xénophobes », «misogynes », « sexistes » et bien sûr « racistes ». Elle a fait part du délire de ses ennemis qui n’hésitent pas à la qualifier de ces différents sobriquets.

Elle a par ailleurs rappelé son combat à travers le BLEXIT, pour que les afro-américains, et plus largement les minorités, se libèrent de la pensée progressiste qui « ont détruit nos communautés ».

Faisant référence au passé, Owens a relativisé sur le combat que doivent mener les patriotes. « Nous avons la chance de ne pas devoir quitter nos foyers […] Nous devons simplement trouver le courage de nous exprimer et de nous organiser ». Elle a également rappelé que « les patriotes américains s’allient toujours aux patriotes français et anglais pour lutter pour la liberté ».

Son discours s’est conclu par cet appel adressé à la salle à propos de la souveraineté qu’elle défend dans son pays : « allez-vous vous battre pour la vôtre ? ».

LIRE AUSSI → Travaux à Paris : les infrastructures sont-elles abandonnées ?

Les trois organisateurs ont ensuite conclu cette convention des la droite, avant de passer à un cocktail, puis pour certains à une soirée. Ignorance de la régie ou second degré des organisateurs, la soirée s’est terminée sur Bella Ciao…comme la clôture des meetings du PS.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Convention de la droite : retour sur un événement polémique est apparu en premier sur Billet de France.