De moralisme, il ne saurait être question chez le président turc Erdogan. Ou plutôt si : il utilise le nôtre comme arme de guerre. Il annonce froidement qu’il laissera sa frontière ouverte tant que l’Occident ne lui apportera pas un soutien dans sa guerre syrienne. Il utilise le trafic d’êtres humains comme moyen de pression et en appelle aux sacro-saints droits de l’homme quand la Grèce tente de résister. Il mobilise sa police pour aider les migrants à passer, et crie à la barbarie quand la Grèce mobilise la sienne pour défendre sa frontière. Et nos médias pleins de bons sentiments relayent la propagande turque. Le néo sultan nous a bien compris.

LIRE AUSSI → Dissuasion nucléaire : l’impossible partage

Pire, des ONG les aident. La guerre lointaine d’Erdogan ne nous concerne pas, c’est lui qui a choisi d’ouvrir cette porte sur l’Europe, c’est lui qui nous désigne comme « ennemi » et qui annonce que l’arme employée sera la « submersion migratoire ». Nul complot, nulle manigance opaque, nulle force obscure à l’œuvre : rien n’a été dit plus clairement que ce fait-là. Désormais posons-nous sincèrement la question : les ONG françaises et européennes servent-elles la cause de leur pays respectif en aidant Erdogan à déployer son plan ?

13 000 migrants sont aujourd’hui massés à la frontière. Si l’on tend l’oreille en direction de certains médias, on entend dire – comme à chaque fois – que « ce nombre n’est rien dans une Europe de 500 millions d’habitants ». On reconnaît bien là les paroles creuses d’une sphère déconnectée du pays réel, qui n’envisage plus la réalité qu’à coup de chiffres et de statistiques. Le pays réel, lui, voit ce qu’il en est de ce « petit nombre », qui ne se dissémine et ne n’assimile pas comme par magie mais constitue une véritable communauté à part.

L’Europe de la libre circulation

Non seulement les habitants de Lesbos – et les Grecs venus lutter à leur côté dans un admirable élan de solidarité – sont dans leurs droits ; mais n’oublions jamais que la frontière gréco-turque est le dernier rempart de Schengen. Une fois tombé, la « liberté de circulation » dogmatique d’une construction européenne inconsciente fait son œuvre.

LIRE AUSSI → Outre-mer : des expérimentations nucléaires en Polynésie aux ingérences étrangères

Une aide timide devant l’urgence de la situation, et des crachats au visage en pleine lumière pour se laver les mains d’une sale besogne qu’on laisse aux autres : voilà ce que la Grèce reçoit de l’Union européenne. Des crachats au visage qu’elle connaît bien depuis que la Troïka lui a imposé l’austérité en 2010 alors qu’elle tentait de se libérer des chaînes usurières de la finance internationale. Les élites européistes, année après année, déversent leur haine sur le berceau même de tous les principes qui fondent notre histoire. Une trahison.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Immigration : la Grèce est le martyr de l’UE est apparu en premier sur Billet de France.

Notre Garde des sceaux s’exprimait sur Europe 1 au sujet de l’affaire Mila, une adolescente de l’Isère qui a dû être déscolarisée après avoir été menacée de mort sur les réseaux sociaux en raison de propos hostiles à l’Islam. Bientôt deux semaines après son tweet, Mila n’avait toujours pas pu retourner en cours, le gouvernement ne pouvant assurer sa sécurité face à une petite horde d’adolescents excités, fanatiques du dimanche.

LIRE AUSSI → Affaire Mila : « Elle l’a cherché, elle assume » estime le délégué général du CFCM

Deux enquêtes judiciaires ont été ouvertes en lien avec cette affaire : l’une vise les menaces de mort, l’autre a pour objet de déterminer si les propos de l’adolescente relèvent de la « provocation à la haine raciale ». Provocation à la haine raciale, vraiment ?

Un rapport du Haut Conseil à l’intégration rappelait en 2005 que : « En République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre. Elle est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression. Elle ne saurait être assimilée au racisme et à la xénophobie. » Il serait temps d’être cohérent.

Une laïcité à deux vitesses

Par ailleurs, replaçons un instant ces propos dans le contexte du débat en cours de la loi Avia devant le Parlement. Les lois ont toujours eu pour but d’être générales, puis appliquées selon une interprétation politique. Alors que certains s’interrogent sur ce que pourrait constituer la « haine sur internet » visée par ce projet de loi, l’éclairage politique que le pouvoir macronien nous offre sur ce genre d’affaires n’est guère encourageant.

Aucune réaction de la sorte, aucune indignation, aucune larme de crocodile lorsque, quelques jours auparavant, un humoriste scandait « Jésus est pédé » sur France Inter. Laïcité à deux vitesses donc.

Au début du XX^ème siècle, affaiblir le catholicisme par un féroce laïcisme anticlérical ne posait aucun problème au pouvoir. Aujourd’hui, ce même pouvoir lui porte le coup de grâce en octroyant à l’islamisme rampant toutes les protections et garanties politiques du délit de blasphème. C’est qu’il s’agit de préserver la « paix sociale » ! Entendre ici : aveuglement, compromission, lâcheté.

En passant d’une laïcité molle d’égalisation des croyances à une laïcité au service des obscurantismes religieux conquérants qui fomentent notre perte, le gouvernement semble vouloir poursuivre sa logique de capitulation. Si un régime ne sert pas les intérêts nationaux, alors qui sert-il ? Depuis plusieurs années, l’Islam impose ses règles avec l’aval – et la bénédiction – d’une République qui ne parvient même plus à être laïque.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Affaire Mila : vers une laïcité à deux vitesses est apparu en premier sur Billet de France.