Parmi les nombreuses insuffisances du personnel politique français, l’une doit être fortement soulignée. Il s’agit de la méconnaissance de la primordiale richesse tangible et stratégique que représente la France d’outre-mer. La cause est à trouver dans l’européocentrisme qui depuis plusieurs générations aveugle l’ensemble des responsables français, indépendamment d’ailleurs de leur orientation politique. Il bride la vitalité du pays et l’exploitation de formidables possibilités.

Prendre de la distance avec l’Europe

La France est apparue pleinement dans sa dimension mondiale et dans sa puissance chaque fois qu’elle a pris une certaine distance avec le continent européen, soit par nécessaire compétition avec l’archipel britannique, soit parce que l’Europe du Nord lui était fermée par la puissance germanique. Ce n’est que dans une solitude géopolitique et une vision assumée de son rôle mondial qu’elle est pleinement conforme à sa nature. Elle est maritime. Regarder la France comme uniquement un pays continental est un contre-sens. Elle demeure, certes majoritairement, un État du continent européen, tout comme l’archipel britannique, mais elle est surtout maritime.

LIRE AUSSI → France-Maurice : un rapprochement des relations bilatérales est nécessaire

La France métropolitaine est un isthme, baigné par quatre espaces marins : la Méditerranée, l’Atlantique, la Manche et la mer du Nord, tenant l’Europe occidentale. Les terres d’outre-mer de la France, soit la France archipélagique et sud-américaine, lui permettent de couvrir l’ensemble des mers du globe.

Ce constat géographique, simple à faire, n’est pourtant pas celui des politiques obnubilés par une coopération avec des voisins du seul hexagone, ignorant sans doute que notre pays est frontalier, par la terre ou la mer, de 35 États différents, dont seulement 8 européens, ce qui en fait le pays ayant le plus de frontières au monde. Ainsi, notre pays jouxte le Brésil sur 730 kilomètres, mais seulement sur 448 kilomètres avec l’Allemagne, 620 avec la Belgique et 623 avec l’Espagne ou 515 avec l’Italie.

La France dispose de 11 millions de km2 de zone économique exclusive (ZEE); c’est en vérité un formidable empire marin. Dans ce domaine, elle se situe juste derrière les États-Unis, et même devant eux dans certaines comptabilités si nous associons la Terre Adélie. Pour insister sur cette réalité géographique, la France s’étire sur 12 fuseaux horaires. Elle se situe à la première place dans ce domaine devant les États-Unis qui en ont 11 et la Russie qui en a 9.

Une puissance maritime

Nos politiciens devraient lire quelques géopoliticiens anglo-saxons à ce sujet. L’amiral américain Alfred Thayer Mahan (fin du XIXème siècle), affirmait que la prospérité et la puissance dépendaient du contrôle des voies maritimes du monde. « Quiconque domine les vagues domine le monde », écrivait-il.

Halford John MacKinder, observait la planète comme une totalité sur laquelle se distinguait une « île mondiale », le Heartland, composé des continents eurasiatique et africain et des « îles périphériques », au sein d’un « océan mondial ». Il estimait que pour dominer le monde, il fallait tenir ce heartland, principalement la plaine s’étendant de l’Europe centrale à la Sibérie occidentale qui rayonne sur la Méditerranée, le Moyen-Orient l’Asie du Sud et la Chine. De toute évidence, la guerre en Ukraine, a été la mise en application de cette perception.

Nicholas Spykman compléta la théorie du Heartland de Mackinder. Selon lui, la Terre est composée d’un coeur (Heartland) et d’un anneau de terre qui l’entoure qu’il appelle Rimland. Tout en conservant les catégories spatiales de Mackinder, il précisa leur interprétation en affirmant que le pays qui possède le Rimland peut contrôler le Heartland, et donc le monde.

LIRE AUSSI → Crise à Madagascar : l’île rouge en ébullition

Ces penseurs se référaient à un lointain prédécesseur, Sir Walter Raleigh (vers 1600) qui s’exprimait ainsi: « Celui qui commande la mer commande le commerce ; celui qui commande le commerce commande la richesse du monde, et par conséquent le monde lui-même ».

Pour ces géopoliticiens, le contrôle de la mer est essentiel pour préserver la dimension d’une puissance. Toute la politique extérieure britannique s’est fondée sur ces réflexions. Les Anglais ont ainsi conquis une large part de la planète…avec pour seule vraie concurrence les Français.

Les États-Unis ont évidemment repris ces idées. Il n’est donc pas étonnant que D. Trump cherche à maîtriser les passages maritimes, comme le canal de Panama, celui de Suez, le Groenland comme voie privilégiée pour une navigation arctique ou encore à conserver Taïwan qui empêche la Chine d’incorporer la mer éponyme dans sa sphère. La France faussement puissance exclusivement continentale européenne et de vraie nature maritime ferait bien de s’inspirer de ces penseurs et de faire un retour sur sa propre histoire.

Un enjeu économique important

Au-delà de l’aspect géostratégique conféré par l’immensité de la France d’outre-mer, il est important de rappeler, ou d’enseigner, à tous les Français que ces espaces pleinement français recèlent de fabuleuses richesses. Il est utile de garder en mémoire que les océans couvrent 71 % de la superficie de la planète. Ils abritent la majorité de la vie (entre 50 et 80 % selon les estimations). Ils génèrent plus de 60 % des ensembles éco-systémiques nous permettant de vivre, à commencer par la majeure partie de l’oxygène que nous respirons. Il est établi que la mer et les fonds marins, statistiquement, recèlent la plus grande part des ressources de la planète.

Ils doivent donc être exploités avec soin en prenant garde à ne pas ajouter à la pollution actuelle, mais au contraire en cherchant à préserver ce capital où se jouera l’avenir de l’humanité. 28 % de la production de pétrole et 20 % de celle de gaz proviennent déjà du sous-sol marin. Les fonds marins pourraient receler 13% des réserves de pétrole et 30 % des réserves de gaz non découvertes. Les nodules polymétalliques, constituent des réserves minières pour les métaux rares. Elles sont estimées à des milliers de tonnes pour le manganèse, bien davantage pour le nickel tout comme pour le cuivre, ce qui est considérable. Il s’agit d’un formidable enjeu.

LIRE AUSSI → Logiciels espions: les États-Unis sont devenus les premiers investisseurs mondiaux

Grâce à la Polynésie française, à la Nouvelle-Calédonie, à Wallis-et-Futuna et également à Clipperton, la France est présente dans le Pacifique-Sud, avec un immense espace maritime situé à 16 000 km de la métropole, correspondant à une ZEE de 6 932 677 km2. Cette zone se situe, à elle seule, au 4ème rang mondial. Elle est convoitée précisément en raison de ses importantes ressources minérales marines profondes. La France est potentiellement riche, très riche ! Dans cette perspective, une véritable continuité territoriale serait à mettre en œuvre ainsi qu’une généralisation du statut départemental avec les adaptations nécessaires aux environnements locaux.

Vers une géopolitique souveraine ?

Pour cette dernière obligation, le rôle retrouvé de notre diplomatie faciliterait et enrichirait les rapports avec nos voisins. Le basculement de l’intérêt stratégique sur l’Indo-Pacifique, va nécessairement impliquer le destin de la France. Une cristallisation des oppositions, entre les deux volontés hégémoniques chinoise et américaine, sur le prétexte taïwanais, devrait permettre à la France, impliquée cette fois territorialement, économiquement et, in fine, stratégiquement, de renouer avec une géopolitique souveraine. Il lui faudra donc adapter ses armées à cette dimension mondiale et à un théâtre d’opérations où les moyens qui auraient été envisagés en Centre-Europe n’ont plus aucune pertinence.

À la condition d’être mesurée et de rechercher l’appui de pays, partageant avec elle le souhait de ne pas sombrer dans la dépendance de l’un ou de l’autre des adversaires, la France pourrait tirer bénéfice de la crise qui s’annonce. Elle devrait évidemment s’exclure de l’OTAN, alliance non plus protectrice, mais outil militaire au service des seuls intérêts américains. Le recouvrement de sa dimension historique nécessite, de toute urgence, la sortie de l’UE et de tous ses accessoires. Cette organisation internationale, véritable étouffoir des nations, et par voie de conséquence, de la politique étrangère des nations-membres, confirme l’inefficacité des discours pompeux des responsables gouvernementaux. Précisément, dans cette même optique, la France pourrait, avec des partenaires accueillis parmi ses nombreux voisins, et au-delà, désireux de bâtir un monde plus équilibré, poursuivre une volonté de donner, à nouveau, tout son sens à l’Organisation des Nations Unies et à la liberté des nations.

LIRE AUSSI → Réserves d’or : un trésor stratégique pour la France

Ajoutons qu’une telle politique, susceptible de rendre à la France l’aura qui était la sienne, il y a peu, aiderait certainement à réduire les tensions internes qu’elle connaît et à renouveler fondamentalement son organisation administrative et sa politique économique, migratoire et sociale.

La fierté nationale est le meilleur ferment d’unité. Elle est la confirmation de la puissance et repose sur la confiance en soi.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Outre-mer : des territoires français sous-exploités est apparu en premier sur Billet de France.

La commission d’enquête sur les expérimentations nucléaires françaises fait son grand retour. Interrompue en juin 2024 à la suite de la dissolution de l’Assemblée nationale, cette instance, initiée sous l’impulsion du groupe communiste (GDR), vise à faire la lumière sur les impacts des 193 essais nucléaires effectués dans la région entre 1966 et 1996.

Une pression indépendantiste en Polynésie

En Polynésie française, les essais nucléaires menés par la France au XXe siècle restent un sujet brûlant. Ce débat a été ravivé récemment par les mouvements d’extrême gauche et les indépendantistes qui critiquent la gestion française de ce dossier, accusant Paris de ne pas avoir pleinement assumé ses responsabilités envers les populations locales affectées.

LIRE AUSSI → Immobilier de l’État : un patrimoine colossal sous-exploité

Ces critiques sont parfois amplifiées par des acteurs étrangers cherchant à exploiter le mécontentement pour dénoncer la présence française dans la région. C’est dans ce cadre que le parti indépendantiste Tavini Huiraatira a signé en avril 2024 un accord avec le Baku Initiative Group (BIG), illustrant les liens grandissants entre l’Azerbaïdjan et les revendications autonomistes polynésiennes.

Cependant, de nombreuses contre-vérités sont véhiculées au sujet des essais nucléaires. L’une des principales accusations porte sur les radiations. Or, les études scientifiques montrent que les essais ont été menés dans des conditions maîtrisées, avec des précautions significatives pour limiter leur impact environnemental et sanitaire.

Les affirmations selon lesquelles ces essais auraient ainsi causé une contamination massive sont largement exagérées. Le médecin et spécialiste des essais nucléaires, Patrice Baert, dénonce dans son ouvrage « Essais nucléaires en Polynésie française » certaines contre-vérités. Contrairement aux discours alarmistes diffusés par certains groupes indépendantistes, la majorité des cas de maladies attribuées aux radiations ne seraient pas directement liés aux essais.

Certains observateurs estiment que cette instrumentalisation du débat risque de détourner l’attention des enjeux réels et de renforcer la polarisation politique locale. Les réseaux sociaux sont inondés de contenus accusant la France de « colonialisme nucléaire ». Une véritable campagne de désinformation orchestrée.

Ingérences dans les Outre-mer françaises

La Polynésie n’est pas le seul territoire touché par ces modes d’actions. Depuis les émeutes de mai 2024, qui ont éclaté à la suite du débat sur la modification du corps électoral, la situation en Nouvelle-Calédonie reste explosive. Des groupes radicalisés, comme la Cellule de coordination des actions de terrain (CCAT), sont accusés d’attiser les tensions et de recevoir un soutien extérieur. L’ONG azerbaïdjanaise Baku Initiative Group (BIG) a notamment été identifiée comme un relais de propagande en faveur des indépendantistes kanak, relayant leur discours sur la scène internationale jusqu’aux arcades de l’ONU.

LIRE AUSSI → Marie-France Garaud : une voix pour la souveraineté française

Des campagnes de désinformation ont été observées sur les réseaux sociaux, avec des contenus visant à présenter l’intervention des forces de l’ordre françaises comme une « répression coloniale ». Des analystes soulignent que ces stratégies rappellent celles employées par la Russie dans d’autres zones de tensions, notamment en Afrique où Moscou soutient des narratifs antifrançais.

En réponse à ces troubles, une mission d’observation du Forum des Îles du Pacifique (FIP) a été envoyée sur place en octobre 2024 pour évaluer la situation. Toutefois, leur visite, n’a pas permis d’apaiser les tensions et a été critiquée par certains acteurs locaux, qui y voient une tentative de minimiser la réalité du terrain.

Réaction française

Le gouvernement français a réagi fermement à ces ingérences. Le ministre des outre-mer français, Manuel Valls a récemment dénoncé une « politique de déstabilisation » de la part de l’Azerbaïdjan en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française. VIGINUM, le service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères, a identifié de nombreuses attaques informationnelles visant à influencer l’opinion publique et à fragiliser les institutions locales. Ces campagnes reposent sur des techniques élaborées, notamment la manipulation des images, l’utilisation de faux profils sur les réseaux sociaux et la diffusion d’articles biaisés par des médias peu fiables.

LIRE AUSSI → ENTRETIEN – Jean Bexon : «les TAAF sont une richesse française»

Ces événements mettent en lumière la vulnérabilité des territoires d’outre-mer face aux ingérences étrangères et la nécessité pour la France de renforcer sa stratégie de défense et de communication. La question est d’autant plus cruciale que le Pacifique devient une zone de plus en plus convoitée sur la scène géopolitique mondiale, avec des acteurs comme la Chine qui cherchent à y étendre leur influence. La stabilité de ces territoires est donc un enjeu stratégique majeur pour la France dans les années à venir.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Outre-mer : des expérimentations nucléaires en Polynésie aux ingérences étrangères est apparu en premier sur Billet de France.

11 millions de km². C’est la taille de la zone économique exclusive (ZEE) française dans le monde dont 97 % borde nos territoires d’outre-mer. Deuxième plus vaste ZEE derrière les États-Unis, cette immense étendue maritime confère à la France des droits souverains sur l’exploitation des ressources marines, qu’il s’agisse de la pêche, des énergies marines renouvelables ou encore de la biodiversité. La protection et la valorisation de cette ZEE sont donc des enjeux stratégiques majeurs pour la France, tant sur le plan économique qu’écologique.

LIRE AUSSI → Commerce maritime : Maersk et Hapag-Lloyd délaissent les ports français

Un rapport du Sénat publié le 17 septembre met en avant les axes de coopération et d’intégration régionales des territoires d’outre-mer. Il rappelle l’importance du transport maritime dans cet espace cruciale pour assurer la continuité territoriale avec eux.

Disséminées aux quatre coins du globe, ces zones sont des points d’ancrage essentiels pour l’influence géopolitique et stratégique de la France car ils offrent un accès privilégié à des routes maritimes internationales majeures.

Une nécessité d’investissement

Le transport maritime fait ainsi partie des leviers essentiels pour le développement économique de Mayotte et de La Réunion. Dans le document, les sénateurs soutiennent l’importance du développement d’un transport maritime régionale afin de diversifier les approvisionnements, réduire les coûts et stimuler les circuits courts.

À La Réunion, le Grand Port Maritime bénéficie d’infrastructures modernisées et sécurisées, mais des investissements supplémentaires sont nécessaires pour optimiser la gestion des flux et rester compétitif face aux grands ports du nord de l’océan Indien.

LIRE AUSSI → ENTRETIEN – Souveraine Tech : «Retrouvons la confiance dans notre génie français»

À Mayotte, les défis sont plus importants. Les infrastructures portuaires insuffisantes et les tarifs prohibitifs freinent la rentabilité des échanges économiques. Le rapport met ainsi en avant le besoin de modernisation des quais et l’amélioration de la gestion portuaire. L’adoption de technologies durables est également essentielle pour réduire les coûts, accroître l’efficacité et respecter les exigences environnementales croissantes.

Dans cette recherche de compétitivité, la remise en cause de la taxe tonnage, régime fiscal dérogatoire pratiqué par la majorité des pays européens, pourrait avoir des conséquences préjudiciables. Certains armateurs seraient tentés de quitter le pavillon français pour chercher d’autres nationalités à la fiscalité plus avantageuse. Un coup dur pour l’activité des ports, l’économie et la souveraineté de nos territoires notamment ceux d’outre-mer.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Transport maritime : un atout stratégique français peu exploité est apparu en premier sur Billet de France.