Dans un contexte de compétition technologique accrue et de militarisation croissante de l’intelligence artificielle, la France entend reprendre la main sur ses capacités numériques critiques. Le 8 janvier, l’Agence ministérielle de l’intelligence artificielle de défense (AMIAD) a officialisé la signature d’un accord-cadre pluriannuel avec Mistral AI, figure de proue française de l’IA générative. Un partenariat structurant, pensé comme un levier majeur d’autonomie stratégique, au service des besoins opérationnels et de la préparation des forces armées aux conflits de demain.

Accélérer l’IA souveraine au cœur des armées

L’accord conclu avec Mistral AI a pour objectif de faciliter et d’accélérer l’usage des modèles, logiciels et services d’IA générative développés par la jeune entreprise au bénéfice de l’ensemble des forces armées, directions et services du ministère des Armées, ainsi que de plusieurs organismes sous tutelle. Parmi eux figurent notamment le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), l’Office national d’études et de recherches aérospatiales (Onera) et le Service hydrographique et océanographique de la marine (Shom).

Les solutions déployées couvriront un large spectre d’usages, allant du soutien aux fonctions administratives à l’amélioration de capacités directement liées aux opérations militaires. Selon le ministère, il s’agit de « garantir la souveraineté et l’excellence technologique de la défense française » en s’appuyant sur un acteur national reconnu pour la performance de ses modèles et la qualité de sa recherche.

LIRE AUSSI → Aéronautique : Safran investit 70 millions d’euros au Creusot pour la production de composants du Rafale

La mise en œuvre du contrat sera supervisée par l’AMIAD. Mistral AI précise que ses solutions seront déployées sur des infrastructures situées en France, assurant un contrôle total des données et des technologies critiques. Les modèles pourront également être spécifiquement ajustés aux données de défense, dans des environnements sécurisés, afin de répondre aux besoins opérationnels des armées. Cet accord prolonge une première convention de coopération annoncée en mars 2025 entre le ministère et la jeune entreprise.

Des applications militaires concrètes et un changement d’échelle

Au-delà des usages classiques de l’IA générative — transcription, traduction, aide à l’analyse documentaire ou amélioration de modèles existants — les ambitions de l’AMIAD s’étendent à des applications militaires de pointe. L’agence souhaite notamment développer des outils de guerre acoustique capables de distinguer des signatures sonores de navires civils, militaires ou de drones, mais aussi des solutions d’optimisation du guidage des obus tirés par les canons Caesar.

Une dynamique rendue possible par les capacités de calcul du ministère, doté depuis septembre 2025 d’un supercalculateur capable de traiter des données classifiées à grande échelle, dans le cadre de la stratégie nationale pour l’IA de défense lancée en mars 2024.

LIRE AUSSI → Armement : Bruxelles tente d’imposer un contrôle sur les exportations militaires françaises

Pour Mistral AI, ce contrat-cadre constitue une opportunité stratégique : tester ses solutions sur des cas d’usage concrets, personnaliser ses modèles avec des données militaires et renforcer sa crédibilité dans un secteur hautement sensible. Reconnu comme un leader mondial de l’IA générative, l’entreprise est saluée par le ministère pour la qualité de son équipe de recherche, présentée comme « parmi les meilleures au monde ».

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Défense : Mistral AI s’allie au ministère des Armées pour renforcer la souveraineté technologique française est apparu en premier sur Billet de France.

A l’Assemblée nationale, le Premier ministre, Michel Barnier a donné le ton lors de son discours de politique générale en tirant la sonnette d’alarme sur la dette française (3 228 milliards d’euros). Une «véritable épée de Damoclès qui, si l’on n’y prend pas garde, placera notre pays au bord du précipice».

LIRE AUSSI → Transport maritime : un atout stratégique français peu exploité

Outre la réduction de la dépense publique, des mesures fiscales ont été annoncées par le chef du gouvernement. Principales cibles, les grandes entreprises réalisant de gros profits et les « Français les plus fortunés ». Des déclarations faisant écho aux débats en cours sur le régime fiscal dérogatoire des armateurs : la taxe au tonnage.

Ces mesures étaient déjà distillées au compte-goutte depuis quelques semaines. Si bien qu’elles avaient suscité plusieurs réactions chez les dirigeants de grands groupes français.

De l’armée au transport maritime

La semaine dernière, Rodophe Saadé, PDG de la CMA CGM, champion mondial du transport maritime, répondait à l’appel du gouvernement en se montrant ouvert à une « contribution exceptionnelle de solidarité ». En parallèle, il alertait sur le risque de revenir sur la taxe au tonnage, un outil compétitif européens (et non spécifiquement français) fondamental face aux armateurs asiatiques et aux pavillons de complaisance. D’autres se sont en revanche montrés très rétifs face à la posture du gouvernement, à l’image du milliardaire Xavier Niel qui a déclaré : « Je n’appelle jamais à augmenter mes impôts, je ne suis pas masochiste ».

LIRE AUSSI → Souveraineté : « l’industrie de défense européenne n’existe pas »

Le volet défense était aussi très attendu du Premier ministre. Il a rassuré le monde de la défense et les observateurs concernés en déclarant « Face à ces conflits, face à l’instabilité persistante et grave tout autour de nous, face à toutes les menaces hybrides, l’effort de défense est évidemment nécessaire et doit être poursuivi ». La loi de programmation militaire, 2024-2030 se voit donc a priori sanctuarisée. Elle porte à 400 milliards le budget des armées sur cette période en amenant progressivement l’effort national de défense à 2 % du PIB.

Un effort important par rapport à la saignée tendancielle depuis les années 1990, mais jugé encore nettement insuffisant par de nombreux experts et militaires au vu des risques et des menaces géopolitiques qui s’amoncellent chaque année.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Dette française : « une épée de Damoclès » selon Michel Barnier est apparu en premier sur Billet de France.

Le 17 octobre 2016, les forces gouvernementales irakiennes engagent, aux côtés des forces armées du Kurdistan iranien, de milices sunnites, chiites et chrétiennes, un déploiement sans précédent sur la ville de Mossoul, sur les bords du Tigre. La coalition internationale en Syrie et en Irak, engagée contre Daesh, est également impliquée, celle-ci regroupant la France, les États-Unis, l’Australie, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Belgique, le Danemark, le Canada, le Maroc, ainsi que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la Jordanie, le Qatar et Bahreïn. 100 000 hommes s’apprêtent à prendre la deuxième ville d’Irak, où sont terrés une dizaine de milliers de jihadistes. Symbole de Daesh, qui en fit sa capitale religieuse, Mossoul représente l’apogée de la guerre confessionnelle en Irak. Après une progression dans les villes environnantes puis au cœur de la ville durant l’hiver, le gouvernement irakien annonce sa libération complète le 10 juillet 2017.

LIRE AUSSI → Trafic d’antiquités : de l’Irak aux Etats-Unis

L’armée française est engagée en Irak à la demande du gouvernement irakien depuis 2014 au travers de l’opération Chammal. Elle vient de concentrer, durant l’été 2016, une écrasante majorité de ses actions en direction de Mossoul. : « 344 sorties, menant 61 raids, dont dix avaient été planifiés à l’avance et 51 menés sur des cibles d’opportunité ». Depuis le début de l’opération, l’État-major des armées annonce que les Mirage et Rafale français ont mené en Syrie et en Irak 829 frappes au cours de 4 540 sorties, permettant la neutralisation de 1 415 objectifs. A la veille de l’offensive automnale, 250 français sont présents à Mossoul, dans les rangs de Daesh. C’est ce contexte qui est choisi lors de l’écriture de « Cœurs noirs » par les scénaristes Corinne Garfin et Duong Dang-Thai, déjà à l’œuvre dans « Le Bureau des Légendes ».

Un pas de côté vers la petite histoire

Des blindés auréolés de poussière surgissent du désert, drapeaux irakiens flottant au vent. Leurs occupants forment un ensemble hétérogène, mêlant membres des forces armées irakiennes et soldats français. L’objectif est le suivant : capturer un responsable de Daesh de nationalité française, Zaïd Osman (Moussa Maaskri). Dans la débandade qui précède les frappes de la coalition, certains djihadistes n’y croient plus et souhaitent fuir. Adèle Brockner (Marie Dompnier), officier de renseignement, passe un marché avec le prisonnier : l’exfiltration de sa fille et de son petit-fils en échange d’informations sur les cellules djihadistes prêtes à frapper l’Europe.

Le groupe 45, commandé par Martin Manzard (Nicolas Duvauchelle), est chargé des opérations de terrain. Cette équipe, composée d’un dépiégeur (Victor Pontecorvo), d’un auxiliaire sanitaire (Tewfik Jallab), d’un droniste (Jérémy Nadeau), d’un tireur d’élite (Nina Meurisse) et d’un adjoint (Quentin Faure), est au centre de l’action des six épisodes de la série « Cœurs noirs ». Faisant le choix d’un pas de côté vis-à-vis des événements historiques de Mossoul, les scénaristes expérimentent une plongée fictionnelle plausible, documentée auprès du 13ème régiment de dragons parachutistes. En marge du grand conflit, le groupe 45 nous montre les capacités d’un groupe de spécialistes ainsi que son inscription dans la chaîne de commandement.

LIRE AUSSI → Sahel : le Sénat dresse le bilan de l’opération Barkhane

Ziad Doueiri, réalisateur libanais primé pour « West Beyrouth » en 1998 puis « L’insulte » en 2017, est ici à la manœuvre. Déjà remarqué pour son travail dans les séries « Baron noir » (2016) et « Dérapages » (2020), l’adaptation du roman Cadres noirs de Pierre Lemaître, il récidive en 2023 avec un travail remarquable. On retrouve, avec une photographie épurée, une très belle lumière et un son exceptionnel de réalisme, l’atmosphère étouffante de « La Chute du Faucon Noir » (Ridley Scott, 2001). Chaque épisode de la série « Cœurs noirs », d’environ une heure, crispe le spectateur, qui, haletant, entame une immersion complète en plans rapprochés. La production française renoue ainsi avec le genre peu exploré du thriller militaire, dans la continuité de « Sentinelles » (2022), qui contait le quotidien du 22ème régiment d’infanterie au Mali.

L’opération Chammal et la France

Présente en Irak depuis la Guerre du Golfe, la France se trouve engagée au cœur de l’apogée du conflit que constituent les prises de Mossoul puis de Raqqa. Les militaires présents dans le cadre de l’opération Chammal en payent, depuis 2014, le lourd tribut. L’adjudant-chef Stéphane Grenier, 34 ans, du 13ème régiment de dragons parachutistes est « tué au combat » en Syrie en septembre 2017 ; le caporal-chef Bogusz Pochylski, 31 ans, du 2ème régiment étranger d’infanterie meurt « dans l’accomplissement de sa mission au service de la France » en mars 2018. En août 2023, trois soldats trouvent la mort en dix jours : le sergent Baptiste Gauchot, 26 ans, du 19ème régiment de génie, l’adjudant Nicolas Latourte, 29 ans, du 6ème régiment de génie, tous deux « morts en opération dans l’accomplissement de leur mission » et le sergent Nicolas Mazier, 31 ans, du commando parachutiste de l’air n° 10, mortellement touché lors d’un échange de tirs avec un groupe terroriste.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Série « Cœurs noirs » : une immersion avec les forces spéciales en Irak est apparu en premier sur Billet de France.

L’Espagne accueillera le prochain sommet de l’OTAN, à Madrid, les 28, 29 et 30 juin 2022. Cette réunion s’avère d’une importance cruciale, tant elle peut déboucher sur une confirmation du contournement du rôle des Nations Unies et sur un pouvoir grandement accru indirectement donné aux États-Unis. L’ONU regroupe actuellement 193 pays et constitue ainsi une tribune universelle et un lieu où peut progresser la résolution des différends. Cependant son autorité dans le maintien et surtout le rétablissement de la paix s’avère largement défaillante car les membres permanents du Conseil de sécurité, disposant d’un droit de veto, sont rarement d’accord sur les modalités de résolution d’un conflit ou sur une proposition politique. Qui plus est, ces puissances ne tiennent pas à concéder trop de pouvoirs à une assemblée plutôt désunie. Depuis ses échecs dans la conduite d’opérations de maintien de la paix en Somalie, en Bosnie, ou au Rwanda, l’ONU ne bénéficie plus de la considération souhaitable.

Un outil d’intervention américain

Cette carence a largement favorisé le développement du rôle de l’OTAN qui tend de plus en plus à s’ériger en un outil d’intervention dans les crises, selon bien évidemment les choix des États-Unis, maîtres incontestés de cette organisation. Dans la crise du Kosovo (6 mars 1998 au 10 juin 1999) l’OTAN s’est ainsi substituée à l’ONU. Elle a bombardé la Serbie sans aucun mandat. Cette substitution, totalement illégitime, a cependant dévoilé une faiblesse dans la solidarité interne de l’alliance. Toujours statutairement défensive, l’OTAN s’est révélée, dans les faits, un instrument au service de l’ambition des États-Unis. En l’occurrence, il s’agissait d’établir, par la force, une réorganisation territoriale et politique dans un pays proche de la Russie. Déjà Washington cherchait à ériger la Russie post-soviétique en un ennemi potentiel qu’il fallait provoquer ce qui allait lui permettre de justifier l’idée de l’utilité renouvelée de l’Alliance.

Il est évident qu’un tel rôle militaire, fruit d’une décision non consensuelle, confère aux États-Unis un pouvoir formidablement accru dans l’orientation de la résolution des crises et de la direction des affaires de ce monde. Poursuivant leur ambition dominatrice les États-Unis, naturellement, ne peuvent que rechercher un renforcement d’une alliance aussi utile pour la réalisation de leurs seuls objectifs internationaux. Après l’extension de l’OTAN aux pays bordant la Russie en violation des promesses faites à ce pays au moment de la dislocation de l’URSS, la voie désormais privilégiée consiste en une plus grande intégration des forces alliées et, par voie de conséquence, en une subordination des politiques militaires et étrangères des pays constitutifs.

Vers une simplification des mécanismes

Pour parvenir à cette fin les États-Unis doivent obtenir une simplification de la mise en œuvre des mécanismes de prises de décisions concernant les négociations diplomatiques et l’intervention armée. Jusqu’à présent chaque État membre pouvait exprimer ses réticences, des points de vue différents et freiner ou modifier l’action. Même si les États-Unis disposaient de forts moyens d’influence ou de pression, des oppositions pouvaient s’élever. Le principe du consensus évitait des dérives. En réalité ce fut lors de la crise du Kosovo que les ambiguïtés de l’Alliance atlantique se révélèrent et que les différences d’approches américaines et européennes en matière de résolution des conflits furent mises en évidence. Les États-Unis ne pouvaient le tolérer.

Cette domination des États-Unis se trouve déjà affirmée par la nature même du commandement militaire de l’Alliance. Il est intégré et son chef est obligatoirement américain. Il est le commandant suprême des forces alliées en Europe. Actuellement, la fonction est tenue par le général d’armée aérienne Tod D. Wolters auquel succédera à l’été le général Cavoli. Le commandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR) fixe les stratégies militaires et en assure la conduite opérationnelle. Il est évident que le renforcement envisagé dans le projet OTAN 2030 de l’autorité du SACEUR tout comme celle du secrétaire général se traduira, de fait, par une extension du pouvoir américain.

Un renforcement de l’OTAN

Le sommet de l’OTAN de Madrid présente en effet comme objectif de renforcer l’unité et la cohésion des différents alliés. En conséquence, le concept stratégique de l’Alliance, adopté en 2010, devrait être modifié afin de la « préparer aux nouveaux défis en matière de sécurité ». Russie et Chine dans le texte proposé deviennent des adversaires potentiels, ou se confirment comme tels. Cette hypothèse est accolée au constat, lui vérifié, de l’instabilité du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et du Sahel. Notons que nombre de pays africains sont hostiles à l’entrisme étatsunien par le biais de la présence européenne dans le conflit du Sahel. Ces constats et orientations sont pour le moins source de discussions. D’emblée il apparaît ainsi que toute l’orientation de l’OTAN repose sur le paradigme d’une double menace, l’une russe, présentée comme à l’œuvre aujourd’hui, dont nous savons pourtant qu’elle est suscitée par les États-Unis, l’autre chinoise, potentielle et à venir.

Deux lignes de force se dégagent en conséquence du document préparatoire. La première est l’embrigadement des Européens contre une entreprise de « domination planétaire » de la Chine, en échange de la protection américaine de l’Europe contre la menace russe supposée peser sur elle. La deuxième est le contournement de la règle du consensus, de plusieurs manières : opérations en coalitions de volontaire ; mise en œuvre des décisions ne requérant plus de consensus; et surtout la délégation d’autorité au SACEUR au motif de l’efficacité et de l’accélération de la prise de décision.

Une attitude provocatrice

Relevons que l’attitude provocatrice de l’OTAN et des États-Unis dans le conflit russo-ukrainien est patente et que les méthodes utilisées sont sujettes à caution. Dans les intentions poursuivies, l’aspect défensif, toujours écrit dans les statuts de l’alliance, a été occulté et une confirmation de sa dérive offensive, au profit des seuls intérêts états-uniens, transparaît. L’idée que l’OTAN doive étendre son rôle à l’ensemble de la planète est particulièrement dangereuse. Les interventions en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Syrie et en Libye, impliquant l’OTAN ou des coalitions dérivées de l’OTAN, ne servaient que les ambitions des États-Unis et ne s’inscrivaient absolument pas dans un impératif défensif. Les conséquences de ces opérations furent, en fait, désastreuses. De plus, la France et les pays européens ne sont pas directement concernés par les ambitions américaines en Asie-Pacifique face à la Chine ou d’autres puissances montantes. Il est donc indispensable de se prémunir contre une inclusion de la France dans ces conflits potentiels au travers d’une nouvelle dimension de l’OTAN supplantant voire remplaçant l’ONU.

Elle vise à conférer aux États-Unis la mission, totalement infondée, de garantir la sécurité d’une grande partie de la planète et de leur octroyer le droit d’intervention à leur seule initiative. Lors du sommet de Madrid il s’agirait, aussi, de mettre en cohérence la démarche de l’OTAN et la « boussole stratégique » européenne; ce qui pourrait signifier soit une orientation vers la création d’un pilier européen de l’OTAN – ce qui est peu probable compte tenu du rapport de forces au sein des 30 membres- soit, plus vraisemblablement, la dissolution des idées européennes dans une intention américano-otanienne. Le but affiché de renforcement de la cohésion des membres de l’OTAN irait plutôt dans ce sens.

La vision européenne de l’OTAN

Les souhaits présentés par la France et l’UE n’auront aucun poids face à la réalité d’aujourd’hui. En effet, les demandes d’admission de la Suède et de la Finlande et les craintes des pays jouxtant la Russie intégrés à l’OTAN excluent tout ralliement à un partage de responsabilités entre Amérique du Nord et Europe, d’autant plus que certains pays, membres anciens, ne sont pas vraiment favorables à ce qui serait une sorte de découplage avec les États-Unis, prélude à une défense européenne. Par ailleurs, les pays européens nouvellement membres de l’UE, y ont adhéré avec comme objectif principal d’être admis dans l’OTAN et de bénéficier ainsi de la protection étatsunienne.

Ils ne font aucune confiance dans une sécurité qui reposerait sur l’UE. Enfin, l’armement des pays membres est massivement américain ce qui offre aux États-Unis un considérable moyen de contrôle et de pression. Quand bien même les Européens, par la bouche de Josep Borell, affirment qu’un « pilier européen au sein de l’Otan n’affaiblit pas l’Otan et la relation transatlantique. Elle renforce les deux choses », il est fort peu probable que les États-Unis, assurés d’un soutien majoritaire, aillent dans cette direction. Soulignons que cette « boussole stratégique » fait déjà peu de cas de la souveraineté des nations.

Et la France ?

Dès lors la situation sera inconfortable pour la France qui devra admettre une plus grande intégration et les nouveaux protocoles opérationnels des États-Unis inspirant l’OTAN. Elle mettra en péril sa souveraineté au plan militaire, souveraineté déjà hypothéquée au plan économique et financier et ternira gravement l’image de son industrie d’armement.

En conséquence, il est essentiel que la France exprime nettement son opposition à l’accroissement des pouvoirs du SACEUR et du secrétaire général. Elle se doit également de refuser le passage à la majorité qualifiée et l’extension du rôle de l’OTAN hors de la zone prévue par le traité, modifications qui, de fait, laisseraient à Washington, une absolue direction de l’Organisation. Dans le même ordre d’idée, elle doit marquer son désaccord avec une désignation d’ennemis, satisfaisant les seuls États-Unis, qui appuierait cette dérive planétaire de l’Alliance atlantique.

Cet article TRIBUNE – OTAN 2030 : «Ce projet met en péril la souveraineté militaire française» est apparu en premier sur Billet de France.

Tourner sa veste est une spécialité de nombreuses personnes. La fidélité n’est pas toujours de mise et c’est ce qui caractérise Claude Alexandre de Bonneval. Après avoir grandi en France, il proposera ses services au prince Eugène, commandant en chef des armées du Saint-Empire romain germanique puis à l’empire ottoman où il changera d’identité et se convertira à l’Islam.

Un militaire brillant

Né le 14 juillet 1675, Claude Alexandre de Bonneval grandit dans une vieille famille de la noblesse française du Limousin. A la mort de son père, il est placé dans un collège de jésuites avant d’intégrer la marine à 13 ans grâce au maréchal de Tourville. Après s’être distingué au combat de Dieppe, de La Hougue lors de la guerre de la Ligue d’Augsbourg et de Cadix lors de la guerre de Succession d’Espagne, Bonneval quitte la marine et s’engage dans le régiment des gardes.

LIRE AUSSI →Ferdinand de Géramb : un général et moine trappiste

A ce titre, il sert en Italie et se fait remarquer à la bataille de Luzzara par le prince Eugène de Savoie, commandant en chef de l’armée autrichienne ayant fait défection à Louis XIV. Bonneval se voit récompenser de ses capacités militaires par le commandement d’un régiment. Malheureusement, les relations avec le ministre de la guerre sont compliquées et poussent Bonneval à quitter la France craignant d’être arrêté en 1704.

Au service de l’Empereur

Il voyage en Italie la même année et se lie d’amitié avec le marquis de Langallerie qui d’ancien lieutenant général de France est passé au service de l’Empereur. Mais Bonneval hésite même si ses chances de rentrer en grâce auprès de la cour à Versailles sont minces. Réflexion faite, il choisit de suivre la voie de Langallerie ; celle de rompre son engagement et de porter les armes contre la France sous la bannière autrichienne. En se souvenant de la bataille de Luzzara, le prince Eugène lui offrit un poste dans l’armée du Saint-Empire.

En 1706, il prend part à différentes batailles contre la France ce qui lui permet d’obtenir le grade de général. Il combat également les Ottomans en aidant à la prise d’Alexandrie en Égypte. En 1708, Bonneval reçoit le commandement d’un corps de troupes afin d’intervenir en Italie pour contraindre le pape à reconnaître les possessions de l’archiduc Charles. Bonneval sera blessé par un des gardiens du pape. Il participe aux batailles contre l’empire Ottoman dont la victoire de Peterwardein en 1716.

LIRE AUSSI → Georges Ganier d’Abin : un enfant de Montmartre devenu chef des armées du roi du Siam

À la suite du décès de Louis XIV et la fin des poursuites contre lui, il rentre en France et épouse une fille du maréchal de Biron. Ses relations avec le prince se détériorent et pour cause : il se moque de son entourage. Envoyé aux Pays-Bas, Bonneval montre un caractère particulièrement difficile à supporter et se querelle avec le gouverneur régional. Suite à des propos désobligeants, Bonneval organise une campagne d’affichage contre ledit gouverneur de la province qui est soutenu par le prince.

Il se retrouve condamné à la peine de mort pour outrage et injure publique. Malgré l’affection que lui porte l’Empereur, ce dernier aménage sa peine à une année de prison et à l’exil. Désormais sans emploi et sans titre, Bonneval se retrouve à Venise. De là, il prend contact avec l’Empire ottoman pour proposer à ses anciens adversaires ses services en 1730.

Au service du sultan

Depuis Venise, il rejoint la Turquie et envoie une lettre au prince Eugène lui notifiant sa décision. Il ôte son chapeau pour le turban, change son identité pour s’appeler Ahmed et se convertit par la même occasion à l’Islam. Bonneval obtient le titre de pacha, titre généralement accordé aux gouverneurs de province. Fort de son prestige militaire, le sultan lui confie le commandement de l’artillerie turc. Ses expériences militaires européennes lui permettent d’apporter un certain nombre de changements stratégiques dans l’armée ottomane.

Outre la transmission de la connaissance des bombes et de l’artillerie européenne, son objectif est d’uniformiser l’ensemble des troupes du sultan. Par ses fonctions, il contribue directement à la défaite autrichienne à Niš et au Traité de Belgrade de 1739 par lequel l’Autriche perd des territoires dont une partie du nord de la Bosnie et une partie de la Serbie et sa capitale, Belgrade.

LIRE AUSSI →Adrien Conus : du chasseur de brousse à la France libre

Malgré les succès contre l’Autriche et la Russie, le sultan ne l’autorise pas à accomplir ses désirs d’uniformiser de peur que cela ne favorise des révoltes. Mais, le comportement de Bonneval et son passif ne convainc pas une bonne partie des milieux de pouvoir qui voient en lui une personne peu fiable. A Constantinople, il rencontre des officiers étrangers dont un Viennois avec lequel il entretient de bons rapports. Il est probable que ses contacts l’aient poussé à revenir potentiellement en Europe et à reprendre du service pour la France. Malheureusement, Claude Alexandre de Bonneval décède peu après le 23 mars 1747 à Constantinople d’un accès de goutte avant de pouvoir mettre en œuvre ce retour.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Claude Alexandre de Bonneval : un officier français devenu pacha dans l’armée ottomane est apparu en premier sur Billet de France.

Il était le dernier. Le seul survivant d’un ordre héroïque dont l’avant dernier représentant, Daniel Cordier a rejoint le ciel en novembre 2020. « Quand le dernier d’entre nous sera mort, la flamme s’éteindra. Mais il restera toujours des braises. Et il faut aujourd’hui en France des braises ardentes ! » déclarait Hubert Germain dans son ouvrage Espérer pour la France ; mémoires d’un compagnon de la libération paru en octobre 2020.

Né le 6 août 1920 à Paris, Hubert Germain est le fils d’un officier général des troupes coloniales. Son enfance est rythmée par les affectations de son père. Après la Syrie et l’Indochine, Germain rentre en France où il passe le baccalauréat à Paris au lycée Saint-Louis (6^ème). A l’issue, il se tourne vers Bordeaux afin de préparer le concours de la prestigieuse Ecole Navale. En juin 1940, alors que les Allemands sont en passe de rentrer dans Paris, il rend copie blanche mettant un trait sur son concours sous prétexte de ne pas vouloir servir une armée soumise aux futurs occupants. Il rejoint fin juin l’Angleterre avec quelques camarades et s’engage dans les Forces françaises libres. Après  avoir suivi une formation d’officier de marine sur le cuirassé Courbet, il part en Palestine participer à la campagne de Syrie afin de se battre contre les troupes vichystes.

Affecté à la 13^ème  demi-brigade de la Légion étrangère, il participe à la bataille de Bir-Hakeim où il est cité à l’ordre de l’armée puis à la bataille d’El Alamein quelques mois après. Traversant la Méditerranée, il est blessé lors de la campagne d’Italie en 1944 en dirigeant des tirs de mitrailleuses afin de couvrir un bataillon qui attaquait. Evacué, le général de Gaulle lui attribue personnellement la Croix de la Libération en juin. Remis sur pied, le lieutenant Germain débarque en Provence et participe à la libération de la France qu’il a quittée quelques années auparavant. Toulon, la vallée du Rhône, Lyon puis l’Alsace en direction de l’Allemagne, il termine la guerre dans les Alpes.  

Une carrière civile et politique

La guerre terminée, il est appelé par le général Kœnig, commandant les forces d’occupation en Allemagne à devenir son aide de camp. Démobilisé en 1946, il se reconvertit dans le civil et devient cadre dans différentes entreprises privées avant d’être élu maire de Saint-Chéron (actuel Essonne) en 1953 pendant 12 ans. Durant son mandat il est chargé de mission une première fois auprès du ministre des armées, Pierre Messmer de 1960 à 1962 avant d’être élu député sous étiquette UDR de Paris cette même année jusqu’en 1973. Il est nommé durant sa députation ministre des postes et télécommunications (PTT).

En 1975, un an après avoir quitté son poste de ministre, il est initié à la Grande Loge de France et entre dans la franc-maçonnerie. Il devient membre fondateur de la loge « Pierre Brossolette, Compagnon de la Libération » et grand-maître d’honneur de la Grande Loge de France. Il est nommé la même année à la tête de la Société française de télédistribution jusqu’en 1982, avant qu’il ne prête officiellement sa retraite. Membre du Conseil de l’Ordre de la Libération depuis décembre 2010, il est nommé chancelier d’honneur de l’Ordre de la Libération en 2020. En septembre 2021, il est le dernier compagnon de la Libération à recevoir le grade de caporal-chef honoraire de la Légion étrangère. Le 12 octobre 2021, Hubert Germain décède dans sa chambre de l’hôpital militaire des Invalides à l’âge de 101 ans. Enterré au mont Valérien, son inhumation a lieu le 11 novembre 2021.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Hubert Germain : le dernier compagnon de la Libération est apparu en premier sur Billet de France.

Berceau de l’aviation, la France entretient la légende et continue d’exceller dans le domaine aéronautique. Elle rayonne grâce à l’une des entreprises les plus compétentes dans le domaine aérien : Dassault Aviation. Fondé par Marcel Dassault – né Bloch – en 1929 sous le nom « Société des avions Marcel Bloch », ce grand groupe est à l’origine d’appareils militaires renommés pour leur efficacité et leur haut degré de technicité, comme la famille des Mystère ou des Mirage. Le Rafale est considéré à l’heure actuelle comme le fleuron de l’aéronautique française. Fer de lance de l’Armée de l’Air, c’est un avion de chasse omni-rôle et ultra-polyvalent, c’est-à-dire capable d’assurer un éventail de missions auparavant assurées par plusieurs autres types d’avions. Ainsi, les armées qui l’utilisent peuvent se passer d’une pléthore d’avions pour n’en adopter qu’un seul.

LIRE AUSSI → Le «Suffren» : le nouveau sous-marin nucléaire français du programme Barracuda

Innover pour exister

Le Rafale est né au début des années 1980 d’une volonté presque européenne de trouver un successeur à deux avions : le Mirage 2000 français, et le Tornado développé en commun par l’Italie, le Royaume-Uni, et l’Allemagne de l’Ouest. L’enjeu était de parvenir à fédérer le plus grand nombre de pays autour d’un projet commun pour susciter une solidarité stratégique plus forte. En effet, la protection du continent européen et de ses citoyens passe par le renforcement de l’autonomie stratégique de l’Europe, donc l’intensification des efforts communs de défense. La France propose ainsi à ses partenaires européens le lancement d’un projet destiné à produire un avion de combat multi-rôles. Si Bonn, Madrid, Rome ou encore Londres se montrent intéressées, le projet laisse place à des divergences insolubles. Particulièrement, attachée à son autonomie décisionnelle, la France décide de lancer seule son projet Rafale le 21 avril 1988. Le premier vol a lieu le 19 mai 1991, mais les premiers avions ne seront livrés qu’en 2002 à la Marine nationale et en 2006 à l’Armée de l’air.

LIRE AUSSI → Portrait du porte-avions «Charles de Gaulle», pièce maîtresse de la Marine Nationale

En mars 2021, on compte 143 Rafale en service en France. Et, selon les chiffres donnés par Dassault en 2014, le coût unitaire de production d’un Rafale s’étend de 68,8 millions d’euros pour la version biplace du Rafale « Air », à 79 millions d’euros pour les Rafale embarqués « Marine ».

Un engagement opérationnel important

Le Rafale va prendre part sur tous les théâtres d’opérations sur lesquels la France est engagée depuis l’Afghanistan (2007-2014). Il sera déployé en Libye (2011), au Mali (2013-2021), en Irak (2014) ou encore en Syrie (2015-2021). Très vite, ses capacités martiales sont saluées et reconnues de tous. Dans le cadre d’entraînements interalliés, il n’est pas rare de voir briller les pilotes et avions français même face aux Américains. Sa polyvalence et sa capacité d’emport l’ont rapidement transformé en « machine à tout faire » de l’Armée française.

Un succès commercial tardif

En janvier 2021, Florence Parly, ministre des Armées, a signé avec Athènes un contrat pour 18 Rafale, dont 12 d’occasion. Si cet accord renforce le plan de charge de Dassault, il redonne surtout de l’élan commercial à l’avion français, et démontre que le Rafale peut se vendre en Europe. « S’il fallait décrire en un seul mot ce moment que nous avons vécu tous ensembles à Athènes, je n’ai pas la moindre hésitation, ce mot serait : historique ! » a annoncé Florence Parly dans un discours à Argonay (Haute-Savoie). Après l’Égypte, le Qatar et l’Inde, la Grèce est donc le quatrième client du Rafale avec une commande de 2,5 milliards d’euros après seulement 4 mois de discussions. Les tensions avec la Turquie ont grandement accéléré le processus d’achat. Les Émirats arabes unis seraient également en discussion avec la France pour s’équiper de Rafale. Ce contrat avec Abou Dhabi, en discussion depuis 2008, pourrait être signé d’ici 2022.

LIRE AUSSI → L’ancien porte-avions Foch va être démantelé en Turquie

Le Rafale est donc un excellent avion, apprécié de ses équipages et admiré à travers le monde. Bien qu’il peine à conquérir les marchés étrangers, il est parfois qualifié de « meilleur avion du monde » et participe à la renommée de la France en matière de Défense. D’ici 2040, le Rafale français, l’Eurofighter allemand et le F-18 Hornet espagnol devraient laisser leur place aux chasseurs de 5e génération du programme européen, le système de combat aérien du futur (SCAF).

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Le Rafale, fleuron tricolore de l’Armée française est apparu en premier sur Billet de France.

Un soldat français du 1er régiment de hussards de Tarbes, est mort ce jeudi matin au Mali a annoncé l’Élysée dans un communiqué. Le hussard Tojohasina Razafintsalama est décédé «mortellement touché par l’explosion d’un véhicule suicide ennemi a proximité de son véhicule blindé léger ».

« Je m’incline devant la mémoire du 1re cl Tojohasina RAZAFINTSALAMA, dont j’apprends avec émotion la mort au combat ce 23 juillet au Mali. Mes pensées accompagnent sa famille, ses frères d’armes du #1RHP ainsi que ses camarades blessés dont je salue l’engagement. » a tweeté le compte du Chef d’état-major de l’armée de Terre, le général d’armée François Lecointre.

Je m’incline devant la mémoire du 1re cl Tojohasina RAZAFINTSALAMA, dont j’apprends avec émotion la mort au combat ce 23 juillet au Mali. Mes pensées accompagnent sa famille, ses frères d’armes du #1RHP ainsi que ses camarades blessés dont je salue l’engagement. pic.twitter.com/glJz9maqWE

— Chef d'état-major de l'armée de Terre (@CEMAT_FR) July 23, 2020

Cet article Mali : un soldat français tué lors d’un combat contre des groupes armés est apparu en premier sur Billet de France.