C’est un document dont la publication s’est fait attendre 2 ans et demi. Le rapport concernant le « Retour d’expérience du pilotage de la réponse à l’épidémie de Covid-19 par le ministère des Solidarités et de la Santé » a été officiellement mis en ligne début avril malgré les réticences du ministère.

Un document qui dérange

Commandé en juin 2020 par le nouveau ministre de la Santé, Olivier Véran, le rapport est confié à l’Inspection générale des Affaires sociales (IGAS). L’objectif de celui-ci est d’apporter des éclairages concernant la gestion de la crise sanitaire « dans la perspective d’un éventuel rebond de l’épidémie ». La lettre du ministre demande que soit évoqués deux axes : « l ’organisation du Centre de crise sanitaire (CCS) et du ministère dans sa globalité, et l’articulation entre le pilotage central et la responsabilité des acteurs de terrain. »

La note de 205 pages est remise 5 mois plus tard en novembre 2020 aux commanditaires sans que celle-ci ne sorte des murs ministériels. Alerté, le journal Le Parisien a tenté de se procurer le document en sollicitant l’IGAS, la Commission d’accès aux documents administratifs ainsi que le Conseil d’État, sans succès. L’affaire est finalement révélée en janvier 2023 par le journal qui parviendra à prendre connaissance du document. Le mois suivant, le Tribunal Administratif de Paris donne raison au Parisien et condamne l’État à communiquer publiquement la note et à lui verser 2 000 euros de frais de justice.

Une mauvaise gestion

Le texte met en avant les mauvaises gestions de l’exécutif sur sa gestion de la crise Covid en particulier sur l’organisation des services. Pour l’occasion, 375 acteurs de cette crise (cadres, directeurs d’établissement de santé, élus ou encore préfets) ont été interrogés. Il ressort que l’organisation de la direction de crise nationale a ainsi été « peu lisible » et s’est « écartée de l’organisation classique des centres de crise ». La coordination entre les directions pilotée par une direction des opérations qui n’a pas été officialisée dans l’organigramme n’a pas « facilité l’unité de la chaîne de décision » ainsi que la prise en charge des Ehpad qui ont été oubliés, de la logistique, des tests et du secteur social et médico-social dont le pilotage a été « peu investi ». Les agents en charge des missions ne disposaient pas toujours des compétences nécessaires pour gérer au mieux leurs missions. La raison ? Celles-ci n’étaient pas véritablement définies.

Les instances spécifiques n’échappent également pas au rapport qui pointe du doigt leurs nombres. Celui-ci alimente « une impression de confusion sur les rôles de chacun » avec des projets dont le ministère n’avait pas « posé un cadre clair ». Il apparaît qu’aucune direction « n’était outillée, au début de l’épidémie, pour organiser les remontées de données nécessaires au suivi et à la gestion de la crise » car les données « n’avaient pas été identifiées comme prioritaires ». Le rapport précise aussi la « solitude » et le « manque d’appui » des professionnels de santé sur le terrain ainsi que les tensions entre les Agences régionales de santé (ARS) et les préfectures. Autant de leçons que doit tirer le gouvernement sur un sujet qui a eu un impact sur la vie des Français.

Cet article Covid-19 : le rapport de l’IGAS qui dérange le ministère de la Santé est apparu en premier sur Billet de France.

Issu des troupes de Marine et docteur d’État en sciences politiques, le général Henri Roure revient sur les propos d’Emmanuel Macron qui souhaite « emmerder les non-vaccinés ».

Le président actuel de la République française et son gouvernement ont refusé de rendre la vaccination contre le Covid-19 obligatoire. En substance, ils admettaient que certains pourraient ne pas se faire vacciner. Une fois encore ces gens-là sombrent dans l’incohérence. En effet, vouloir « emmerder » les citoyens non-vaccinés, alors qu’il n’y a strictement aucune obligation de le faire, est une tentation liberticide et, par nature, totalitaire. Elle est en contradiction absolue avec cette liberté laissée à chacun, par ces mêmes autorités politiques, de regarder la protection face à cette maladie comme il l’entend et selon les règles reconnues de simple bon sens.

Il est cependant vraisemblable que l’équipe au pouvoir se moque éperdument des contradictions engendrées par la grossièreté du chef de l’État. Le but est tout autre. Il est évidemment électoraliste. Le président pense se mettre du côté de l’immense majorité des Français vaccinés, et, ainsi, tirer un bénéfice électoral en axant sa campagne présidentielle sur cette pandémie.

Outre le manque de respect pour nos concitoyens qui, sans nul doute, hormis les injections de produits venus de l’industrie pharmaceutique anglo-saxonne, prennent toutes les précautions nécessaires lorsqu’ils sont en contact avec la foule, ce président montre une absence totale de connaissance de la mentalité populaire et de sagacité dans ce que les Français attendent d’un chef de l’État.

En effet, au delà des marginaux extrémistes dont les incroyables pitreries occupent les médias grand-public et les commentateurs zélés, le peuple français est fondamentalement respectueux des libertés publiques et comprend que l’on puisse user d’une liberté. En l’occurrence c’est le cas. Certains peuvent regretter cette attitude anti-vaccinale, mais en aucune façon, dès lors qu’elle est légale, admettre que l’autorité cherche à contraindre. C’est ça la démocratie !

Si ma supposition est juste et que M. Macron veuille axer sa campagne sur l’efficacité dont il pense avoir fait preuve dans la lutte contre cette maladie, il risque bien des déconvenues. Il sera aisé, alors, de lui rappeler les aberrantes hésitations gouvernementales sur le port du masque, les attaques contre les médecins qui pensaient soins autant que prévention, les paroles imbéciles de quelques ministres, la désertion d’une autre décorée, ensuite, de la Légion d’Honneur, le fonctionnement erratique du comité scientifique, la politique hospitalière régie par la seule rentabilité économique, l’abandon de la recherche française sur le sujet pour l’enrichissement invraisemblable de sociétés étrangères, etc…

Si ma supposition est juste, les autres candidats auront beau jeu de lui dire que la fonction de chef de l’État n’est pas de prendre les attributions du Premier ministre et du ministre de la Santé, mais de s’occuper de l’avenir géopolitique de la France, c’est-à-dire de lui proposer une route pour un avenir, à moyen et long terme, en conformité avec sa dimension mondiale et en envisager les moyens.

Si ma supposition est juste, ce président, dont nous connaissons les sentiments davantage européistes que français, cherchera, par ce biais, à se prémunir d’attaques sur son engagement capitaliste et internationaliste dont nous venons récemment d’avoir une preuve aussi étonnante que scandaleuse avec l’enlèvement de notre drapeau sous l’Arc de Triomphe au profit d’une bannière bleue et l’illumination de la tour Eiffel, comme de l’Élysée, aux couleurs de l’organisation européenne.

Si ma supposition est juste, l’emmerdeur se plantera.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Général (2s) Henri Roure : «l’emmerdeur se plantera» est apparu en premier sur Billet de France.

En ces temps de fêtes et de joie, nous devions éviter « les moments de convivialités », « lever le pied » sur les échanges sociaux. Ce fut à nouveau un Noël sans l’esprit, sous la contrainte et dans la peur. Devant tant d’irrationalité, l’animal raisonnable se questionne et perd confiance. Le 26 novembre 2021 la course à la troisième dose était lancée pour tous les plus de 18 ans. Le 15 décembre nos retraités gagnent leur liberté sous réserve d’une nouvelle dose. Le 15 janvier ce sera au tour de leurs cadets. La campagne sera-t-elle aussi vive que les deux précédentes ? Pendant que notre ministre de la Santé cherche « l ’exploit », en visant les 20 millions de revaccinés fin décembre, un peuple se questionne. Dans l’interminable conjugaison des contraintes, les désaccords stridents poussent à la migraine. Les doutes planent sur l’efficacité des mesures. La négligence de certaines et le zèle porté sur d’autres, plus futiles, entérinent la franchise de nos gouvernants. Une certitude fait son chemin et se pose en pilier : le taux incidence du virus de la déraison est supérieur à tous les autres et les comorbidités associées sont dangereuses pour nos libertés.

A chaque jour suffit sa peine

Le calendrier de l’Avent des mesures gouvernementales nous a réservé plusieurs surprises cette année. Les gâteries des premiers jours avaient semblent-elles, enfreint le péché de gourmandise. Dans sa bienveillance indéniable, le gouvernement se devait de sévir. Et pour cause : en ce 6 décembre, Saint-Nicolas a quitté sa robe, sa mitre, son manteau et sa barbe. Le saint s’est effacé et Père fouettard a pris la parole devant le peuple ; sur un air acariâtre, il sermonna ses 67 millions de petits. Bien loin des mélodies Rhénanes, nous avons écouté ses fariboles stridentes aux refrains sirupeux d’un mauvais titre de radio. Dans un souci de réalisme, il fit appel aux mêmes pénitences. Muselage de nos enfants dans nos cours, nos classes, nos écoles. Ouverture à la grande aventure vaccinale pour les 5 à 11 ans, « sur base de volontariat ». Nous ne manquerons pas de saluer les compliments fait à nos jeunes chérubins en matière de discernement dans le domaine de la santé. A nouveau, le monde de la nuit s’endort le premier au 6 décembre, l’hibernation durera au moins quatre semaines. Nos bureaux redeviendront-ils nos salons, nos chambres, nos cuisines ou nos balcons ? Les interrogations restent et l’idée d’un retour à la promiscuité fait son chemin. La voix de l’hypocrisie se met à nouveau à envahir nos radios, nos postes télévisés, nos ordinateurs, nos échanges, nos pensées. Cette voix qui vous rend coupable de tout par son dédouanement. Cette voix qui vous exhorte à suivre un protocole sous peine de réprimandes. Une voix qui vous hante, une voix qui nous hante, mais ne l’oublions pas : c’est pour notre bien !

Tonnerre de Brest à l’horizon !

Alors jusqu’où irons-nous ? La limite s’évapore comme une rosée matinale. Le rayonnement de l’Etat ne cesse d’embrasser toutes nos libertés. Il s’immisce partout et pour tout sans raisons fondées. Tentant chaque fois de justifier les dols qu’il nous inflige dans un rôle de bienfaiteur. Le machiavélisme de cette crise réside dans cette double contrainte que l’Etat fait peser sur chaque homme. Clamant d’un côté le respect de la préférence personnelle tout en instaurant un climat de peur immesurable. Mais n’oublions pas les enseignements du machiavélisme, « celui qui contrôle la peur des gens devient le maitre de leurs âmes ». Derrière l’image paternaliste et bienveillante d’un Etat soucieux de notre santé physique, se cachent des méthodes critiquables en matière de Santé publique.

Un peuple qui oublie sa jeunesse se condamne à mourir

La psychologue Marie-Estelle Dupont se porte garante du relais de la voix criarde d’une jeunesse à l’agonie. Elle enchaine les prises de paroles dans les médias d’informations continus, à la radio et en ligne sur la plateforme Baslesmasques. Les belles années de nos cadets virent au cauchemar. Les courbes de suicides d’adolescents pointent vers le haut. L’afflux de demandes en soin pédopsychiatrique est plus qu’alarmant. Les troubles anxieux, les TOC, les phobies sociales et scolaires, les troubles du sommeil, de l’alimentation, les dépressions, l’hyperactivité sont les nouveaux maux quotidiens de nos juniors. Nous privons une jeunesse de l’apprentissage, de leur croissance cognitive, sensorielle, émotionnelle, relationnelle. Martin Blachier et Marie Estelle Dupont se lèvent aujourd’hui pour protester contre la destruction de la jeunesse. Ils publient le 16 décembre 2021 une pétition intitulée « Ecoles = Retour à la normale » invitant les parents à se battre contre les mesures sanitaires imposées à l’école.

Nous enfants avaient tout subi ou presque. Il fallait attendre ce doux mois de décembre pour recevoir un dernier coup. Les enfants de moins de 12 ans deviennent les nouveaux vecteurs présumés de la crise sanitaire. Notre premier ministre se fait contaminer par sa fille de 11 ans. Bien loin d’être à la une d’un magazine people, cette information s’affiche dans la presse d’actualité. On ne s’interpelle pas d’un secret médical encore une fois bafoué mais simplement du jeune âge de la transmettrice. La nouvelle cible est verrouillée. Les moins de 12 ans.

Le masque et après l’humain

Et nous qu’allons-nous faire pour nos enfants, contre la pression sociale qui s’abat sur eux ? La jeunesse est déboussolée. Un masque oublié à l’âge 6 ans et c’est ainsi que l’on refuse l’accès à l’éducation. La Dépêche du Midi fait état de cet incident dans son journal du 16 décembre, « Toulouse : Parce qu’il ne portait pas son masque, un élève de 6 ans quitte l’école et se retrouve seul dans la rue », un article signé Gerald Camier. Demain, la pause récréation sera-t-elle une séance de vaccination pour les « volontaires » ? L’hypothèse de la mise en place de centres de vaccinations dans les écoles primaires fut évoquée par le ministre de la Santé dimanche 19 décembre devant les micros de BFM-TV. La division de la société ne cesse de gagner du terrain. Certains chefs d’Etat en sont fiers, comme en Nouvelle-Zélande, où le premier ministre Jacinda Adern affirme orgueilleusement avoir créé une société à deux vitesses. Bien loin d’une confrontation chimérique entre pro-covid et anti-covid, le débat se pose sur le fondement de notre liberté, de celle de nos enfants et des mesures actuelles aux airs de séquelles pérennes. Guy Bedos disait : « la liberté ne s’use que si l’on ne s’en sert pas », alors ne la laissons pas flétrir !

Tais-toi et En marche !

La meilleure des surprises de notre calendrier ne sera peut-être pas nichée dans la porte du 24. Le cadeau du 18 décembre a de quoi concurrencer toutes les friandises. Le Père Fouettard, non déçu de son intervention du 6 décembre, a décidé de reprendre la parole. Introduisant son discours par les sempiternels semonces au gout amer de la défaite, de l’immuable, de l’interminable pandémie. Et soudain : regain de créativité. L’art de la sournoiserie étant maitrisé depuis maintenant des mois, sous couvert de faux semblant, l’obligation vaccinale prend les devants. Les petits enfants de France ont posé le doigt dans une mécanique infernale, broyeuse de liberté, dont l’inertie galopante assomme tout droit de penser. Quand le doute nous guette, le choix s’impose par lui-même. Bientôt le passe deviendra vaccinal. L’accès aux lieux de loisirs, de restaurations, de projection cinématographique y sera conditionné. La déclinaison du merveilleux outil sera aussi proposé pour les transports de longs trajets voir étendu à de nouveaux corps de métiers. Le projet de loi sera premièrement examiné en conseil des ministres le 5 janvier prochain. Le 10 janvier, nos pensionnaires de l’hémicycle seront à l’œuvre pour en débattre. Puis, nos sénateurs prendront part à la discussion.

Dans le tiroir du 20 décembre pas de papillote, une simple citation de notre porte-parole très pressé. Le passe vaccinal devrait être « définitivement adopté et promulgué avant la fin du mois du janvier pour qu’il puisse entrer en vigueur dans la foulée ». Notre ministre de la santé est à l’initiative des maximes calendaires, déclamant le 19 décembre dernier, sur les antennes de Brut, « le passe vaccinal est une forme déguisée d’obligation vaccinale ». Une proclamation aux antipodes de celle du 25 novembre 2021 lors du point de la situation sur la lutte contre la Covid-19 en France. Il affirmait à l’époque « ne pas mettre en place un passe vaccinal ». Nous ne pouvons que constater jour après jour les antinomies incessantes. Une obligation déguisée nous dit-on, qui se joint aux parades masquées et autres jeux de rôles. Les grands enfants de France ne désirent plus autant les bals carnavalesques.

Quand le droit à l’interrogation et la septicité sont associés aux maux de la folie, n’oublions jamais que Jean Dutour disait « toute époque est inconfortable pour les gens qui préféraient penser par eux-mêmes plutôt que de chanter dans le corps des conformistes ».

Dans chaque société en crise réside un peuple d’inébranlables qui s’ignore. L’absurdité, les contradictions, les mensonges des mois passés sont un fardeau que notre jeunesse n’a pas à supporter. Alors sauvons tant que nous pouvons nos descendants du poids qui ne cesse de les recouvrir. Sauvons leur liberté, leur présent et leur futur aux risques d’atrophier leurs rêves. Bien loin des disjonctions et autres galimatias qui battent le rythme de notre quotidien. Libérons-nous du joug de l’injonction contradictoire et combattons cette crise sanitaire dans la raison et la fraternité.

 » Quand un cheval de Troie entre dans une ville, porteur d’un virus qui affole les esprits et paralyse les corps, on a intérêt à emprunter les seules portes encore ouvertes : celles de la poésie « , Sylvain Tesson.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Passe vaccinal : deux ans de crise ou la piqûre de trop est apparu en premier sur Billet de France.

Désormais, à partir du 15 octobre 2021, la population non-vaccinée se verra obligée de fournir de la monnaie sonnante et trébuchante aux centres gouvernementaux afin de pouvoir vivre normalement. Si de nombreux juristes et politiques affirmèrent naguère qu’il n’existait pas deux régimes juridiques différents entre la population vaccinée et la population non-vaccinée, il semble que la ségrégation sanitaire soit désormais entièrement consommée. Les tests dits « de confort » seront en effet payants pour les derniers « gaulois réfractaires au changement » afin de les inciter à aller se faire vacciner.

Chose curieuse lorsque l’on sait que les vaccinés, eux, pourront avoir accès aux tests PCR de manière gratuite. Ces tests, s’ils sont « de confort » pour les non-vaccinés, semblent donc être d’une nécessité absolue pour la population vaccinée, manière s’il en est de dire que la protection vaccinale apportée par les vaccins est d’une faiblesse extrême. A l’heure où le virus semble en voie d’extinction, ne circulant plus dans nombre de nos provinces, le gouvernement semble encore vouloir tenir en joue une population saine. Mais réjouissons-nous, les mineurs pourront tout de même avoir accès de manière gratuite aux tests PCR ! Décision étonnante d’un ministère qui s’enquiert de laisser la liberté vaccinale aux enfants d’un côté pour entamer leur vaccination obligatoire de l’autre. Plus étonnant encore quand l’on sait que nos chers bambins n’ont rien à craindre de la Covid-19, si tenté qu’ils n’aient pas de comorbidités.

Finalement, comme toujours depuis maintenant presque deux ans, le gouvernement agit de manière superstitieuse, croyant qu’en enfermant le plus possible la population ou qu’en l’empêchant de vivre normalement il pourrait se soustraire à la sentence de la Cour de justice de la République. Mais loin d’éloigner les juges, Jean Castex semble tout faire pour les attirer. « L’homme ce petit monde de folie » disait Johann Wolfgang von Goethe.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Tests PCR payants : la rançon des affabulateurs est apparu en premier sur Billet de France.

Les récentes manifestations d’opposition à la politique vaccinale du gouvernement ont fait émerger un nouveau vocabulaire. Un sombre et nouveau champ lexical a fait des mots « dictature » et « tyrannie » les alliés les plus fréquents de l’adjectif le plus employé du moment, « sanitaire ». Aussi, si la restriction des libertés publiques imposée depuis le début de la pandémie de Covid-19 (état d’urgence, confinement, couvre-feu, quarantaine et passeport sanitaire) peut, selon la vindicte populaire, s’apparenter à un totalitarisme sanitaire, quid du commanditaire, quid de l’exécutant, quid du chef ? En un mot : qui nous gouverne ?

La « dictature sanitaire », un sujet déjà anticipé

Il y a près d’un siècle, le 15 décembre 1923, à la Comédie des Champs-Elysées, Paris découvre la mise en scène et le jeu d’un immense Louis Jouvet, à qui l’auteur polygraphe Jules Romains a confié les clés de sa pièce, Knock ou le Triomphe de la médecine. Louis Jouvet interprète alors le rôle principal d’une comédie satirique des plus grinçante et dont le succès changea sa vie : il portera le costume du Docteur Knock plus de 1 500 fois, dont deux fois au cinéma, en 1933 et en 1951. Comédie en trois actes, Knock réussit le drôle de pari de faire rire et d’inquiéter. Si on lit la pièce (parue chez Gallimard en 1924) en songeant au comique de Molière, on regarde Louis Jouvet (dans une version de 1951 réalisée par Guy Lefranc) saisi du même effroi que devant le Nosferatu de Murnau.

LIRE AUSSI → « Les chrétiens dans al-Andalus » : histoire de plusieurs siècles de soumission à l’Islam

Ainsi, la thèse d’une « dictature sanitaire » où la médecine ne serait qu’un prétexte pour imposer une loi est un sujet que la littérature avait déjà envisagé. Relire Knock ou le Triomphe de la médecine à l’heure du Covid-19 permet une mise en perspective, un parallèle entre notre actualité et un ouvrage d’anticipation commis dans les années 1920. Knock peut-il aujourd’hui nous apprendre à envisager notre présent d’une autre manière ?

Knock, une pièce aux multiples ressorts

Dans le premier acte, le Dr. Knock achète à un médecin de campagne, le Dr. Parpalaid, ce qui se révèle être « une clientèle nulle ». Fou de rage en apprenant le peu de « clients » de son prédécesseur, Knock se lance dans une série de questions desquelles nait une estimation du revenu moyen du canton et des possibles obstacles à son implantation. Le défi est lancé : lorsqu’il viendra prélever le premier tiers de son dû, le Dr. Parpalaid constatera les rapides avancées de son successeur, qui semble si sûr de sa future position et des revenus qu’elle engendrera. Tout le machiavélisme du Dr. Knock se révèle dans un deuxième acte plus sombre encore.

Avec rigueur et méthode, ce dernier s’enquiert de la fidélité des différents personnages du canton et les utilise à ses fins. Ainsi, par des flatteries doublées de théories alarmistes, il convainc instituteur et pharmacien de le seconder dans sa tâche. Après une brutale manipulation du foie du tambour, il maîtrise l’information. S’imposant bien vite, il mène avant chaque consultation un interrogatoire poussé : sous un œil inquisiteur, il s’enquiert des revenus de son « client ». Après la bourgeoisie agricole et l’aristocratie qu’il terrorise, il met au pas les moqueurs.

LIRE AUSSI → « Citadelle » de Saint-Exupéry : une allégorie poétique et politique

Toutes les techniques de manipulations classiques sont utilisées par Jules Romains : bien servi par la médiocrité de ses interlocuteurs, Knock s’offre comme l’unique solution à la guérison de la maladie qu’il vient d’inventer. Le troisième acte est un triomphe pour le Dr. Knock. Le moqueur Dr. Parpalaid venant s’enquérir du devenir de son successeur trouve une société nouvelle dans son canton : tandis qu’une moitié de la population est au lit, placée avec rigueur sous perfusion de remèdes et de propagande, l’autre sert l’autorité du Dr. Knock. Seul avec son prédécesseur, l’ambitieux docteur se lance, avec une énergie proche de la folie démoniaque dans un discours de théorie médicale proche du plan d’application d’un régime totalitaire.

Entre comédie et horreur, quand Molière et Murnau se rencontrent

Jules Romains, dont le nom de naissance est Louis Farigoules, naquit le 26 août 1885. Elu au fauteuil 12 de l’Académie française en 1946, il est à l’origine du concept d’unanimisme selon lequel la représentation de l’individu par l’écrivain doit d’abord être celle de ses rapports sociaux. Aussi, dans son œuvre majeure Les Hommes de bonne volonté, fresque sociétale constituée de vingt-sept volumes, Jules Romains se veut bâtisseur d’antonomases. Ses inspirations en témoignent : la volonté de l’auteur de faire émerger Knock comme une figure sociale à part entière, celle du médecin véreux, convaincu de sa toute-puissance, capable d’autorité par pure avarice et dont le goût pour le pouvoir tend vers le totalitarisme, est bien réelle.

LIRE AUSSI → Marie-Madeleine Fourcade : libre, résistante et inclassable

Ainsi, c’est Molière qui apparaît en première lecture comme l’inspiration de Jules Romains. Toute la pièce figurant la rencontre entre un crédule Malade imaginaire et un Avare des plus malhonnêtes, les scènes où l’humour prédomine se succèdent pour la plus grande joie du public. Ainsi, lorsque le Tambour de ville se plaint d’« une espèce de démangeaison » qui le « chatouille, ou plutôt qui [le] gratouille », Knock s’empresse de demander des précisions : « Attention. Ne confondons pas. Est-ce que ça vous chatouille, ou est-ce que ça vous gratouille ? ».

Quand l’autre lui répond « ça me grattouille. Mais ça me chatouille bien un peu aussi… », Knock prend une large inspiration et demande doctement : « Est-ce que ça ne vous gratouille pas davantage quand vous avez mangé de la tête de veau à la vinaigrette ? ». Burlesque parfois, ironique souvent, Knock demeure en finesse une pièce résolument comique.

Pourtant, le comique n’est qu’un premier niveau de lecture. La pièce est jouée pour la première fois en 1923, soit une époque où, dans la lignée de l’entreprise américaine en Europe lancée lors de la Première Guerre Mondiale, la publicité d’Outre-Atlantique fait son apparition. Déjà, la médecine sert de garant à de bien étranges remèdes, telles les cigarettes vendues comme les « Dentist’s finest ».

Si cette optique sert l’effet comique avec force, le fait est que Jules Romains laisse la mise en scène, les décors et le rôle principal à un acteur alors inconnu et dont tout le génie allait se révéler dans le théâtre de la Comédie des Champs-Elysées. Ainsi, tout l’aspect lugubre de Knock fut porté au grand jour par Louis Jouvet, et ce dès la première scène. Dans le froid, jouant du décalage physique qui l’oppose au Dr. Parpalaid, le personnage mis en scène et interprété par Jouvet est positivement grinçant.

Grand, sans âge, le visage mince et les yeux noirs, l’air réfléchi et mécanique, les cheveux laqués, le costume porté avec ordre; tout l’oppose à la bonhommie du Dr. Parpalaid, partant à la retraite, fatigué, d’allure modeste et aux yeux perpétuellement ébahis. Une figure germe bien vite dans la tête du spectateur et ce dès le premier acte : Knock est aussi le nom du valet d’un certain comte Orlock, figure vampirique du Nosferatu de Murnau, sorti en … 1922 ! Le parallèle entre les deux personnages saute aux yeux, notamment lorsque le Dr. Knock annonce avoir appris la médecine en mettant au lit tout un équipage, chose que Nosferatu avait accomplie en ramenant la peste.

La stratégie sanitaire ou le nouveau triomphe de la médecine

En réalité, Knock avait tout prévu sur le fond. Dans notre monde où le risque zéro est idéalisé, où un nouvel ordre sociétal peut s’implanter en quelques mois, où la médecine fait figure de toute puissance, où l’Être suprême est le vacciné, où la Vie est niée car l’idée même de la Mort refusée, tout peut arriver. Et pour cause : tout est arrivé.

Qui aurait cru à un confinement mondial en janvier 2020 ? Qui aurait cru à la fermeture des commerces de proximité durant un an et à leur sacrifice sur l’autel de la bonne conscience ? Qui aurait cru que la liberté de culte serait menacée ? Qui aurait cru ne pas pouvoir se tenir aux côtés de ses parents durant leurs derniers jours ? Qui aurait cru à l’obligation vaccinale aujourd’hui ? Qui aurait un jour imaginé devoir montrer patte blanche avant de s’assoir à une terrasse ? En réalité, la médecine a triomphé.

Non pas les médecins ou le personnel soignant dans son ensemble, que les gouvernements successifs ont méprisé et abandonné, qui s’épuisent malgré tout depuis plus d’un an et dont la seule récompense sera la vaccination obligatoire. C’est en fait l’idée d’un Être suprême, un super-vacciné, super-protégé, super-anti-Covid, que même la mort ne peut arrêter qui a triomphé. Les critiques d’une telle élévation de la Médecine se font rares, les médias n’aidant pas.

LIRE AUSSI → Cécile Chabaud : De femme et d’acier

Pourtant, dès le 21 mars 2020, le philosophe André Comte-Sponville avertissait dans Le Journal du Dimanche : « Attention à ne pas tomber dans ce que j’appelle le pan-médicalisme, qui consiste à faire de la santé la valeur suprême. ». Plus récemment, le 29 juillet 2021, le député et médecin Joachim Son-Forget se positionnait à propos de la stratégie vaccinale en ce qu’elle imposerait un passeport sanitaire : « Personne n’accepte d’élever cet outil formidable de la médecine au rang de divinité. Il faut garder un esprit critique et adaptatif comme pour tout outil de l’arsenal thérapeutique. »

L’esprit critique a manqué aux habitants du canton de Bourg Saint-Maurice, Knock s’y est implanté aisément. Les français sont-ils capables de mieux ? Une fable méconnue de La Fontaine, Les Médecins (Livre V, 12), nous rappelle enfin qu’aucune médecine ne peut guérir la mort.

Le médecin Tant-Pis allait voir un Malade

Que visitait aussi son Confrère Tant-Mieux.

Ce dernier espérait, quoique son Camarade

Soutînt que le Gisant irait voir ses aïeux.

Tous deux s’étant trouvés différents pour la cure,

Leur Malade paya le tribut à Nature,

Après qu’en ses conseils Tant-Pis eut été cru.

Ils triomphaient encor sur cette maladie.

L’un disait: Il est mor, je l’avais bien prévu.

S’il m’eût cru, disait l’autre, il serait plein de vie.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don ou en adhérant

Cet article Covid-19 : relisons « Knock ou le Triomphe de la médecine » est apparu en premier sur Billet de France.

S’il y a bien une chose qui lie tous les êtres humains entre eux c’est cette certitude de mourir un jour. Bien qu’elle nous semble souvent lointaine, la mort est quotidienne. Elle est naturelle et peut-être perçue comme une agression sauvage. Mais la mort est aussi humaine et irrationnelle, malgré ce désir de la domestiquer, comme pour la nature. La mort est indéterminable, presque aléatoire et nous met face à une incertitude déstabilisante, mais elle est surtout universelle et unique : Personne ne prendra ma place et jamais je ne mourrai à la façon d’un autre. La mort est inclassable, imprévisible et nous rappelle sans cesse notre précarité et notre fin prochaine. Si nous vivons, c’est bien parce qu’elle existe.

« La conscience ne connait que la mort des autres, pas la sienne, dont elle ne connait que l’angoisse d’avoir à l’affronter un jour » (P.Pitaud). La perception de la mort se fait dès 8 ans et va croissante. La personne âgée, voyant sa mort arriver, peut être terrorisée ou bien l’attendre sereinement. La hantise de mourir seul est fréquente ainsi que l’angoisse de l’irréversibilité, du « jamais plus ».

Si la mort fait aussi peur c’est parce qu’elle est transférentielle. La mort de l’Autre n’est que le reflet de notre propre mort. « Le mourant, celui qui me précède dans cette fin de parcours vers l’inconnu » (M. Audier). La détresse du malade atteint et ravive nos angoisses et nos deuils, nous donnant l’envie de fuir. Le mourant est vu comme un agresseur qui nous révèle la pauvreté et la précarité de nos vies. Il nous rappelle aussi le prix de l’existence et du temps que nous gaspillons. Le contre-transfert est violent, intense. La mort nous met face à notre impuissance et nous donne un fort sentiment de culpabilité : celle de ne pouvoir rien faire, mais également d’être en bonne santé. L’inégalité des situations, la dissymétrie avec le malade nous met mal à l’aise. « Je ne sais que dire, que faire ». L’accompagnement des personnes en fin de vie demande un effort difficile et nous pousse dans nos retranchements. Mais elle nous permet aussi de prendre conscience de la valeur de la vie et de sa beauté.

Une société morbide ?

La mort est un fait biologique mais aussi culturel. Les rituels funéraires sont importants et inhérents à l’humanité : c’est une exigence universelle de traiter dignement le cadavre. Les sociétés se dévoilent dans leur gestion de la mort. Comme le dit Gladstone : « Montrez-moi la façon dont une nation s’occupe de ses morts, et je vous dirai les sentiments délicats de son peuple et sa fidélité envers un idéal élevé ». Or, nous voyons de nos jours une crise du rituel du fait des récents bouleversements sociologiques majeurs. Dans une société de plus en plus industrialisée et médicalisée, où les progrès scientifiques et techniques ont la suprématie (pourvu qu’ils soient rentables), tout ce qui échappe au contrôle, à la prévisibilité ou à la raison est mis de côté. « Vivant, l’homme peut presque tout ; mort, il n’est plus rien » (P.Pitaud). La mort, un état de non-consommation et de non-production définitif, ne peut donc être prise en compte par une société fondée sur la production, la rentabilité, la consommation et le matérialisme.

On constate donc un changement, une rupture dans la conception de la mort, mais surtout un déni de celle-ci. « De quoi est-il mort ? » ? Là où la mort, jadis, était perçue comme une fatalité inéluctable, naturelle, aujourd’hui elle semble une agression extérieure évitable. Nos sociétés occidentales revendiquent un désir de choisir le moment de sa mort, de contrôler sa vie jusqu’au bout. La bonne mort est celle soumise à la loi. Le médecin la fixe selon des critères définis par le développement de la science, soumis à des impératifs sociopolitiques et économiques.

La paranoïa s’est révélée à son paroxysme avec la « crise sanitaire » du Covid-19. Alors qu’autrefois les ennemis étaient extérieurs, aujourd’hui c’est le combat contre la Mort, cette Ennemie Publique n°1, qui justifie, par tous les moyens « même légaux », que l’on sacrifie un pays, une économie, un peuple. Cela va même jusqu’à l’interdiction ou l’expédition des rites funéraires fondamentaux indispensables à l’équilibre sociétal. Cette volonté de contrôle ne recule devant rien, jusqu’au suicide social collectif.

En 1970, plus de 75% des personnes mouraient à domicile. Aujourd’hui, ils ne sont plus qu’un quart. Avec la création de la première unité de soins palliatifs en 1987, la gestion du mourant s’est externalisée du milieu familial et social vers le milieu institutionnel et médical. Mais dans les hôpitaux, les mourants, déshumanisés, ne sont que les témoins de l’échec des soignants et des techniques. Ainsi, le tabou mortuaire persiste voire s’intensifie ! On ne parle plus de période de deuil : les endeuillés sont invités à tourner rapidement la page, à ne pas importuner et à consulter un professionnel si le besoin de parler se fait sentir ou si le processus de deuil semble trop lent. La mort est occultée, refoulée de nos vies, elle est devenue un synonyme de solitude. La société a renoncé à gérer la mort mais l’exclusion de celle-ci du discours n’est pas le signe d’un détachement, d’une indifférence, bien au contraire ! Elle pèse sur les consciences individuelles et collectives, plus lourde que jamais. Les hommes font face mais seuls, sans le secours de cette société qui a décidé que la mort n’était plus son affaire. Si l’on daignait, au lieu de la fuir, s’y préparer plus consciencieusement, le plus tôt possible, on éviterait bien des débordements.

Mais, à nier la mort, nous perdons le sens de la vie. Nous n’avons plus le temps ni l’espace d’intégrer les vieillards, les mourants et les morts. Chercher le sens de la vie, c’est déjà donner du sens à sa vie et plus tard à sa mort. « Aujourd’hui, la question du sens est perdue. Le pire qui puisse arriver dans une société est que rien n’ait plus de sens. Alors il ne reste plus que la drogue, la fuite, la violence » (J. Hersch, « Euthanasie », table ronde publiée par Médecine et hygiène, n° 1147, 7 mai 1975, Genève). Il y a ainsi une réduction de tous les problèmes à l’aménagement confortable. L’universalisation du confort tue le sens. « C’est le confort de la mort, qui submerge le sens de la vie et menace l’humanité » (P.Pitaud). Il est urgent de redonner une place à la mort dans notre société, de dédramatiser le fait de mourir, lui rendre une dimension humaine puisqu’après tout, qu’on le veuille ou non, l’humanité et la mort sont intrinsèquement liées.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en adhérant ou en faisant un don !

Cet article Et si nous redonnions une place à la mort ? est apparu en premier sur Billet de France.

En décembre 2020, le groupe pharmaceutique chinois Sinovac tentait d’exporter son vaccin en Amérique latine. Avec 10 millions de doses livrées avant le 31 mars 2021, la société espérait distribuer très largement son vaccin au Chili. Certains accords précisent que ce dernier a accepté la mise en place d’essais cliniques de phase 3 de la société chinoise dans le pays. Une aubaine qui permet à ce pays d’Amérique du sud de faire passer le prix des doses achetées de 12,15 dollars pour les premières livraisons à 11 dollars pour les suivantes.

Donner pour mieux vendre

En décembre 2020, le même groupe pharmaceutique a proposé de fournir gratuitement 50 000 doses de vaccins à la Géorgie. Ce cadeau s’inscrit dans une stratégie bien plus large. En février, le ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi, avait annoncé que son pays fournissait gratuitement plus de 50 pays. La liste de pays recevant ces cadeaux s’allonge à mesure que les mois passent. Et c’est en priorité vers l’Afrique – qui est un partenaire clé – que se tourne la diplomatie chinoise. En février, l’Algérie reçoit 200 000 doses du vaccin Sinopharm puis c’est au tour du Sierra Leone de recevoir ses 200 000 doses le même mois puis la Tunisie (mars), le Cameroun, le Togo (avril).

Mais ces offres qui paraissent très généreuses, peuvent s’accompagner de conditions très précises dont celui du monopole. Aucun contrat avec des sociétés fournissant des vaccins contre le Covid-19 ne pourrait être approuvé par les autorités sanitaires en Géorgie par exemple. Une condition qui ne respecte pas la stratégie de diversification mise en place par les Etats dans leurs approvisionnements de vaccins anti-covid. Cette politique d’influence est appuyée par les services économiques et diplomatiques des ambassades chinoises sur place mais également par des oligarques locaux particulièrement proches des milieux décisionnaires notamment en Géorgie.

Une guerre d’influence

La signature de contrat de vaccins chinois dans le monde entier permettrait à Pékin de mettre en avant la bonne gestion du pays et de démontrer le déclassement symbolique des pays occidentaux. Pour d’autres, des partenariats plus explicites peuvent être avancés et où une dimension militaire peut y être ajoutée à l’instar de l’Indonésie. En septembre 2020, les ministres de la défense de ces deux pays se sont rencontrés pour signer un accord de livraison sur les candidats vaccins de CanSino Biologics en priorité pour l’armée indonésienne. Un contrat qui laisse présager des intérêts militaire chinois dans la région.

Le 10 décembre 2020 s’est déroulée la 14eme réunion des hauts fonctionnaires du Forum pour la Coopération sino-africaine (FOCAC). Prévue initialement au Sénégal, cette réunion qui devait se dérouler à Dakar s’est organisée directement à Pékin en présence de hauts dignitaires du régime : le ministre assistant des Affaires étrangères, le vice-ministre du Commerce et différents directeurs de département et de développement du ministère des Affaires étrangères et du ministère du commerce. Au cours de ce forum, la Chine a clairement énoncé ses intérêts sur ce continent.

Diplomate, elle a rappelé, la suspension de 172 millions de dollars de dettes réparties entre 12 pays africains. Un geste commercial considéré comme insuffisant par la vice-ministre égyptienne compte tenu de l’importation de produit chinois en Afrique de 2015 à 2021 dont la somme totale est estimée à 120 milliards de dollars. Durant les échanges, les représentants chinois se sont engagés vis-à-vis des pays représentés à faire de son vaccin anti-covid un bien public global. Face à la demande africaine de vaccins, Pékin en a profité pour asseoir ses revendications en particulier l’absence de vols directs entre la Chine et plusieurs pays africains.

Très présente en Ethiopie, la Chine a souhaité que ce pays devienne la plateforme logistique de distribution du vaccin chinois en Afrique. La compagnie aérienne Ethiopian Airlines devrait jouer un rôle similaire à celui fait par la société chinoise Alibaba en mars 2020 en transportant les masques offerts, généreusement eux aussi.

Une protection efficace ?

Avec une efficacité globale autour de 50,50%, le vaccin de Sinopharm, Coronavac, franchit tout juste la barre symbolique d’acceptation de 50% permettant son exploitation (contre plus de 90% pour les autres). Il fait partie des vaccins les moins protecteurs bénéficiant d’autorisation de mise sur le marché dans le monde. Les accords abusifs des groupes pharmaceutiques chinois risqueraient de placer les pays qui en auraient recours à un sentiment de dépendance et empêcheraient de se procurer d’autres vaccins potentiellement moins chers et bénéficiant d’une meilleure protection. Certains pays en font déjà les frais.

Manque de transparence, lobbying impressionnant, résultats peu probants…, les critiques à l’égard des vaccins chinois et de la politique vaccinale de Pékin sont nombreux. Elles sont d’autant plus naturelles que certains résultats parlent d’eux-mêmes. Plusieurs pays (Chili, Bahreïn, Mongolie ou encore Les Seychelles) qui ont eu recours aux vaccins de Sinopharm et de SinoVac sont depuis quelques semaines confrontés à un regain du nombre de foyers de contaminations, y compris sur des personnes ayant reçu deux doses de vaccin.

Mais à qui la faute ? Aux autorités locales dans leur gestions et stockage des doses ou alors à la faible protection des vaccins eux-mêmes ? Même si les chances de protection sont plus faibles, certains spécialistes estiment que les pays qui ont eu recours à ces achats massifs n’avaient d’autres choix de le faire pour plusieurs raisons : le faible coût des doses (2 à 3 fois moins cher minimum que ses concurrents), l’assurance d’avoir tout de même une protection minimale, une livraison sûre avec des conditions de conservation plus faciles notamment en terme de température et surtout… une relation exclusive avec la Chine pouvant laisser paraître d’autres intérêts futurs (stratégiques, économiques et/ou militaires…). Désormais l’erreur serait de croire que la population des 80 pays vaccinés par la Chine est véritablement protégée du Covid-19.

Un exemple de guerre économique qui a tout de même porté ses fruits puisque la Chine aurait vendu aux alentours de 800 millions de doses dans le monde. Ces ventes donneront à coup sûr de beaux partenariats et une implantation durable en Afrique… Au détriment de la France et de l’Europe.

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en adhérant ou en faisant un don !

Cet article Covid-19 : la guerre économique des vaccins chinois est apparu en premier sur Billet de France.

Dès la page introductive, le ton est donné. Quatre citations (Camus, Bernanos, Chateaubriand et Gary) mettent en scène l’importance de la jeunesse et de la nouveauté dans un monde en voie de vieillissement et de conformisme ascendant. Deux thèmes dont cet ouvrage fait belle part !

LIRE AUSSI → César 2021 : entre désamour, gloire et laideur

D’une part, la critique du boomer insupportable qui a vécu dans une époque bénie des dieux et qui passe sa journée à vilipender une jeune génération qui se bat face à un chômage grandissant et accepte de subir une crise économique majeure pour préserver la vie de ceux qui les insultent.

D’autre part, une injonction à la vie et à l’anticonformisme, notamment résumée dans la sentence suivante : « Que personne ne se sente frileux d’exprimer une opinion, surtout quand elle n’est pas dans l’air du temps. » (p. 191). Véritable engagement à la seule rébellion valable dans une société gangrenée par le pathos, la pensée.

Une précarité étudiante

Mais loin de ces réjouissances, le texte de Maxime Lledo dépeint aussi le monde froid et mortifère que les étudiants subissent quotidiennement. Si un renouveau de la jeunesse est nécessaire, c’est bien parce que les rameaux de la vie semblent desséchés. Ce livre dépeint, exemples à l’appui : la crise scolaire à laquelle nous faisons face (mention spéciale aux « consignes techniques plus difficiles à comprendre que l’examen lui-même » [NDLR : relatif aux partiels]), le suicide des étudiants, la précarité étudiante, la fracture numérique, et la précarité sentimentale et sexuelle, « extension du domaine de la lutte », pour paraphraser Michel Houellebecq. Le récit de vie d’une étudiante est particulièrement touchant, celui d’Émilie, 19 ans, qui doit partager son temps entre ses études et un emploi et qui, depuis la crise de la Covid, a dû vendre ses vêtements et ses outils informatiques afin de garder le niveau de vie minimal décent pour vivre.

LIRE AUSSI → L’ «islamo-gauchisme», un danger pour la société ?

Les conséquences de la gestion désastreuse de la crise sanitaire sont aussi exposées. Preuve en est ce trait d’esprit qui devrait en contenter plus d’un : « Il faut être aveugle, ou énarque, pour ne pas s’apercevoir que des milliers d’étudiants se sont retrouvés brutalement sans moyens financiers pour subvenir à leurs besoins » (p. 35). La vision liberticide de nos « gestionnaires » est aussi détaillée au fil de ces pages.

Les dérives idéologiques rongeant la jeunesse sont enfin évoquées, notamment la « pensée » décolonialiste de Camélia Jordana et Rokhaya Diallo et la cancel culture (culture de l’effacement) prônant le retrait d’œuvres classiques en général (ici Les Métamorphoses d’Ovide) afin de ne pas traumatiser des personnes ô combien émotives.

LIRE AUSSI → Brexit : rendons le français à l’Europe !

En somme, un petit livre (196 pages) qui nous remémore les traits saillants de cette sombre période, de son caractère désastreux pour la jeunesse, mais aussi une ode d’espoir à destination de la population estudiantine. Un livre intéressant qui se complète avec l’anthologie présentée par François-Xavier Bellamy aux Éditions Flammarion : A la jeunesse, De Saint-Exupéry à Steve Jobs, de grandes voix appellent à vivre intensément.

Et n’oubliez pas : « Faites que la beauté reste, que la jeunesse demeure, que le cœur ne se puisse lasser et vous reproduirez le ciel. » François-René de Chateaubriand

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article «Génération fracassée» de Maxime Lledo : chronique d’un naufrage continuel est apparu en premier sur Billet de France.

Depuis quelques jours, une idée folle est advenue dans l’esprit du maire écologiste de Lyon Grégory Doucet. Celui-ci a décidé d’imposer au sein des cantines scolaires des menus sans viande. Ce n’est pas la première fois que M. Doucet est amené à avoir une idée loufoque mais il est certain que celle-ci est d’une nature nouvelle et inquiétante. Depuis son élection en 2020, il a dirigé comme bon lui semblait sa commune depuis la dernière élection municipale et c’est son droit. Il a parfois pris des mesures contestables et contestées, et c’est son droit. Pour autant l’acte unilatéral qui vient d’être arrêté ne peut pas et ne doit pas entrer en vigueur. En France, l’école se doit d’être un sanctuaire pour les enfants de notre nation. Un lieu où ils viennent développer leur esprit critique mais aussi, pour un certain nombre, hélas, se nourrir. Nombreux sont en effet les enfants qui dans notre pays souffrent d’un déséquilibre alimentaire, leurs parents n’ayant pas toujours les moyens de leur proposer des repas avec de la viande pourtant nécessaire à leur santé.

Une idéologie écologiste

Avec cette décision, le maire de Lyon prive volontairement de viande un grand nombre d’enfants. Pire, il impose son idéologie écologiste au sein de l’école, prenant sur ses épaules le risque de créer chez les élèves de sa commune des carences alimentaires . Si dans la gestion de sa ville, il peut se livrer à un certain nombre de transformations urbaines liées à sa vision du monde, celle-ci ne doit pas outrepasser la frontière des institutions nationales. À l’heure où les enjeux liés au séparatisme rongent notre pays, nous ne pouvons pas laisser un nouveau séparatisme se former. Préservons nos enfants de l’idéologie qui retire le pain de leur bouche, préservons leur santé ainsi que leur conscience. Cette situation absurde viendra, par ailleurs, implicitement mettre en péril l’agriculture locale, laquelle ne pouvant plus fournir les cantines scolaires. Les agriculteurs sont déjà en colère et, sachant l’appauvrissement des professionnels de ce secteur, nous ne pouvons pas non plus les laisser subir cette décision inique. Une France forte est une France qui protège les plus faibles, à commencer par ses propres enfants !

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en faisant un don

Cet article Repas sans viande à Lyon : une décision «absurde» est apparu en premier sur Billet de France.

Deux explications sociétales majeures peuvent expliquer le suicide chez les jeunes : un manque d’insouciance ne leur permettant plus d’être de jeunes adultes épanouis et un manque d’espérance ne leur permettant pas d’être des adultes accomplis.

Une violence physique, intellectuelle, sentimentale et sexuelle

La première violence est une violence physique. Elle se compose d’une part du terrorisme qui endeuille les familles et meurtrit la joie de vivre si douce à notre patrie. La population reste sur un qui-vive permanent ne sachant pas quand la menace frappera. Elle se compose aussi d’autre part d’une violence quotidienne : viols, braquages à main armée, règlements de comptes en pleine rue, vols à la sauvette, insultes et attaques physiques permanentes dans les métropoles et les villes moyennes de notre pays. Une génération de délinquants et de meurtriers prospère au sein de nos sociétés civilisées comme les bandits de grands chemins des forêts de nos aïeux. Le sentiment d’insécurité  ne semble pas expliquer les marques physiques bien réelles des victimes à l’issue de leurs agressions.

La seconde violence est une violence intellectuelle. Dans les campus universitaires et dans la société tout entière, la division menée par des jeunes prenant bien souvent l’étendard d’une gauche anticapitaliste, bien qu’étant nés avec une cuillère en argent dans la bouche, prospère. Ils aiment aider les minorités en les mettant dans des cases et en les séparant encore plus de la société qu’elles ne l’étaient déjà. Ils provoquent la séparation des sexes, des ethnies, des religions et s’insurgent contre les communautés tout en faisant prospérer le communautarisme. La fracture entre les étudiants se démocratise pour une population déjà bien seule. D’un autre côté, l’État lui-même a fait peser sur la jeunesse une violence intellectuelle majeure. Les étudiants sont devenus en l’espace de quelques mois les propagateurs d’un virus mortel qui peut tuer leur famille, leurs amis, leurs grands-parents, voire l’humanité si l’on écoute ses représentants. La vie est prohibée tandis que la peur et la déférence sont obligatoires.

La troisième et dernière violence est une violence sentimentale et sexuelle. La sexualité est apparemment libérée et la France serait « fille aînée de la révolution sexuelle ». Pourtant, jamais la misère affective et sexuelle ne fut plus grande qu’à notre époque. L’amour et la sexualité se sont transformés en commerce (pornographie) inhibant les instincts naturels de recherche de l’être aimé. La promotion de la différence sexuelle engendre des générations de marginaux, réprouvant leurs instincts car sommés de choisir. La transsexualité se développe ainsi que les suicides qui vont avec : certains se sentent mieux au sein de leur « nouvelle identité », d’autres cherchent continuellement l’Eldorado de la définition personnelle et ne trouvent qu’une misère égale à être homme ou femme, ce qui ne change pas leur situation d’un iota. Enfin il faut également parler d’un certain féminisme, qui construit depuis de nombreuses années un imaginaire de l’homme fautif de tous les maux de la Terre. Ce féminisme empêche les jeunes hommes de séduire sous peine de la menace d’une répression pénale et interdit socialement aux jeunes femmes d’aimer être séduites. Pour autant, ces principes généraux de la haine de l’homme n’empêchent pas un certain nombre de ces mêmes féministes d’épouser physiquement et spirituellement la personnalité la plus masculine qu’il leur était possible de voir…

Une difficulté accrue d’être des adultes accomplis

La première espérance perdue est celle des études. Les étudiants ont peur de ne pas réussir leurs examens et donc de ne plus pouvoir progresser vers l’échelon supérieur : le diplôme. Le confinement et la mauvaise administration de la plupart des universités ont rendu le travail des étudiants difficile voire… misérable. Vivre dans un 9m², y manger, y dormir, y faire ses études et s’y laver, ce n’est plus vivre mais survivre. Le bruit ambiant des cités universitaires (ou pour ceux qui ont eu la chance de revenir chez eux, les attraits de la vie de famille et des distractions diverses) empêche bien souvent les étudiants de travailler dans des conditions optimales. Ajoutons-y la précarité étudiante (ceux qui ne peuvent pas se chauffer correctement, manger à leur faim ou encore ceux qui ont des difficultés à payer leur logement) démultipliée à cause des confinements (plus de la moitié des étudiants travaillent durant leurs études) et vous aurez un portrait presque parfait du niveau de vie exécrable d’un étudiant moyen.

La seconde espérance perdue est celle de l’emploi. Certains pensent à tort ou à raison que leur diplôme ne vaudra plus rien une fois passé. La cause ? Un diplôme qui peut être parfois considéré comme superficiel du fait des enseignements à distance. Aggravez ce phénomène par une sous valeur générale des diplômes dans le monde du travail actuel (si tout le monde est diplômé, la valeur de ce dernier baissera), par des doctorants qui ne trouvent pas de travail (parfois sous le motif d’être surdiplômés !) et un chômage de masse qui ne demande qu’à s’accroître à cause de la crise du coronavirus, voilà le portrait qu’un étudiant peut se faire de ses études même s’il les accomplit avec brio.

Dans certains milieux étudiants, une idée de revenu universel alloué à la jeunesse se propage. Celui-ci serait synonyme de panacée universelle du malheur estudiantin. Mais cela serait faire affront à la jeunesse que de proposer une telle réforme. Celle-ci ne veut pas de cette aumône insignifiante, enfant illégitime du chômage de masse. La jeunesse ne demande pas la charité mais bien d’être rémunérée pour un travail leur apportant une dignité. Car c’est aussi bien ce que recherche la jeunesse : une dignité.

Évoquons aussi succinctement la troisième espérance perdue qui est celle de la liberté de circuler. Chaque étudiant, notamment en province, passe par l’épreuve du permis de conduire qui est le sésame pour obtenir un emploi dans nombre de secteur ou tout simplement pour aller sur son lieu d’études. Les confinements ont mis un frein à l’apprentissage de la conduite et ont rendu la situation des étudiants d’autant plus insupportable.

Une jeunesse qui ne croit et n’espère plus en rien

La jeunesse ne croit en rien car elle a été éduquée à ignorer toute transcendance. Elle n’espère en rien car contrairement à ses aînés, elle a su rester réaliste en ne noyant pas ses problèmes par des explications chimériques. Le monde actuel semble donc bien déprimant et sans espoir apparent. Mais avant d’exposer un message d’espoir désignons les responsables de ce déclin qui mène au suicide de notre jeunesse.

Les responsables de cette désespérance apparente sont de divers ordres : la violence imposée par le terrorisme et la délinquance de tous les jours ainsi que celle des idéologies de la séparation (du séparatisme ?) et de la déconstruction ; le chômage et l’abaissement de la valeur du diplôme ainsi que la précarité étudiante. Mais ces phénomènes sont la résultante d’actions de personnes bien réelles.

La violence est le produit d’une politique et d’une justice qui se veulent faibles avec le fort et fortes avec le faible. La misère affective et sexuelle qui résulte de divers lobbies, groupes de pressions et encore une fois de médias qui génèrent plus d’argent sur les problématiques sexuelles de leurs enfants qu’ils ne règlent de problèmes liés à la discrimination. Nous avons pu déjà énoncer les coupables de la séparation des étudiants entre eux, les portes paroles de la gauche dite intellectuelle, mais faisons entrer au champ de culpabilité la droite dite morale qui ne réagit pas face aux assauts de cette gauche déconstructiviste et anti-fraternelle. Faisons aussi entrer au champ de culpabilité les familles qui ne se souciaient guerre de leur progéniture, ne les nourrissant pas de l’autorité et de l’amour que chaque enfant doit recevoir pour devenir un adulte stable. Nommons aussi l’arrière-garde des vieux de la vieille qui, si elle a connu de grands combattants qu’il faut honorer, nous a aussi offert de vieilles choses acariâtres nées sous la magnificence gaullienne et le plein emploi et qui se permettent de traiter de fainéants les jeunes qui cumulent parfois deux emplois et leurs études, adversité qu’ils ne peuvent qu’ignorer, jouisseurs égoïstes que certains d’entre eux ont été. Citons aussi et enfin le président de la République lui-même qui, à la lettre de détresse d’une étudiante, oppose une fin de non-recevoir avec cette sentence ignoble « Il va falloir encore tenir ». La jeunesse se meurt, son protecteur lui demande de patienter encore un peu avant de se sectionner les veines.

Refaire corps, redevenir une jeunesse unie

Mais j’aimerais dire à la jeunesse de survivre. Car il ne s’agit plus de vivre, de même qu’il ne s’agit pas de mourir. La vitalité a été détruite par plusieurs générations qui ont davantage pensé à leur bonheur immédiat qu’à celui de leurs enfants. Jouir instantanément et voir le monde qui les entoure se détruire depuis leur tombe est la philosophie depuis 1968. Heureusement, elle commence à se dissiper peu à peu aux abords de notre génération. Abhorrons cet esprit et revenons-en à celui de bâtisseurs de cathédrales. Posons la pierre d’une société nouvelle dont nous ne verrons peut-être pas l’édification, mais cessons cet individualisme mortifère. Réunissons-nous entre étudiants pour bâtir la société d’hier et de demain et ne nous laissons pas entraîner par le flot de la mort et de la distanciation physique, sociale et intellectuelle. Nous sommes un peuple et devons faire corps. Si vous nécessitez de l’aide, « demandez et l’on vous donnera », mais par pitié, survivez.

Mais il faut le dire ! Nous ne pouvons plus nous permettre de seulement vivre et laisser perdurer ces politiques qui nous plongent vers l’abîme. « Faire barrage » n’est pas un acte de résistance ou de politique mais d’abandon de son libre arbitre. Choisissez intelligemment, soyez libres mais souciez-vous de votre entourage, de vos amis, de votre famille, de votre nation. Devenez les héros de demain car là où la société se meurt, seuls des héros peuvent la relever. A défaut d’être l’homme providentiel qui sauvera la France, soyez au moins l’homme providentiel de votre échelle. Soyez l’homme providentiel de votre ville, de votre quartier, de votre rue. Aidez votre vieille voisine à transporter ses courses, aidez votre voisin qui est dans la même filière d’étude et qui ne comprend pas la matière enseignée, fêtez la vie et arrêtez la division.

La première bataille à mener doit être la demande massive de la part des étudiants de réouverture des facultés, pour mettre fin à la fracture numérique et humaine que causent les réunions Zoom ou Teams. Les enseignants sont de notre côté, mettons fin à ce délire.

A partir de cet instant, trois chemins s’offriront à nous :

• Celui de la paresse et de la jouissance, politique des générations précédentes et qui nous mèneront à une société coupable du meurtre par destination de ses propres enfants.
• Celui du suicide qui ne mènera personne à rien, entachera l’âme de notre pays et laissera perdurer les divisions pour au final étendre indéfiniment la solitude estudiantine.
• Ou bien celui de la survie, le plus long, le plus compliqué mais le plus glorieux. Vous ne travaillerez peut-être pas pour vous mais pour vos enfants et pour le nouvel essor de la société. Pour que plus personne n’ait à subir la jeunesse que nous avons subie et que nous subissons encore. Choisissez votre chemin en âme et conscience, mais n’oubliez pas, nous sommes la jeunesse de France, et dans quelques décennies nous devrons rendre des comptes devant nos enfants. Ne les décevons pas

« La jeunesse est faite pour l’héroïsme. C’est vrai, il faut de l’héroïsme à un jeune homme pour résister aux tentations qui l’entourent, pour croire tout seul à une doctrine méprisée, pour oser faire face sans reculer, pour résister à sa famille et à ses amis, pour être fidèle contre tous. Ne croyez pas que vous serez diminué, vous serez au contraire merveilleusement augmenté. C’est par la vertu que l’on est un homme. La vie vous paraîtra alors pleine de saveur. » Paul Claudel

Cet article Suicide des étudiants : le drame d’une génération sacrifiée est apparu en premier sur Billet de France.

Mais à l’émoi national s’ajoute l’affolement général de la Cour. Une catastrophe pour ceux qui voient sous leurs yeux Jupiter se faire foudroyer. Les courtisans tournent en rond, s’agitent, et peinent à comprendre ce qui a bien pu causer l’alitement du prince. Celui-ci aurait-il raté une marche, lui qui avait mis tout en place pour que le mal passe ? Les journalistes s’acharnent à en trouver la cause. Sûrement la semaine dernière durant le sommet européen à Bruxelles, en présence des dirigeants des 27 Etats de l’UE. Là où Macron peinait à imposer sa vision de l’Europe pour y faire la pluie et le beau temps, peut-être pourra-il au moins se targuer d’être suivi d’exemple dans sa quarantaine. En effet, les chefs du gouvernement luxembourgeois, portugais, belge et espagnol se sont mis par précaution à l’isolement.

Malheureusement, la liste ne s’arrête pas là car certains courtisans pâtissent du même sort. A commencer par Jean Castex, pourtant testé négatif, qui s’est retranché dans Matignon pour vivre le même sort que son maître. D’autres ont suivi le même chemin : Richard Ferrand, président de l’Assemblée Nationale, ainsi que plusieurs présidents de groupes tels Valérie Rabault (PS) et Olivier Becht (Agir ensemble). La plèbe des réseaux sociaux s’interroge : la Cour se serait donc réunie sans aucune précaution ? L’agenda présidentiel fait état d’une rencontre mardi avec les présidents de groupes politique mais surtout d’un dîner ce mercredi en présence d’une dizaine de figures de la majorité. La populace sur les carrefours s’exclame : les gestes ont-ils vraiment été respectés ? Macron dans une vidéo tournée sur son téléphone, aux allures de journal de bord façon astronaute, l’assure : « Je fais très attention. Je respecte les gestes barrières, les distances, je mets le masque, je mets du gel hydroalcoolique de manière régulière. Et, malgré tout, j’ai attrapé ce virus, peut-être sans doute un moment de négligence, un moment de pas de chance aussi, mais c’est ainsi »

Alors, aux murmures de la foule, il faut répondre de manière forte et pour cela quoi de mieux que le pathos ! On en vient à la faute à pas de chance, à la férocité du virus parce que oui « le virus, vraiment, peut toucher tout le monde », même les meilleurs. Et les médias enfoncent le clou : et que se passerait-il si le Président venait à ne plus pouvoir assurer ses fonctions, ou pire, à mourir ? Le catafalque est posé, les cierges sont allumés, le souvenir de Pompidou est ressassé, la scène est prête à être jouée. La Cour s’en donne à cœur joie, car il faut bien le dire l’image du roi-martyr est quelque peu alléchant. Le prince se doit d’être vu dans sa chemise d’hôpital avec la souffrance sur les traits du visage. Et fort heureusement Emmanuel Macron tient à être le plus transparent sur sa santé, permettant ainsi de donner au bon peuple quelques nouvelles et lui rappeler à son bon souvenir. Peut-être aurons-nous alors le droit d’assister aux disputes des médecins se déchirant sur le traitement à préconiser au-dessus du corps de leur auguste patient, comme il en fut jadis pour Louis XIV et de sa gangrène qui lui en coûta. Ironie du sort, c’est à la Lanterne que notre artistocrate s’est retiré. Espérons pour lui que le peuple des confinés ne viendra l’y trouver pour quémander son pain. 

Si nous ne pouvons que souhaiter au Président un prompt rétablissement, gageons que de cette maladie en sortira une tragi-comédie.

Cet article Macron atteint du Covid-19 : une quatorzaine à La Lanterne est apparu en premier sur Billet de France.

D’après le rapport annuel 2018 de sinistralité publié par l’assurance maladie, 651 103 accidents du travail ont été reconnus cette année, soit 34 accidents du travail pour 1 000 salariés. 551 personnes sont même décédées du fait de ces accidents. Ces chiffres ainsi que plusieurs affaires qui ont fait grand bruit pressent les pouvoirs publics et entreprises à se mobiliser afin de mieux assurer la sécurité des travailleurs.

Derrière les notions de santé et de sécurité au travail se cachent des situations hétéroclites – maladie du travail, accident du travail, accident de trajet – qui ouvrent chacune droit à une reconnaissance et à une réparation distincte. Pour autant, l’impact humain, financier et réputationnel de la santé et de la sécurité au travail peut se révéler très lourd pour les entreprises, a fortiori dans les secteurs d’activité particulièrement accidentogènes.

Le rapport de l’assurance maladie précité rappelle ainsi que parmi les trois risques responsables d’une majorité d’accidents du travail et de maladies professionnelles figurent les risques chimiques et les chutes dans le BTP. Ce dernier secteur est l’un des plus sinistrés, avec 56 accidents du travail enregistrés pour 1 000 salariés et plus de 6 millions de journées de travail perdues en 2018. Le coût, direct et indirect, des accidents du travail et des maladies professionnelles du secteur est estimé à 5 % du coût des ouvrages bâtis. Bien que dépourvus de statistiques officielles, les secteurs de l’énergie et de l’industrie sont également particulièrement concernés, comme l’illustre par exemple la série d’accidents du travail qui a touché le sidérurgiste ArcelorMittal en 2015.

Le phénomène est malheureusement ancien et un grand acteur du secteur de la construction comme Eiffage a mis en place tout un système de prévention des accidents avec pour objectif affiché « zéro mort ».  Eurovia, essaye également d’englober tous les risques inhérents à ses activités en donnant à ses opérateurs des équipements obligatoires de protection et en allant plus loin aussi avec des vêtements filtrant les rayons UV, des marteaux absorbeurs d’inertie ou encore des engins lourds équipés de caméras. Désormais, les professionnels de la construction et de l’industrie établissent des stratégies pensées et résolument actives en matière de prévention.

Une prise en compte des accidents du travail intégrée à la stratégie d’entreprise

Epinglé pour avoir essayé de dissimuler des accidents du travail, EDF a été confrontée à une couverture médiatique désastreuse et de potentielles actions en justice coûteuses. L’énergéticien a alors radicalement changé de braquet et fait de la prévention des risques et de la protection des salariés, un véritable pilier de sa stratégie. De poste de coût, la prévention des accidents du travail s’est transformée tant auprès du public que de ses collaborateurs. L’entreprise fait aujourd’hui du « développement humain » un des six objectifs de responsabilité d’entreprise de son projet stratégique CAP2030, au même titre que la lutte contre le changement climatique ou la promotion de l’efficacité énergétique.

Le groupe se fixe pour objectif d’être une référence en matière de santé-sécurité, via deux priorités : éradiquer durablement les accidents mortels dans le groupe et préserver la santé et la sécurité de l’ensemble de ses salariés, sous-traitants et parties prenantes. EDF adopte donc une interprétation extensive de la santé et de la sécurité au travail, qui inclut ses prestataires et sous-traitants, et a notamment inclus la prévention des pratiques addictives dans son champ d’action.

Chez ArcelorMittal également, les leçons semblent avoir été tirées de la série noire d’accidents du travail mortels survenue en 2015.  Les usines du sidérurgiste avait compté trois accidents mortels, terni l’image du groupe et ouvert une procédure judiciaire. Le volet santé et sécurité au travail s’inscrit dorénavant dans le plan de vigilance d’ArcelorMittal en France, et vise l’objectif de zéro accident, dommage corporel ou maladie professionnelle. Parmi les mesures prises, le lancement du programme de formation « Take Care », dédié à la détection des risques et organisé durant une vingtaine de jours répartis sur plusieurs années.

ArcelorMittal organise également des journées dédiées à la santé et à la sécurité à l’occasion de la fête du travail. Organisées pour plusieurs milliers de ses collaborateurs sur le site de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), ces journées sont l’occasion pour l’entreprise de présenter à ses collaborateurs les équipements de sécurité (gilets rafraîchissants, tenues haute visibilité…) développés pour faire face aux spécificités du métier, et de rappeler les bonnes pratiques. Une manière d’assurer le même niveau de vigilance pour l’ensemble des collaborateurs du groupe, et de tourner la page d’une annus horribilis sur le plan humain et médiatique.

2020 pourrait bien être une annus horribilis pour le constructeur d’avions, d’équipements et de systèmes aéronautiques, Daher. L’entreprise familiale a récemment dépassé le statut d’entreprise de taille intermédiaire (ETI) grâce à de nouveaux contrats et embauches, mais la crise qui frappe l’aviation pourrait revoir les plans d’un acteur qui a fait des efforts importants pour assurer la sûreté de tous ses salariés. Répartis sur plusieurs sites, ils travaillent pour beaucoup dans des conditions dangereuses avec des produits extrêmement lourds qu’il faut travailler et déplacer dans un environnement bruyant. Cela est particulièrement vrai sur le site de Maville (Loire-Atlantique), racheté en 2013 par l’entreprise familiale et qui a dû être repensé afin d’assurer une sûreté optimale pour ses salariés. Un programme autour de quatre axes (risque chimique, chute de hauteur, circulation et déplacement, conditions de travail/ergonomie et culture sécurité) a été mis en place dès 2015 et un réel succès.

Dans le BTP, la « sécurité par le design » au service de la protection des ouvriers

Grand pourvoyeur d’accidents du travail, le BTP cherche des solutions pérennes que certains acteurs ont peut-être déjà trouvé. Le spécialiste français du préfabriqué béton, KP1, a mis en place un coordinateur de prévention et de sécurité dans chacune de ses principales usines, lequel vient renforcer le poste de responsable qualité, sécurité et environnement (RQSE). Cette prise de conscience déjà ancienne et sans cesse renouvelée a permis d’éviter des drames et des affaires dans lesquelles le secteur du BTP s’est parfois enfoncé et dont il n’est pas à l’abri. Les relais de prévention mis en place par KP1 sont à l’origine de la création de l’organisation mensuelle de « quarts d’heure sécurité », lesquels se tiennent aussi après tout accident, sur tous les sites, ou de la mise en place de fiches standardisées des postures de sécurité à adopter sur les outils et produits du groupe.

Au-delà de l’aspect prévention, KP1 l’une des rares entreprises du BTP à déposer des brevets, mise sur la sécurité par design de ses produits. La société intègre par exemple à ses prédalles, poutres et prémurs des inserts de sécurité, permettant une manipulation et un montage sécurisés de ces éléments potentiellement dangereux à manipuler. Parmi les autres innovations relevant de cette sécurité par le design : le lancement d’une gamme de dalles disposant d’inserts pour l’insertion facile des garde-corps et de planchers intégrant des éléments antidérapants. Les usines du groupe sont également outillées de machines d’aide mécanique à la manutention, permettant de limiter les risques de troubles musculo-squelettiques pour les ouvriers manipulant des charges lourdes.

Cette volonté de prévenir les risques et les accidents constitue un poste de dépenses conséquent. Ces innovations techniques et managériales suscitent une véritable adhésion des salariés et renforce ainsi la compétitivité du groupe dans un secteur où le turnover est souvent important et empêche d’acquérir les bons réflexes en termes de prévention. Quel que soit le secteur, la confiance des salariés est synonyme d’un travail plus abouti et de qualité. Les entreprises ont donc tout intérêt à veiller à la sécurité et aux bien-être de leurs salariés et prestataires.

Cet article Sécurité des salariés : les principaux secteurs confrontés à cet enjeu est apparu en premier sur Billet de France.

Charles de Blondin : L’actualité a été plus que mouvementée ces dernières semaines. Entre attentats, confinement, vaccins, etc… Que retenez-vous ?

Franck Abed : Il est toujours difficile de dégager un événement parmi tant d’autres, car il existe une interconnexion très forte entre tous. L’actualité défile à une vitesse toujours plus grande. Or, comme un bon ou un mauvais repas, une information se digère pour pouvoir l’analyser sereinement, loin du politiquement correct, du consensus, de l’émotionnel et du sentimentalisme.

Au sujet des attentats, il est maintenant indéniable que la République en France ne protège pas les millions de Français que nous sommes. Des simples mesures de bon sens auraient dû être prises depuis des années dans l’intérêt supérieur de notre pays. Je pense plus particulièrement à la réaffirmation de nos frontières, la prison à perpétuité pour les terroristes, l’expulsion des délinquants étrangers et l’arrêt de l’immigration massive officielle ou clandestine.

Malheureusement ces thèmes de légitime défense ont été accaparés par certains groupes politiques, qui loin de les défendre avec perspicacité et intelligence, les ont ringardisés à cause d’attitudes bêtement provocatrices et fondamentalement stériles. D’autres attentats violents frapperont le territoire national car le personnel politique en place depuis des lustres n’entend pas apprendre de ses erreurs et tirer les leçons qui s’imposent. Les moyens mis à dispositions de nos forces de l’ordre sont largement insuffisants. Néanmoins, il manque au pouvoir en place, avant de parler de moyens financiers ou d’arsenal juridique, une vision, du courage, et de la volonté politique.

Avec le confinement, le déconfinement, le reconfinement, et le confinement allégé, le gouvernement de Macron – que ce soit sous Philippe ou Castex – a plus que démontré son incompétence. Entre les hésitations, les contradictions au sommet de la hiérarchie politique, les reculades, les effets d’annonce, les mauvaises décisions, quelle personne sensée pourrait encore leur accorder le moindre crédit ? Beaucoup ne parlent que des conséquences économiques et financières de ces deux blocages gouvernementaux. Ils oublient aussi les conséquences politiques, humaines et psychologiques qui exploseront tôt ou tard.

Quant au vaccin contre la Covid-19, c’est un sujet complexe, politique, économique et un peu médical. Cette course à l’antidote entre les différents laboratoires procède plus d’une volonté pécuniaire que du bien-être des patients. Il est effrayant de consulter la presse et de constater que des laboratoires et des entreprises privées énoncent des chiffres de réussite comme si elles jouaient au loto : 70 % pour l’une, 90 % pour l’autre et ainsi de suite ! Cette surenchère ne semble pas près de s’arrêter. Selon les normes conventionnelles, il faut entre 10 et 13 ans pour commercialiser un vaccin. Ces délais semblent aujourd’hui tombés aux oubliettes, car des vaccins anti-Covid devraient être disponibles dès 2021. L’urgence qui est avancée comme argument ne doit pas reléguer la prudence au second plan.

Je suis intimement convaincu que le gouvernement ne devrait pas imposer l’obligation vaccinale, pas plus qu’il n’interdit aux Français de fumer, alors que les conséquences sanitaires de cette activité sont reconnues par tous comme très dangereuses. Chaque Français devrait pouvoir exercer son libre arbitre et assumer ses responsabilités dans la gestion de sa santé. Je pense qu’il devient urgent de sortir du système de l’État-Providence ou de l’État-Papa-Maman.

En définitive, les sujets d’actualités récents ou plus anciens nous rappellent que pour gérer un pays correctement et dignement, la dimension du temps est fondamentale. Or, celle-ci se révèle illusoire dans un système politique où le Président change tous les cinq ans. N’oublions pas que le chef de l’Etat doit en plus donner des gages à ceux qui ont financé sa campagne et prendre en compte une opinion publique changeante au gré des diktats médiatiques. Dans ces conditions, la défense et la promotion du bien commun ne peuvent être que des chimères.

C.DB : Les mesures de confinement ont entraîné la fermeture des commerces non essentiels (restaurants, librairies…). Peut-on dire que c’est « une petite France » qui se meurt ?

F.A : Pour quelles raisons dire « petite France » ? Pourquoi faudrait-il penser que notre pays se perd et s’épuise dans les seuls méandres du confinement ? A dire vrai, je suis intimement convaincu que la France meurt du libéralisme et de l’esprit libertaire. La France se consume également à petit feu à cause du républicanisme et du démocratisme. La France étouffe à cause d’un Etat obèse qui veut s’occuper de tout et régenter nos vies dans les moindres détails. À force de vouloir tout diriger, la République finit par tout mal gérer. Finalement, comment respecter un gouvernement qui détermine que les livres ne sont pas des produits ou des biens de consommation essentiels ? Il n’y a rien de bon à attendre d’un système politique qui méprise autant le spirituel, le culturel, et par définition les Français.

Des compatriotes ont perdu leur travail, d’autres subissent le chômage technique ou ferment leurs entreprises car les Français ne peuvent plus s’y rendre ou ne disposent pas de l’argent nécessaire pour faire leurs emplettes. Certains croulent sous les dettes car ils ne perçoivent plus d’argent de leur employeur ou de leurs clients. Des Français ne retrouveront jamais leurs emplois. De nombreux chefs d’entreprises ne pourront pas continuer leurs activités quand cette période noire sera terminée. J’espère vraiment qu’un jour les responsables de ces mauvais choix assumeront leurs responsabilités.

Le gouvernement, pour calmer la fronde qui monte, promet déjà un revenu universel, et certains politiques parlent aussi d’un revenu étudiant. Cette mise sous tutelle des Français ne peut pas être vue d’un bon œil. A terme, je subodore que les Français ne votant pas, ou votant mal, refusant la vaccination obligatoire ou toute autre directive étatique, se verront couper les subsides gouvernementaux. Et comme il sera de plus en plus difficile de trouver un travail, je vous laisse tirer les conclusions qui s’imposent.

Il est triste de voir le déclassement politique, économique et social de la France dû à des politiques inconséquentes. Nonobstant la situation difficile que nous traversons, ne tombons pas dans la déprime et la sinistrose. Gardons l’Espérance chevillée au corps et n’oublions pas que notre pays dispose de nombreuses ressources dont certaines sont encore insoupçonnées.

C.DB : En France, des milliers de catholiques sont descendus dans la rue la semaine dernière pour réclamer la réouverture des messes publiques dans les églises. Peuvent-ils faire plier le ministre de l’intérieur Gérald Darmanin ?

F.A : Je remarque que d’une manière générale l’Église en France ne s’est guère montrée combattive. Il s’agit malheureusement d’une mauvaise tradition bien ancrée. L’attitude des évêques suite à l’annonce du deuxième confinement a oscillé entre communiqués de presse convenus et passivité. Combien de Monseigneurs ont montré l’exemple en allant sur les parvis des églises ou des cathédrales manifester avec le peuple catholique ? Avant de s’en prendre à l’Etat, certains devraient être capables de se remettre en question et de reconnaître les erreurs du « camp catholique ». De nombreux évêques et prêtres conciliaires ont trop souvent considéré la messe dominicale comme un repas entre amis et non comme le Saint Sacrifice. De fait, il ne faut guère s’étonner que les catholiques en général et le clergé soient à peine mieux traités que les restaurateurs.

Il est navrant que dans un pays catholique, ou disons-le plus clairement avec une tradition catholique authentique vieille de 1500 ans, que notre culte soit jugé comme une activité non essentielle. Les temples de la consommation restent ouverts, par contre le dimanche, nos prêtres ne peuvent célébrer publiquement la messe sous peine de dénonciations et d’amendes. Heureusement, cette mesure inique est levée pour être remplacée par une directive niant la réalité et la diversité de nos paroisses : 30 personnes pour assister à la messe. Ils ne savent donc pas au gouvernement qu’il n’y a rien de comparable entre une cathédrale de centre-ville et la petite église de mon village ? Nous sommes dirigés par des gens inconséquents qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Paradoxalement, la récente mobilisation de la hiérarchie catholique contre cette nouvelle mesure gouvernementale inepte semble faire réfléchir le gouvernement. Cette jauge de 30 personnes est une véritable injustice qui ne demande que réparation.

C.DB : Aux États-Unis, le candidat à la présidentielle Joe Biden a remporté le plus grand nombre d’électeurs. Donald Trump l’a accusé de tricherie. Quelle image a pu donner cette présidentielle dans le monde ?  

F.A : La plus grande « démocratie du monde », expression à prendre forcément entre guillemets, a montré un spectacle déplorable. Cette campagne ne fut pas remarquable dans le bon sens du terme. Petites phrases, moqueries, grossièretés, insultes ont accompagné cette élection américaine. Les projets politiques sont passés au second voire au tiers plan parce que les querelles de personne prirent le dessus. La politique ne doit jamais être réduite à une affaire personnelle. Et que dire de ce dépouillement interminable sur plusieurs jours ? De ces résultats contestés par le sortant ? De ces polémiques qui continuent encore en ce moment ?

Que la première puissance mondiale offre ce catastrophique visage devrait faire prendre conscience à ceux qui en doutent encore qu’il est urgent que la France retrouve une pleine et entière souveraineté. Il paraît très inquiétant de voir que les États Unis d’Amérique présentent tant de fragilités institutionnelles et de désordres sociaux, comme le montrent les différents affrontements entre les pro-Biden et les pro-Trump.

C.DB : Avec la défaite de Trump, les populistes du monde entier perdent-ils leur « égérie » ?

F.A : Pour le moment, Trump est encore officiellement le Président de son pays. Son camp et lui-même contestent avec vigueur le résultat des élections en évoquant des fraudes massives. Il est vrai que certains retournements de tendances au cours du comptage des voix peuvent apparaître comme suspects. Nous verrons bien si Trump possède de réelles preuves et s’il se montre vraiment décidé à aller jusqu’au bout.

Les médias affectionnent de ranger les chefs d’États dans des cases. Il existe une certitude : les alliés traditionnels des américains, en particulier Israël et l’Arabie Saoudite, resteront fidèles à leur alliance, que ce soit Biden ou Trump à la tête du pays. Quant aux autres chefs d’État estampillés populistes, ils pensent avant tout à la souveraineté de leur pays plus qu’à la réélection de Trump. Je ne pense donc pas que les chefs d’État, européens ou non, qualifiés à tort ou à raison de populistes, soient véritablement des pro-Trump. Nous sommes en présence de pragmatiques qui contrairement aux derniers présidents de la République en France pensent avant tout à défendre les intérêts de leurs pays.

Je remarque également qu’en France, une partie non négligeable du « peuple de droite » apprécie Trump, en oubliant ou en feignant de se rappeler que sa politique étrangère ne fut jamais favorable à la France et à l’Europe. Il y a chez toutes ces personnes une naïveté qui peut paraître déconcertante, mais qui en réalité ne l’est pas quand on se souvient que ce « peuple de droite » a donné ses faveurs à Nicolas Sarkozy, à Jean-Marie Le Pen et plus récemment à Marine Le Pen. Cette réelle méconnaissance de la politique démontre fondamentalement que, contrairement à ce qu’ils pensent, les Français sont loin d’être un peuple réellement politique…

C.DB : En Russie, les députés viennent de voter l’immunité à vie des anciens présidents. Vladimir Poutine est-il un homme intouchable ?

F.A : Il est vrai que selon le projet de loi voté par les députés, un ancien Président ne peut faire l’objet de poursuites criminelles ou administratives, ni être arrêté, fouillé ou interrogé. En revanche, si un ancien Président se voit accusé de trahison, la donne peut changer. Toutefois, la loi est bien ficelée car ces accusations doivent alors être appuyées par la Cour suprême et la Cour constitutionnelle et soutenues par les deux tiers des députés de la Douma – chambre basse du Parlement – et par le même nombre de sénateurs du Conseil de la Fédération – chambre haute. Il faudrait un réel cataclysme politique pour en arriver là.

Les opposants à Poutine exposent l’idée suivante : c’est une loi de et seulement pour Poutine, même si Medvedev fut officiellement le président de 2008 à 2012. Chacun sait que ces dernières années l’opposant Alexeï Navalny, l’a plusieurs fois accusé d’avoir reçu des pots-de-vin de la part d’oligarques et de diriger un empire immobilier constitué illégalement. N’oublions pas que le 14 mars 2020, Vladimir Poutine a signé l’amendement de la Constitution lui permettant de briguer deux mandats supplémentaires. Il est au pouvoir et entend y rester le plus longtemps possible.

Poutine vit actuellement, toute proportion gardée, la même situation que Bonaparte à partir de 1802. Tous deux, après avoir conquis le pouvoir et restauré la grandeur de leur pays, à l’intérieur comme à l’extérieur, en stabilisant les institutions, se retrouvent devant l’épineuse et terrible question de leur succession. Bonaparte, après avoir multiplié les recours lui permettant de garder le pouvoir d’abord pour dix ans, puis à vie, a décidé d’appliquer le principe de l’hérédité pour lui et sa famille dans le but de pérenniser son action. Néanmoins, cela faisait à peine une dizaine d’années que la royauté avait quitté le champ politique : l’idée monarchiste restait encore profondément ancrée dans la société française, même si celle-ci avait été fortement combattue. Cette réflexion sur la nature du pouvoir, la faiblesse des institutions reposant sur un seul homme, conduira Napoléon Bonaparte à être sacré Empereur des Français le 2 décembre 1804.

Poutine doit se poser des questions similaires : quel successeur ? Comment le choisir ? Son projet politique perdurera-t-il après lui ? Poutine n’est pas plus démocrate que ne le fut Bonaparte. Cependant, il doit malgré tout rester vigilant avec la haute administration et les services secrets qui, certes, partagent l’idée de la grandeur Russe, mais sans pour autant verser dans le tsarisme. Poutine, en tant que croyant et fin politique, sait pertinemment que tout ici-bas peut être remis en question. De fait, il n’est pas intouchable car la maladie et surtout la mort peuvent lui rappeler la condition précaire de l’existence humaine. Ainsi, même s’il tente de tout mettre en place sur le plan institutionnel pour garantir son héritage, Poutine reste poussière et il retournera à la poussière comme nous l’enseigne l’Écriture…

Propos recueillis par Charles de Blondin 

Vous avez apprécié l’article ? Aidez-nous en adhérant ou en faisant un don !

Cet article Attentats, confinement, interdiction du culte public, le gouvernement «a démontré son incompétence» est apparu en premier sur Billet de France.

La décision a été prise cette après-midi. L’adjointe à la Maire de Paris en charge de la santé publique, Anne Souyris, a annoncé sur BFM TV l’obligation du port obligatoire du masque dans les rues de la capitale à partir de vendredi matin.

« Nous avions déjà mis en place une obligation du masque dans certaines rues puis nous avions élargie à certaines zones » a-t-elle annoncée. « L’arrêté va sortir cette après-midi et rentre en vigueur vendredi à 8h […] Au départ, la verbalisation ne sera pas d’actualité. »

🔴 Coronavirus: le masque sera obligatoire dans tout Paris à partir de 8h ce vendredi, selon Anne Souyris pic.twitter.com/nJiLkrBDGE

— BFMTV (@BFMTV) August 27, 2020

Cet article Paris : le masque sera obligatoire partout à partir de vendredi est apparu en premier sur Billet de France.

En avril dernier, le gouvernement a présenté les dispositions d’aides à destination des Français de l’étranger victimes des retombées économiques dues au Coronavirus. L’objectif est « d’assurer à nos compatriotes qui résident à l’étranger un soutien sanitaire, social et éducatif à la hauteur des difficultés engendrées par la pandémie de Covid-19 ». Avec une enveloppe de 50 millions d’euros, une de ces aides a pour fonction de « répondre aux besoins accrus des plus démunies ».

Une aide non utilisée

Seulement, cette aide n’est presque pas utilisée. Selon Jean-Baptiste Lemoyne, secrétaire d’État auprès du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, « 2 727 personnes ont été aidées, pour un montant global de 390 000 euros, soit une somme moyenne de 150 euros par personne » au 30 juin 2020.

Officiellement, le nombre d’inscrit au registre des Français de l’étranger s’élève à 1 775 875 personnes au 1^er janvier 2020. N’étant pas obligatoire, un très grand nombre de Français ne sont pas inscrit. Le ministère des Affaires étrangères estime ainsi le nombre de compatriotes établis hors de France à 2.5 millions de français.

Par simple calcul, on constate que seul 0,11% de ces Français (2727 / 2 500 000) ont bénéficié de cette aide (au 30 juin 2020) et 0,78% du montant de l’enveloppe a été dépensée (390 000 / 50 000 000). Critères trop sélectifs ou manque de communication ? RDV sur le site internet de votre ambassade / consulat de votre lieu de résidence à l’étranger afin de créer votre dossier. Le site de l’Alliance Solidaire des Français de l’Etranger (ASFE) recense les pays dans lesquels l’aide est disponible.

Cet article Coronavirus : moins de 1% de l’aide à destination des Français de l’étranger a été dépensée est apparu en premier sur Billet de France.

Le professeur Raoult émet désormais l’hypothèse qu’une deuxième vague ne serait pas à exclure. Dans une vidéo publiée sur la chaîne YouTube de l’IHU de Marseille, le spécialiste en infectiologie et directeur de cet établissement est revenu sur ses propos où il affirmait ne pas croire à une seconde vague. Plus prudent, il table sur un retour saisonnier de l’épidémie.

LIRE AUSSI → [VIDÉO] Emmanuel Macron : «Nous n’avons jamais été en rupture» de masques

Le cas de la Nouvelle-Zélande

« Personne n’est capable de prédire l’avenir, il se peut qu’il y ait un nouveau pic épidémique au moment de la saison hiverna-printanière, il se peut qu’elle disparaisse, ça dépendra de la distribution dans la zone inter-tropicale et du fait qu’il existera des gens qui seront porteurs chroniques ».

LIRE AUSSI → Ignace Semmelweis, le premier médecin à imposer le lavage des mains

L infectiologue conseille de suivre de très près le cas de la Nouvelle-Zélande. « Une chose à surveiller de très près, c’est la Nouvelle-Zélande. Elle est dans l’hémisphère Sud. Elle a des conditions climatiques assez proches de celle de la France […] S’il y a une épidémie en Nouvelle-Zélande cet été, on peut redouter le même type d’épidémie l’hiver prochain en France car c’est comme ça que ça se passe pour la plupart des infections respiratoires. »

Cet article Coronavirus : Didier Raoult n’exclut pas une deuxième vague en France est apparu en premier sur Billet de France.

Figure de la droite parisienne depuis plusieurs décennies, le député Les Républicains Claude Goasguen s’est éteint à l’âge de 75 ans ce jeudi 28 mai.

La pandémie a emporté une personnalité de plus. Selon le journal Le Point, le député et ancien maire du très chic 16 eme arrondissement de Paris Claude Goasguen est décédé à l’âge de 75 ans à  l’hôpital Corentin-Celton d’Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) ce jeudi 28 mai. Hospitalisé le 24 mars puis plongé dans un coma artificiel, son cœur a fini par l’abandonner.

Des personnalités de la droite et du centre lui rendent hommage

Le président du Modem et actuel maire de Pau, François Bayrou, a rendu un hommage à son ami de 20 ans. « Claude Goasguen vient de partir, emporté par cette saloperie. Qu’importe ce que la politique peut en dire, il était mon ami et j’étais le sien, depuis nos vingt ans. Et tous les deux nous le savions. »

Claude Goasguen vient de partir, emporté par cette saloperie. Qu'importe ce que la politique peut en dire, il était mon ami et j'étais le sien, depuis nos vingt ans. Et tous les deux nous le savions.

— François Bayrou (@bayrou) May 28, 2020

Le président des députés Les Républicains Damien Abad souligne un homme libre, fort de ses convictions. « Aujourd’hui, après son départ, ses 103 collègues LR sont tous un peu orphelins. @ClaudeGoasguen était un homme libre, fort de ses convictions. Sa franchise ne variait pas : que ce soit en réunion de groupe ou face aux caméras, il n’avait qu’une parole. Mes pensées à ses proches. »

Aujourd’hui, après son départ, ses 103 collègues LR sont tous un peu orphelins. @ClaudeGoasguen était un homme libre, fort de ses convictions. Sa franchise ne variait pas : que ce soit en réunion de groupe ou face aux caméras, il n’avait qu’une parole.
Mes pensées à ses proches.

— Damien Abad (@damienabad) May 28, 2020

Cet article Le député de Paris Claude Goasguen est décédé des suites du coronavirus est apparu en premier sur Billet de France.

Le Puy du Fou comme la totalité des parcs et autres espaces touristiques en zone verte pourra réouvrir à partir du 2 juin 2020. 

Les équipes sont soulagées. Dans un communiqué paru ce matin, la direction du Puy du Fou a annoncé la réouverture du célèbre parc à thèmes. Cette décision fait suite à la volonté du chef de l’État Emmanuel Macron de soutenir l‘économie du tourisme mis à mal depuis le début du confinement. « Le Président de la République a décidé la réouverture des sites touristiques et parcs à thème en zone verte pour le 2 juin prochain. »

Une réouverture à partir du 11 juin

« Compte tenu du délai de préparation logistique impérative qui précède l’ouverture du site, le Puy du Fou accueillera ses visiteurs le jeudi 11 juin 2020, et jusqu’au 1^er novembre 2020. Toutes les mesures sanitaires mises en oeuvre par le Puy du Fou pour garantir la sécurité des visiteurs seront définitivement validées d’ici l’ouverture au public, en plein accord avec les services de l’Etat. » précise le communiqué.

Cet article Tourisme : le Puy du Fou ouvrira à nouveau ses portes le 11 juin 2020 est apparu en premier sur Billet de France.